ну мож я не сильно слежу за его трудами
подписан на рассылку, и раньше что-то смотрел и помимо
но нигде не разу я не слышал от него никаких сносок
просто я тоже прочитал дохрена книг, но так в лоб не выстраиваю свое мышление чуть ли не под копирку
а у него, такое впечатление, что 80% процентов фундамента его мировоззрения, на котором он так пиарится, взято из 3-5 книг
но, в целом, конечно респект ему, просто что он довольно хитер, ибо, говорю же, прочитав одну книгу Новоселова, можно уже не тратить время на просмотры тучи материалов Дэнчика(соответственно ему это не выгодно:) ) - зная это, он, мне кажется, и склонен скрывать источники своего "ума"
подписан на рассылку, и раньше что-то смотрел и помимо
но нигде не разу я не слышал от него никаких сносок
просто я тоже прочитал дохрена книг, но так в лоб не выстраиваю свое мышление чуть ли не под копирку
а у него, такое впечатление, что 80% процентов фундамента его мировоззрения, на котором он так пиарится, взято из 3-5 книг
но, в целом, конечно респект ему, просто что он довольно хитер, ибо, говорю же, прочитав одну книгу Новоселова, можно уже не тратить время на просмотры тучи материалов Дэнчика(соответственно ему это не выгодно:) ) - зная это, он, мне кажется, и склонен скрывать источники своего "ума"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Большая часть его измышлений о женщинах, религии, доминантности и прочем нагло "ворует" у Новосёлова (который, в свою очередь основы пиздил у Протопова, но он хоть делал сноски, в отличии от)
А что касается экономики и геополитики он "ворует" у Старикова
Может еще, что у кого ворует, но это то, что мне попадалось, из источников его "оригинальной" философии