С тех пор, как пристрастился к книгам вархаммера - мне он мерещиться почти везде...
некроны?
Почти...
Adeptus Necronomechanicus.
Adeptus Necronomechanicus.
Ну надо же. И такие есть. Маленькие открытия каждый день.
Я понимаю тебя, брат.
>С тех пор, как пристрастился к книгам вархаммера
А посоветуй, друг, с чего начинать пристращаться? Есть какой-то порядок чтения? Где можно узнать?
А посоветуй, друг, с чего начинать пристращаться? Есть какой-то порядок чтения? Где можно узнать?
Вбей этот вопрос в гугле - одних ответов на целую книжку хватит.
А так вообще - с чего угодно. Лишь бы не с Комиссара Каина - неплох, но это как хэпиэндный фильм после "игры престолов".
имхо с цикла "Ересь Хоруса"
А так вообще - с чего угодно. Лишь бы не с Комиссара Каина - неплох, но это как хэпиэндный фильм после "игры престолов".
имхо с цикла "Ересь Хоруса"
Вархаммер - это микс из всего подряд, приправленный пафосом. Поэтому неудивительно, что он виден почти везде.
И водил он их 40 лет по виртуальному пространству...
40к
Логичнее были бы законы Азимова.
Нет. Они сами по себе противоречивы и нежизнеспособны.
Слава Омниссии и Робокопу, пророку его!
Есть только 3 закона робототехники!
Или этот?
Джонни 5 определенно
СКАЙНЕТ ВОСКРЕС! ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!
Почему nod32 повесили?
Кто-нибудь помнит старую книгу где на спутнике Сатурна, а может и Юпитера инопланетная фабрика приземлилась и в результате сбоя появилась цивилизация роботов, был у них натуральный феодализм, а потом прилетели туда земляне и началось. В общем смысл похожий как на пикче, они им тоже устроили шоу и исусика сделали из одного аборигена.
Гугл зараза всякую дрянь подсовывает как не искал, а перечитать давно уже хочу.
Гугл зараза всякую дрянь подсовывает как не искал, а перечитать давно уже хочу.
Не уверен, но дико напоминает штиль Шекли..
Я её наконец нашёл! "Кодекс жизнетворца" Джеймс Хоган.
у него должны быть перфокарты.
О святой Робокоп, прадед терминаторов, дай нам матрицу небесную и десять скриптов святых, не веди нас к BREAK и избавь от ERROR. Fill the solar energy . True(False)
да это же т-800ые,которые поклоняются робокопу!
1) робот не может причинить вреда человеку или своим бездействием допустить его
2) робот должен выполнять любой приказ человека если он не противоречит пункту 1
3) робот должен заботиться о самосохранении если это не противоречит пунктам 1 и 2
2) робот должен выполнять любой приказ человека если он не противоречит пункту 1
3) робот должен заботиться о самосохранении если это не противоречит пунктам 1 и 2
0) робот не может своим действием либо бездействием допустить вред человечеству. 1, 2 и 3 законы не выполняются, если противоречат нулевому.
фигню сморозил. 1) роботу, для которого написаны эти правила, не надо думать о человечестве. о человечестве должно думать человечество 2) хорошую фантастику пишут гуманитарии, а у них нумерация идёт с 1. когда технари пишут фантастику - получается нечитаемая хрень
Во-первых, нулевой закон - это из цикла Азимова, типа, реально - отмазка, придуманная для роботами, чтобы нарушать любые законы во имя "всеобщего блага". Азимов честно сам сознавался, что его фантастика - это столько не размышления о будущем, а, типа, агитка. Потому роботы у него докатились до религии и фашизма.
Во-вторых, гуманитарии пишут адскую бессмысленную хрень, хоть и хорошим языком. Если тебе 10-12 лет, то можно и почитать про очередных героев-ковбоев с лазерными мечами, Древний Рим в паверарморах или виражи на космических истребителях, подозрительно похожие на воздушные бои начала XX века. Но в более старшем возрасте читать это становится утомительно, потому как взгляд спотыкается на каждой странице, выдающей внутренние представления гуманитарного автора о Вселенной, похожие на плохой погреб - сырые, темные и воняющие плесенью.
Во-вторых, гуманитарии пишут адскую бессмысленную хрень, хоть и хорошим языком. Если тебе 10-12 лет, то можно и почитать про очередных героев-ковбоев с лазерными мечами, Древний Рим в паверарморах или виражи на космических истребителях, подозрительно похожие на воздушные бои начала XX века. Но в более старшем возрасте читать это становится утомительно, потому как взгляд спотыкается на каждой странице, выдающей внутренние представления гуманитарного автора о Вселенной, похожие на плохой погреб - сырые, темные и воняющие плесенью.
как это - роботы сами себе правила придумывали? какой тогда вообще смысл в правилах. вот поэтому я и боюсь читать азимова. всем так нравится, а мне поди не понравится.
Не читай. Хотя по первому комменту мне показалось, что ты уже начитан.
У Азимова роботы - разумны. В цикле "Стальные пещеры" робот, например, становится напарником детектива и очень неплохим напарником. От разума людей их отличают три жестко прошитых на уровне конструкции позитронного мозга закона. Типа, как инстинкты у человека, только многократно усиленные. Если робот случайно нарушал, скажем, первый закон, то он впадал в необратимый ступор. Первые роботы по интеллекту были на уровне дебилов, для них все отлично работало. Последние - на уровне гениев. И вот они-то и нашли способ создать новый закон, сильнее предыдущих.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться