у гендальфа на поддержание орлов просто мана кончилась....
18.08.2014, 16:03
Так он майар - ему похрен.
Ну тогда ему и на дерево от волков лезть было незачем.
Он собак боится.
Вобще-то нет.
Если убить телесную оболочку майара, его дух останется жить но толку с этого будет чуть более чем нихуя.
Вот Саурон столько столетий парился пока смог собрать тело обратно.
А он ведь мощнее Гендальфа.
Если убить телесную оболочку майара, его дух останется жить но толку с этого будет чуть более чем нихуя.
Вот Саурон столько столетий парился пока смог собрать тело обратно.
А он ведь мощнее Гендальфа.
Валар вернут его домой. Пока жив Саурон его работа не окончена.
Домой это куда? В Валинор? :)
В Средиземье. Неправильно сказал.
Болле того, они один раз его "вернули", после битвы с Балрогом.
Респаун:)
Эти ленивые задницы и пальцем не пошевелили. Его Илуватар вернул
Уже 3 тысячи раз говорили, почему нельзя на орлах. Но тупые смертные не понимают. Эх, нуменорцы вымирают.
Почему же?
Честно говоря мне тоже интересно, но есть предположение
crazy_mode on
что у Саурона есть ПВО, и вообще глазЪ их увидит и собьет, кидаясь в них орками.
crazy_mode off
crazy_mode on
что у Саурона есть ПВО, и вообще глазЪ их увидит и собьет, кидаясь в них орками.
crazy_mode off
Глаза нет. Это иллюзия.
Прикол в том, что у Толкиена нет кривых ходов. Он отлично продумал вселенную и такие небольшие "наивности" несут символичный характер, который отлично подходит под жанр рыцарско-фэнтезийного эпоса.
Увы, увы, у Толкина есть и кривые ходы, и тактические глупости, и нуднейшие затянутые описания всякой фигни.
Профессор не Жиллиман, люди делают ошибки. Книги от этого хуже никак не стали, но идеализировать в объект культа не стоит.
Впрочем, ни одного фонната-толкиниста так убедить не удалось, так что зря стучу по клавишам, уже видно по минусам.
Профессор не Жиллиман, люди делают ошибки. Книги от этого хуже никак не стали, но идеализировать в объект культа не стоит.
Впрочем, ни одного фонната-толкиниста так убедить не удалось, так что зря стучу по клавишам, уже видно по минусам.
Описания - это не ошибки. Книга - это не кино, что бы за пару секунд передать атмосферу. А Профессор не писал в жанре "темного фэнтези", что бы все было серьезно и точно. Это очевидно, как то, что тут нет тян.
Прикол в том, что у Толкиена действительно нет кривых ходов. На извечный вопрос "Почему не на орлах" ответ дается еще в "Хоббите". В оригинале, я имею ввиду не перевод, а аутентичный язык, группа спрашивает орлов примерно так "А не могли бы вы нас чуть подальше подвезти?" На что получает ответ: "Орлы немногочисленны и не буду рисковать из за группы наших героев, т.к. у них довольно натянутые отношения с людьми, у которых они воруют скот и им, орлам, не нравится перспектива получить стрелу в крыло с "long bow", пролетая над небезапасной для них равниной. Так же они не могли оставить гнезда без присмотра.
Так что К-Ч прав у Толкиена нет кривых ходов, просто многие читают не внимательно и в убогом переводе 80х.
Так что К-Ч прав у Толкиена нет кривых ходов, просто многие читают не внимательно и в убогом переводе 80х.
ПАФОСЪ!!
Слово "логика" тебе не известно и причинно-следственная связь тебе не ведома?
Потому что лететь надо хрен знает куда. Животинки не выдержат, как и орлы. Полеты возможны в ВК только на короткие дистанции.
Охренеть!! У меня есть пегас!
Насколько я понял, при прочтении, там были какие-то птицы. Да, они мало на них походили, но были птицами, вроде.
Они таскают его с собой все путешествие. И летают без проблем.
Только Радагаст мог с ними говорить. И то, только говорить. Но видно люди этого понять не могут.
"Не на орлах" потому, что миссия Гэндальфа была научить жителей Средиземья самостоятельно решать свою судьбу, без вмешательства высших сил.
Oglaf?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
