USS Theodore Roosevelt Conducts Combined Manned, Unmanned Operations,News,,ATLANTIC OCEAN (Aug. 17, / USS Theodore Roosevelt :: беспилотники :: замаскированные роботы :: вооружения

levtsn

Подробнее
USS Theodore Roosevelt Conducts Combined Manned, Unmanned Operations,News,,ATLANTIC OCEAN (Aug. 17, 2014) The Navy's unmanned X-47B conducts flight operations aboard the aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN 71). The aircraft completed a series of tests demonstrating its ability to operate safely and seamlessly with manned aircraft. (U.S. Navy video/Released) For more information, read the story on Navy.mil at: http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=82809
вооружения,беспилотники,замаскированные роботы,USS Theodore Roosevelt

Развернуть

Комментарии 36 18.08.201410:45 ссылка 0.0

америкосы полным ходом строят армию для своих инопланетных повелителей

bombertown 18.08.201410:55 ответить ссылка -2.7

Да ты поехавший.

ссылка на гифку

вооружения,беспилотники,замаскированные роботы,USS Theodore Roosevelt

Yakov1997 18.08.201411:02 ответить ссылка ↑ 2.9

Молю тебя, расскажи поподробнее!!!!

Hustla_UA 18.08.201412:38 ответить ссылка ↑ 0.6

Создали очередное: красивое, дорогое, НО НЕ ЭФФЕКТИВНОЕ дерьмо?

Geradot 18.08.201410:55 ответить ссылка -2.4

Посмотрим в ближайшем военном конфликте. Жизнь показала, что стелс-самолеты действительно не оправдывают своей цены, но всегда есть шанс на успех.

Yakov1997 18.08.201411:04 ответить ссылка ↑ 0.3

Зачем на ближайшие конфликты? Можно посмотреть на то как они недавно разработали свой еще один: НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕ ЗАСЕКАЕМЫЙ, самолёт невидимку. Он был дорогим, хорошо выглядел, но оказался уж пиздец какой не эффективный. Его сразу же засёк старый советский радар. Тогда может взять новый супер танк США? Опять же: дорогой, красивый, обещали полностью не пробиваемый, но его в Ираке (именно туда послали танки) подбили из старого советского РПГ! США и хорошая боевая техника почти не совместимы.

Geradot 18.08.201411:11 ответить ссылка ↑ -1.2

Чувак, ты б хотя бы назвал эти самолет и танк, а то я вообще хз, о чем мы.

Yakov1997 18.08.201411:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Geradot 18.08.201411:58 ответить ссылка ↑ -1.8

основная масса лома на видео вовсе не абрамсы. и где заява на непобедимый?

levtsn 18.08.201412:17 ответить ссылка ↑ 0.7

Абрамс тогда не претендовал на новый супер танк. И что за самолет ты имел ввиду?
Хуйню несешь, короче.

Yakov1997 18.08.201412:22 ответить ссылка ↑ 0.4

И где там сотни? и сколько там полностью разрушенных то? 1-2? Да и интересно было бы знать о средних потерях экипажа, техника не выглядит выгоревшей. А наши танки при удачном попадании с "мухи" првращались в погребальный костер для эткипажа. И это ужастно.
Только все уходит в рынок, цена абрамса за 8 лямов, цена т-90 2,5-3. Не сложно понять какой танк более доступен, хоть и менее надежен. Тем более сейчас Javelin пошли, а они бьют вертикально. Почти по не защищенному месту.

полимер 18.08.201414:06 ответить ссылка ↑ 0.5

Именно эти такни США рекламировали как непобедимые.

Geradot 18.08.201411:58 ответить ссылка ↑ -1.9

чето хз о каком ты танке, в Ираке сотнями подбивали т-72, причем не теряя свои.

полимер 18.08.201411:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Не поленитесь, поищите информацию, сколько было всего вылетов у самолетов со стелс технологией (разведывательных и боевых) и сколько из них было засечено и сбито. И откуда слово "невидимки"? Вы хоть понимаете что такое "комплекс методов СНИЖЕНИЯ заметности"?

andrey_54321 18.08.201411:35 ответить ссылка ↑ 0.7

Большинство псевдо-патриотов смотрят патриотические программки про военную технику на первом или звезде (на звезде, кстати, врут/недоговаривают чуть меньше) и отсюда такие непонимания в терминологии и работе технологий. Собственно отсюда и святая уверенность, что советская техника во всём самая лучшая в мире, с такими людьми спорить практически бесполезно. Для них 1-2 сбитых вражеских самолёта - это уже полная победа нашей техники над врагом, уничтоженный 1 вражеский танк - неоспоримая гавёность иностранных танков. Ну а то, что наши танки в любом конфликте выпиливались десятками, наше оружие даёт осечки и во всем не пробивает рельс (как это разрекламировано), а самолёты падают и сбиваются современными ПВО с лёгкостью - это всё происки врагов (я не знаю, ну там госдепа, просто врагов и завистников).

IsaNewton 18.08.201422:04 ответить ссылка ↑ 0.3

F-117A в свое время все ПВО Ирака разъебал, в том числе комплексы С-300. Это самолет малый в размерах, что делает его менее заметным на радарах и не рискует пилотом.

SuperS 18.08.201411:23 ответить ссылка ↑ 0.5

Хэх? Это БПЛА, очевидно что данная штука может убивать людей, а убиваемые в ответ могут максимум только лишь раздолбать кучу железа, даже не увидев солдат противника. И то не факт что раздолбают.

Alex Nyen 18.08.201412:37 ответить ссылка ↑ 1.1

Маскировка не работает,я заметил в кадре безпилотник.

Abandoned cat 18.08.201411:04 ответить ссылка 1.6

Если электронно-оптический коплекс стоит сверху, а не снизу (как в российских БПЛА), то как он ищет цели? Или он их засекает и сопровождает только на дальних дистанциях.. непонятно короче.

П.Е.Лоткин 18.08.201411:14 ответить ссылка -0.3

это уже было тут на джое

ссылка на гифку

evilord 18.08.201411:23 ответить ссылка 0.1

А так же вот: http://www.teleport2001.ru/teleport2001-ru/2014-05-05/45117-novyy-samolet-nevidimku-ssha-legko-zasekayut-rossiyskie-radary.html и вот:

то о чем я говорил. Есть еще вопросы?

Geradot 18.08.201412:02 ответить ссылка -2.2

ты по передачам рен-тв такие вопросы изучаеш

levtsn 18.08.201412:19 ответить ссылка ↑ 1.2

Есть вопросы. Ты в каком году живешь ???? Этот сраный f117 полетел больше тридцати лет назад, списан как старье шесть лет назад. Якобы сбит вообще пятнадцать лет назад. Россия ВПЕРДЕ ????