головы нет в настройках покапаться
19.11.2011, 13:10
выдержку в основном на новых мылницах можно. с диафрагмой не всё так просто.
блеать бывает
Мыльницы работают хз по каким алгоритмам, режим ночной съёмки в 95% случаев не поможет, и даже со штатива в ночном режиме 80% вероятности, что в итоге будет УГ.
Современные мыльницы специально сделанны и прошиты так чтобы снимать УГ- маркетинг ёпта...
Хочешь снимать норм (технически по крайней мере)- копи на зеркалку, хочешь охрененного (технического опять же) качества- продай машину и квартиру, и купи никон д3х)))
Современные мыльницы специально сделанны и прошиты так чтобы снимать УГ- маркетинг ёпта...
Хочешь снимать норм (технически по крайней мере)- копи на зеркалку, хочешь охрененного (технического опять же) качества- продай машину и квартиру, и купи никон д3х)))
и да, и нет.
качество фотографии зависит не так от железа, как от твоих рук.
фотография зависит от света (точнее от его количества). естественно, ночью ни мыльница, ни всема любимые зеркалки тебе не найдут его. с другой стороны, желещо выше классом даст возможность относительно легко сменить парамметры выдержки, диафрагмы или сменить обьектив, тогда как на большинстве мыльниц ты будешь пытаться что-то "вытянуть" ночью среди предустановок, что неизбежно заставит несколько раз поматериться.
в дневное же времья, когда света много, новые мыльницы зачастую ничем не хуже "зеркалок".
кстати да, у меня мыльница. немного расширенная, но мыльница http://www.flickr.com/photos/getintothejam/
качество фотографии зависит не так от железа, как от твоих рук.
фотография зависит от света (точнее от его количества). естественно, ночью ни мыльница, ни всема любимые зеркалки тебе не найдут его. с другой стороны, желещо выше классом даст возможность относительно легко сменить парамметры выдержки, диафрагмы или сменить обьектив, тогда как на большинстве мыльниц ты будешь пытаться что-то "вытянуть" ночью среди предустановок, что неизбежно заставит несколько раз поматериться.
в дневное же времья, когда света много, новые мыльницы зачастую ничем не хуже "зеркалок".
кстати да, у меня мыльница. немного расширенная, но мыльница http://www.flickr.com/photos/getintothejam/
юный фотограф, используй выдержку блеать!
Не нравицца никон- копи на хассель или пентакс 645д, только помимо продажи квартиры и машины придется ещё и кого-нить убить)))
Да выдержка спасёт при наличии штатива либо его замены (руки если ты не Чак Норрис не замена), соль в том что в современных мыльницах нельзя вручную выставлять выдержку и диафрагму, мануальный режим есть либо в старых мыльницах либо в "продвинутых" а чаще всего в "продвинутых" старых, в любом случае управление в этом режиме реализовано так косо что на практике им пользоваться практически невозможно...
Да выдержка спасёт при наличии штатива либо его замены (руки если ты не Чак Норрис не замена), соль в том что в современных мыльницах нельзя вручную выставлять выдержку и диафрагму, мануальный режим есть либо в старых мыльницах либо в "продвинутых" а чаще всего в "продвинутых" старых, в любом случае управление в этом режиме реализовано так косо что на практике им пользоваться практически невозможно...
160-320 эт если луна во весь кадр будет, её угловая величина ~2градуса всего, даже зл мто1000 тебе луну во весь кадр не нарисует...
Ты наверно имел ввиду что при использовании длинной выдержки луна просто белым пятном выйдет, эт действительно так, и чтобы так не было есть метода HDR называется- два и более кадра с разной экспозицией наложенные друг на друга, но это не для реактора, об этом можно на том же фотосру подробней почитать...
Ты наверно имел ввиду что при использовании длинной выдержки луна просто белым пятном выйдет, эт действительно так, и чтобы так не было есть метода HDR называется- два и более кадра с разной экспозицией наложенные друг на друга, но это не для реактора, об этом можно на том же фотосру подробней почитать...
+
Ну как бы без специальной оптики никакие финты ушами не помогут толком.
1) Банально темно. Даже на максимальной выдержке, даже на полной дырке - придется пользовать высокую чувствительность (т.е. усиление слабого полезного сигнала), а это - лютые шумы.
2) Угловой размер маленький. Глаз его видит детально потому что так заточен (в центре поля зрения сетчатка имеет очень высокое разрешение). Без мега-зума на фото будет мелкое пятнышко вместо Луны. С мега-зумом - пятнышко будет большое, но на матрицу попадет еще в разы меньше света. Собственно, это основная причина того, что отображено на картинке.
3) Кроме того, человеческий глаз имеет гораздо более широкий рабочий диапазон по световому потоку, чем матрица.
Поэтому лучше смотреть на красоты природы вживую :)
Ну и можно купить телескоп с адаптером для фотоаппарата.
1) Банально темно. Даже на максимальной выдержке, даже на полной дырке - придется пользовать высокую чувствительность (т.е. усиление слабого полезного сигнала), а это - лютые шумы.
2) Угловой размер маленький. Глаз его видит детально потому что так заточен (в центре поля зрения сетчатка имеет очень высокое разрешение). Без мега-зума на фото будет мелкое пятнышко вместо Луны. С мега-зумом - пятнышко будет большое, но на матрицу попадет еще в разы меньше света. Собственно, это основная причина того, что отображено на картинке.
3) Кроме того, человеческий глаз имеет гораздо более широкий рабочий диапазон по световому потоку, чем матрица.
Поэтому лучше смотреть на красоты природы вживую :)
Ну и можно купить телескоп с адаптером для фотоаппарата.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
