Мне всегда был очень интересен один факт:
1) Может ли световой меч прорезать броню ИЗР?
1.1) Если может, то почему не делают управляемые ракеты со светомечем вместо боеголовки, чтобы пробивать любую броню и уничтожать командование прямо на мостике?
1.2) Если не прорезает, то почему не делают пехотную броню с использованием этого материала (благо он должен быть невообразимо дешевым)?
я бы ответил но я выберу испытание поединком
22.07.2014, 15:02
На сколько я знаю, щиты гасят только бластерные выстрелы и световые мечи (предвидя повторные вопросы, меч на торпеде можно включать непосредственно перед столкновением)
Давить и держать "меч" (на самом деле просто излучатель, основанный на подобном принципе) будут ракета и ее двигатель, соответственно.
Давить и держать "меч" (на самом деле просто излучатель, основанный на подобном принципе) будут ракета и ее двигатель, соответственно.
Взрывная сила самой ракеты на порядок больше меча. Смысл?
И то верно - ракета пролетит насквозь.
Пробить броню и взорвать внутри
http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Дефлекторный_щит
Щиты могут быть активны постоянно. Например, щит над Корускантом во время Империи был активен постоянно и снимался только в определенных зонах прохода на ограниченное время. На ИЗРках щиты включали на постоянной основе в определенных готовностях корабля.
Удерживать меч в правильном направлении в условии невесомости, было бы ракете с одним движком трудно Он бы просто соскользнул
Щиты могут быть активны постоянно. Например, щит над Корускантом во время Империи был активен постоянно и снимался только в определенных зонах прохода на ограниченное время. На ИЗРках щиты включали на постоянной основе в определенных готовностях корабля.
Удерживать меч в правильном направлении в условии невесомости, было бы ракете с одним движком трудно Он бы просто соскользнул
Цитирую ссылку:
Существовали два различных типа дефлекторных щитов: лучевые щиты ... корпускулярные щиты . Первые предоставляли защиту от энергетических атак ... последние были разработаны для защиты от физических атак
Как правило, крупные суда и сооружения были защищены щитами обоих типов, хотя истребители и Звездные разрушители зачастую были защищены только энергетическими щитами.
То есть, ракета довольно часто была эффективна против крупных кораблей.
Существовали два различных типа дефлекторных щитов: лучевые щиты ... корпускулярные щиты . Первые предоставляли защиту от энергетических атак ... последние были разработаны для защиты от физических атак
Как правило, крупные суда и сооружения были защищены щитами обоих типов, хотя истребители и Звездные разрушители зачастую были защищены только энергетическими щитами.
То есть, ракета довольно часто была эффективна против крупных кораблей.
Щиты от кинетики всегда работали, в то время как энергетические только на бой включались.
Там написано, что часто на ИЗР-ах стояли только энергетические щиты, или я не прав?
Я лишь свою печатную энциклопедию цитирую.
Также, ракета получается очень дорогой, так что можно построить нормальную систему стабилизации. Кроме того, я не говорю о том, что к ракете надо примотать изолентой световой меч. Нет, это была бы полностью новая ракета, содержащая излучатель на базе кристалла из меча.
Это лишь разные способы решения одной проблемы - моя идея - это аналог высокоточных управляемых ракет, а ваша - тактического ядерного заряда.
Якобы кристаллы, что используются для фокусировки луча в мече, можно найти только силой; и то у каждого джедая/ситха есть лимит в 1-2 кристалла.
Единственное вещество, способное дать постоянную защиту от этого вида оружия, было выделено из чешуйки некого животного планеты Маластар - зилло.
Единственное вещество, способное дать постоянную защиту от этого вида оружия, было выделено из чешуйки некого животного планеты Маластар - зилло.
И вырастить кристалл не особо дешево. Ракета будет на вес золота.
Управляемые ракеты и так реально недешевые, а крейсер всяко дороже. Если мы сможем поражать крупные корабли при помощи пары эскадрилий, выгода будет очевидна.
Я знаю, что бескар был очень редким и дорогим, но что с космическими кораблями?
Причем, добывался он, ЕМНИП, исключительно на мандалоре.
Бескар жутко дорогой, фрик довольно редкий и дорогой- для элитных войск, нейраниум для брони или оружия попросту не годится- слишком тяжелый, с орбалисками ты попросту будешь вопить от боли, а кортозис, хоть и является распространенным и относительно дешевым, превосходно годится для холодного оружия, и то, не в чистом виде, броню тоже создают из кортозисного сплава, однако, этот доспех не будет на сто процентов защищать от энергии светового меча.
Логично. Но и синтезировать броню зилло насколько я знаю не удалось. Кстати, еще есть вопрос насчет того же мультсериала и защиты от световых мечей. Электропосохи Магна-Стражей сделаны из фрика. В то же время, в сериале было пару раз показано, что мечом они разрубаются, причем без особых усилий. В других же эпизодах посох спокойно держал удар.
Подобного ответа я и ждал. Однако это не объясняет малого распространения брони из кортозисных сплавов.
p.s. нейраниум может и тяжелый, но никто не мешает сделать экзоскелет.
p.s. нейраниум может и тяжелый, но никто не мешает сделать экзоскелет.
Например, у Дурджа был кортозисный доспех, тем не менее, Оби-Вану не составило особого труда разрубить его пополам. У адмирала Галака Фиарра был кортозисный экзоскелет, что, опять-таки не помешало Кайлу Катарну его уничтожить световым мечем, от которого кортозис, как раз таки и должен защищать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
