не все так складно в датском королевстве. почему на российских тв совсем не ватные эксперты?
Интересно, сильно его выебут за это интервью, или нашим пофиг, кто там что говорит?
22.07.2014, 06:49
Штурмовики снабжены ракетами противодействия перехватичкам. Это ведь естественно? Р-60 ракеты называются. О чем этот Лукашевич лопочет?
Данное СМИ подконтрольно олигарху Прохорову, который с выборами президента и с Ё-Мобилем обосрался.
Забавно, что в комментариях уже все радуются, принимая на веру заявления данных товарищей, которые подкреплены только их словами и передергиванием фактов.
Забавно, что в комментариях уже все радуются, принимая на веру заявления данных товарищей, которые подкреплены только их словами и передергиванием фактов.
Я знаю. Но канал этот смотрю с удовольствием. В отличие от Дождя. Долго, скрепя сердце, смотрел. Но терпение иссякло, плюнул, и перестал.
(Сильнее всего раздражал голосок некоего существа, который озвучивал межпрограммные заставки)
(Сильнее всего раздражал голосок некоего существа, который озвучивал межпрограммные заставки)
В основном, правда, Виттеля на РБК смотрю. :)
я люблю беспристрастное СМИ. к сожалению, его не существует. каждое СМИ принадлежит крупным компаниям, холдингам, олигархам, государствам и каждое поддерживает свои интересы. независимых СМИ нет и быть не может. они не окупаются и их давят. везде.
СМИ может быть независимым, если говорит о вещи, что совсем не колышит хозяина.
Согласен, это было немного резко. Но факт в том, что для выборов он пиарился преимущественно на проекте Ё-Мобиля, из которого в итоге вышел "пшик".
Он обошел только Миронова и Жириновского. Это не круто.
даже 2мя этими старыми ракетами сбить боинг было б ооочень сложно.
в 1983 г. понадобилось 2 ракеты р-98 (врывчатки в которых в около 10 раз больше) чем в р-60.
при том ракеты р-60 бьют по двигателям (иначе от них совсем толку б не было). а тыт повреждения реально шрапнельные
в 1983 г. понадобилось 2 ракеты р-98 (врывчатки в которых в около 10 раз больше) чем в р-60.
при том ракеты р-60 бьют по двигателям (иначе от них совсем толку б не было). а тыт повреждения реально шрапнельные
Не видел круглых отверстий, а продолговатых, характерных для стержневых БЧ, как у Р-60 - да. :)
Преимущества стержневых БЧ:
-компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями,
-мгновенное разрушение цели в воздухе.
-компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями,
-мгновенное разрушение цели в воздухе.
Ты знаешь, я автомобиль свинцовым шариком грамм в 100 могут в хлам превратить. Главное умело кинуть в мчащейся мимо автомобиль.
У ракеты скорость гораздо выше скорости пассажирского лайнера, плюс энергия взрыва БЧ. Для ракеты что сзади, что спереди, практически без разницы. Важно, к чему приводят получаемые повреждения.
Давай, расскажи что гражданские самолеты рассчитывают на живучесть после поражения боевыми ракетами.
:)
Давай, расскажи что гражданские самолеты рассчитывают на живучесть после поражения боевыми ракетами.
:)
Ну, и в целом, ждем заключение ICAO. :)
Она взорвалась бы рядом с двигателем.
Ну, конечно. Сказочник. :)
У Р-60 стержневая БЧ. Вольфрамовые (тугоплавкий, и черезвычайно вязкий металл) стрежни после подрыва ракеты рядом с двигателем залетают в турбину. Лопатки газотурбинного двигла от попавшей птицы могут в разнос пойти, а уж от вольфрамовых стержней двигло просто разорвет к хренам собственной невъебенной мощью двигателя лайнера.
У Р-60 стержневая БЧ. Вольфрамовые (тугоплавкий, и черезвычайно вязкий металл) стрежни после подрыва ракеты рядом с двигателем залетают в турбину. Лопатки газотурбинного двигла от попавшей птицы могут в разнос пойти, а уж от вольфрамовых стержней двигло просто разорвет к хренам собственной невъебенной мощью двигателя лайнера.
Основной довод Иксперта это то, что так не серьезно... XD
Второй довод - это сложно... С Бука без локаторов легко, а с СУ тяжело XD
Третий довод - я нашим не доверяю, надо независимого эксперта! XD
Что это вообще за Чмо? О_о Ни одного факта, только свидомский бред и вновь одни слова.
Второй довод - это сложно... С Бука без локаторов легко, а с СУ тяжело XD
Третий довод - я нашим не доверяю, надо независимого эксперта! XD
Что это вообще за Чмо? О_о Ни одного факта, только свидомский бред и вновь одни слова.
Птицы, обыкновенные птицы были причиной крушения пассажирских самолетов. А это не специальная ракета.
Наличие "сушки"установлено методом объективного контроля. В Минобороны представили видеокадры с экрана Ростовского центра контроля полетов, на которых видно, как Боинг начинает резко терять скорость, а затем рядом появляется новая отметка о воздушном объекте. Этот самолет на запросы диспетчеров не отзывался, что характерно для военных самолетов. Такие данные в принципе невозможно подделать. Может ли СУ-25 сбить боинг и сбил ли он его - это другой вопрос. Его наличие достоверно установлено.
Но украинские власти отрицают даже наличие самолета, что уже весьма странно.
Но украинские власти отрицают даже наличие самолета, что уже весьма странно.
Пока нету подтверждения из незаинтересованного источника, о ваши данные, можно вытирать *опу.
Пусть берут эти доказательства (если они есть) и озвучивают их за бугром, если от туда подтверждение придет, что: "Да, так и был", тогда вопросов нету. а пока что у вас есть заключение с вашей стороны, которая даже если бы была куча улик против "освободителей" и РФ, рассказывало бы нам о том, что виноваты жидорептилоиды.
Пусть берут эти доказательства (если они есть) и озвучивают их за бугром, если от туда подтверждение придет, что: "Да, так и был", тогда вопросов нету. а пока что у вас есть заключение с вашей стороны, которая даже если бы была куча улик против "освободителей" и РФ, рассказывало бы нам о том, что виноваты жидорептилоиды.
Чмо еще одно. Если не понял дело идет к мировому конфликту. На планете только дикие племена в жопе Африки являются незаинтересованной стороной. Все остальные насмерть связаны политикой, экономикой и прочим.
Кого независимым экспертом назовешь? НАТО? Которое вероятно участвовало в организации? Нет США наверно? У которых должны быть доказательства вины России, но уже который день никто их не видел, зато обвинений море.
Кто по твоему НЕЗАВИСИМЫЙ эксперт? Европа - пострадавший и не может быть независимой, США - обвинитель, Украина, Росия подозреваемые... Кто НЕЗАВИСИМЫЙ?
Проще говоря ты туп если до сих пор не понимаешь что такое Геополитика и как реально живет этот мир.
мне тебя просто жаль - ты дешовка купленная Западной псевдосвободой.
Либиралу - либералово. Говорить не о чем.
Кого независимым экспертом назовешь? НАТО? Которое вероятно участвовало в организации? Нет США наверно? У которых должны быть доказательства вины России, но уже который день никто их не видел, зато обвинений море.
Кто по твоему НЕЗАВИСИМЫЙ эксперт? Европа - пострадавший и не может быть независимой, США - обвинитель, Украина, Росия подозреваемые... Кто НЕЗАВИСИМЫЙ?
Проще говоря ты туп если до сих пор не понимаешь что такое Геополитика и как реально живет этот мир.
мне тебя просто жаль - ты дешовка купленная Западной псевдосвободой.
Либиралу - либералово. Говорить не о чем.
Только в вашем воображении существуют данные, которые нельзя подделать.
есть очень простой пруф с ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО источника, который выступает на пророссийской стороне - пост на страничке ополчения вконтакте, плюс срочный репортаж на лайфньюс о том, что ополченцы сбили Ан-26.
Ну, конечно. Пруфы. Такие же пруфы как белый фосфор в славянске и химическая атака. Украинской армии осталось только орбитальную бомбардировку донецка сделать и высадить космодесант хаоса, что бы полностью показать себя.
Читаем статью о южнокорейском Боинге 1978 года в Карелии.
***
Зафиксированный наземными радарами оторвавшийся кусок крыла был принят за контейнер или крылатую ракету. На его перехват был поднят другой Су-15 265-го истребительного авиационного полка ПВО (пилот — старший лейтенант Сергей Слободчиков), выпустивший по фрагменту крыла одну ракету.
***
Мало того что на радарах оказался кусок лайнера, так по нему еще и ракетой отработали. Вот вам и "новая отметка о воздушном обьекте", который отказался отзываться на запросы диспетчеров.
***
Зафиксированный наземными радарами оторвавшийся кусок крыла был принят за контейнер или крылатую ракету. На его перехват был поднят другой Су-15 265-го истребительного авиационного полка ПВО (пилот — старший лейтенант Сергей Слободчиков), выпустивший по фрагменту крыла одну ракету.
***
Мало того что на радарах оказался кусок лайнера, так по нему еще и ракетой отработали. Вот вам и "новая отметка о воздушном обьекте", который отказался отзываться на запросы диспетчеров.
"В Минобороны представили ВИДЕОКАДРЫ"...
"Такие данные в принципе НЕВОЗМОЖНО ПОДДЕЛАТЬ"...
Любому не идиоту тут все понятно.
"Такие данные в принципе НЕВОЗМОЖНО ПОДДЕЛАТЬ"...
Любому не идиоту тут все понятно.
Эксперт, кстати, очень крут: http://www.buran.ru/htm/resume.htm
Просто интересно сколько ему заплатили за эту передачу ;)
Я не верю что реальный Эксперт в здравом уме и твердой памяти по фото осколков самолета - притом по снимкам что в интернете, будет всерьез рассуждать о том чем же был сбит самолет. Тут хоть двадцать два диплома и прочие... Но это БРЕД. Если бы он был на месте и сам все исследовал и после этого высказывался - тогда вопросов нет стоит прислушаться и обдумать. Но по интернет фото - в рот мне ноги! Это новое слово в экспертизе не иначе!
Я не верю что реальный Эксперт в здравом уме и твердой памяти по фото осколков самолета - притом по снимкам что в интернете, будет всерьез рассуждать о том чем же был сбит самолет. Тут хоть двадцать два диплома и прочие... Но это БРЕД. Если бы он был на месте и сам все исследовал и после этого высказывался - тогда вопросов нет стоит прислушаться и обдумать. Но по интернет фото - в рот мне ноги! Это новое слово в экспертизе не иначе!
Конечно не веришь. Ты не поверишь любой информации, которая будет идти в разрез с твоим мнением. Даже если появится видео, где будет видно как БУК тащили из России, а потом стреляли по самолёту, то у тебя найдется миллион контраргументов вплоть до твоего банального "Я НИВЕРЮ!!1 ВЫ ВСЁ ВРЁТИ"
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews.
Вот тут я вижу видео. Все по полочкам, все нормально изъянов не вижу. Видишь их ты? Укажи. Тупо орать - ВРАНЬЕ не верю - иди нахуй, соси американский дальше.
Про БУК который тащили... 1) На борту БУКа номер 312 - в марте этот БУК 100% принадлежал Украинским Военным. Есть фото-видео материал. С чего вдруг этот БУК стал Русским - загадка.
2) На самом видео доказательстве того что его тащили сняли так же ГДЕ именно его тащили. Как оказалось эта территория в тот день была подконтрольна Украинским Военным.
Какой тут может быть вывод? Кто-то на видео тащит УКРАИНСКИЙ Бук по территории которую контролирует УКРАИНСКАЯ Армия... Скажи мне где я ошибся или не принял во внимание реальные пруфы? Подписи коментарии? Так подписи пруфом не являются! Пруф видео, я его во внимание принял, но причем тут Россия понять не смог и не могу. Ты можешь по реальным фактам сдесь и сейчас объяснить почему Видео Украинского БУКа на Украинской территории как то связано с Россией? (Украину и Новоросию не путаю) Жду.
Заметь нигде нет от меня ора "НИВЕРЮЮЮЮ".
Вот тут я вижу видео. Все по полочкам, все нормально изъянов не вижу. Видишь их ты? Укажи. Тупо орать - ВРАНЬЕ не верю - иди нахуй, соси американский дальше.
Про БУК который тащили... 1) На борту БУКа номер 312 - в марте этот БУК 100% принадлежал Украинским Военным. Есть фото-видео материал. С чего вдруг этот БУК стал Русским - загадка.
2) На самом видео доказательстве того что его тащили сняли так же ГДЕ именно его тащили. Как оказалось эта территория в тот день была подконтрольна Украинским Военным.
Какой тут может быть вывод? Кто-то на видео тащит УКРАИНСКИЙ Бук по территории которую контролирует УКРАИНСКАЯ Армия... Скажи мне где я ошибся или не принял во внимание реальные пруфы? Подписи коментарии? Так подписи пруфом не являются! Пруф видео, я его во внимание принял, но причем тут Россия понять не смог и не могу. Ты можешь по реальным фактам сдесь и сейчас объяснить почему Видео Украинского БУКа на Украинской территории как то связано с Россией? (Украину и Новоросию не путаю) Жду.
Заметь нигде нет от меня ора "НИВЕРЮЮЮЮ".
на видео, как правильно сказал чел "налицо явная подтасовка материалов". Стоят буквы Красноармейск, ул. Днепропетровская, хотя на видео этого нет, да и вообще это не Красноармейск.
по поводу бука 312 - на видео, которое типа пруф что бук тащат назад в Россию, другой девайс. зачем сбу вместе с видео поставила мартовскую ночную фотку украинского бука 312 - хз, может просто для сравнения чтобы показать как эта штука вообще выглядит, т.к. на видео его видно менее разборчиво.
Пункт 2 - полный пиздеж. Минобороны попросту нассало всем зрителям в глаза. Выше я запостил опровержение. На том рекламном плакате нет никакого адреса.
Ну и далее нет смысла смотреть конференцию. Лжецам верят только дураки.
Ну и далее нет смысла смотреть конференцию. Лжецам верят только дураки.
Кто сказал что я ВЕРЮ ;)
Я изучаю это, но верю... Начнем с того, что знать можно и неправду. Истина и Знание разные веши.
На мою жизнь не влияет из чего именно состоит все из молекул или еще какой хрени - на твою так же. Ну и зачем мне обязательно устанавливать правду?
Обвинение России в данной хуйне косвенно очень сильно влияет на мою жизнь.
А если всю лирику убрать, то таварищ ты просто пустобрех. Разводишь болталогию там где нет за душой фактов. А теперь просто иди и займи тренированный рот членом хозяев ;) Ты же им веришь ;)
Я изучаю это, но верю... Начнем с того, что знать можно и неправду. Истина и Знание разные веши.
На мою жизнь не влияет из чего именно состоит все из молекул или еще какой хрени - на твою так же. Ну и зачем мне обязательно устанавливать правду?
Обвинение России в данной хуйне косвенно очень сильно влияет на мою жизнь.
А если всю лирику убрать, то таварищ ты просто пустобрех. Разводишь болталогию там где нет за душой фактов. А теперь просто иди и займи тренированный рот членом хозяев ;) Ты же им веришь ;)
![Urfin[QG]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
Эксперт, кстати, большой молодец: ведущий все время пытался из него вытащить хоть какое-то негативное заявление о Российской стороне, а он действительно старался говорить объективно. И отказался высказывать свое личное мнение о том кто виноват, но намекнул что зрителям РБК не понравится))
Наши спецслужбы не зря получают деньги. Вон уже все "доказательства" предоставили. А Запад утверждает, что Россия сбила самолеты или помогла их сбить сепаратистам и говорят, что у них есть доказательства, но никому не показывают. Вот их спецслужбы зря деньги получают, не смогли обнародовать "доказательства" за несколько дней.
Я к тому, что надо брать пример с наших и открыто показывать всем свои "доказательства". В фотошопе что ли у них там работать никто не умеет?)
Надо им курсы фотошопа провести.
См. выше. Эти хоть что то показали на весь мир, а не выложили херь на ютуб)
если бы РФ не отжали Крым, крушения MH17 тоже не было бы. а если бы РФ не поддерживала януковича, еще начиная с 2004, то вообще не было бы ни одного майдана. так философствовать можно долго.
Так в чем его возражения, собственно?
Су-25 -- не самый логичный способ сбивать самолеты?
Какая-то непонятка с распознаванием принадлежности истребителя?
Если так, то это вообще несерьезно. Украина недостаточно логично сбивала самолет. Ну обалдеть.
Су-25 -- не самый логичный способ сбивать самолеты?
Какая-то непонятка с распознаванием принадлежности истребителя?
Если так, то это вообще несерьезно. Украина недостаточно логично сбивала самолет. Ну обалдеть.
1. Неизвестно, был ли самолет.
2. Непонятно, как он мог догнать боинг, если скорость боинга выше.
3. Непонятно, чем он сбил боинг, если характер повреждений никак не соответствует попаданию от ракет, которые мог нести СУ-25.
4. У боинга поврежден нос (кусок обшивки с носам самолета сфотографировал немецкий журналист), а СУ-25, по заявлениям России был сзади.
5. Ракеты СУ-25 наводятся на движки, так что в нос самолета попасть никак не могли.
А, да, еще ополченцы сделали чистосердечное признание в том, что сбили самолет за пол часа до того, как стало ясно, что это за самолет. Других самолетов в их регионе не падало, так что все прочие версии служат всего-лишь для отвлечения внимания от признания.
2. Непонятно, как он мог догнать боинг, если скорость боинга выше.
3. Непонятно, чем он сбил боинг, если характер повреждений никак не соответствует попаданию от ракет, которые мог нести СУ-25.
4. У боинга поврежден нос (кусок обшивки с носам самолета сфотографировал немецкий журналист), а СУ-25, по заявлениям России был сзади.
5. Ракеты СУ-25 наводятся на движки, так что в нос самолета попасть никак не могли.
А, да, еще ополченцы сделали чистосердечное признание в том, что сбили самолет за пол часа до того, как стало ясно, что это за самолет. Других самолетов в их регионе не падало, так что все прочие версии служат всего-лишь для отвлечения внимания от признания.
Для тех, кто верит о Су-25. Первое. Су-25 несет ракеты Р-60, которые имеют ТЕПЛОВУЮ головку наведения. Это значит, что самолет бы получил повреждения двигателей и начал бы планировать, а не падать.
ВТОРОЕ, оно же главное. B777 - 905 км/ч - крейсерская скорость. Крейсерская скорость: 750 км/ч, Максимальная при пустом... ПУСТОМ - 950км/ч. С ракетами она падает. до скорости того же Боинга.
ВТОРОЕ, оно же главное. B777 - 905 км/ч - крейсерская скорость. Крейсерская скорость: 750 км/ч, Максимальная при пустом... ПУСТОМ - 950км/ч. С ракетами она падает. до скорости того же Боинга.
с какого ляда? движок же здоровенный. весит 7 тонн. движок просто распидорасит в нерабочее состояние и все. тем более что внутри него не так много горючего как всяких твердосплавов. не зря на месте катастроф часто находят движки в более менее неразобранном виде. главное чтоб не оторвало крылья или не начался пожар в пробитых баках. и наверняка крыло крепится к фюзеляжу прочнее чем движок к крылу. это банально безопаснее. а планировать могут любые аппараты с аэродинамическим качеством больше 0. главное запас высоты достаточный. например капсула союза тоже планирует во время входа в атмосферу. если интересно можно прочесь про несколько случаев удачных посадок лайнеров со всеми нерабочими движками. например планер гимли.
до 12 километров
одеть забыли когда грузили заранее заготовленные трупы в самолет
Людей выкидывало из самолета на высоте. В свободном падении, если на тебе не специальная одежка, все с тела просто срывает. по расспрашивай парашютистов.
Короче тоже тут отметился. С уважением, эксперт в области политики, физики, астрономии, химии,истории, экономики, знаменитый религиовед, знаток боевых искусств, легендарный специалист в области вооружений и любых других темах, где большая часть обсуждения сводится к срачам и ругательствам в адрес оппонента:)
ну уж не хотите ли вы сказать, что самолдет специально сбило ФСБ а ??
МЧС
Не понимаю, о чем тут спор. Вот картинка. Это боинг с наложенным на него снимком поврежденной обшивки разбившегося самолета (снимки делал немецкий журналист).
Собственно, эксперты уже говорили, что ракеты Су-25 наводятся на двигатель и, поскольку СУ25 был, якобы, позади боинга, такие повреждения самолет получить не мог. Кроме того, шрапнельные повреждения характерны для жертв БУКов.
Ну и наконец: ОПОЛЧЕНЦЫ, БЛИН, ПРИЗНАЛИСЬ. Сколько можно? Они сами признались! За пол часа до того, как стало известно, что сбит пассажирский самолет, ополченцы прыгали и поздравляли друг друга с очередным "птичкопадом". Поскольку никаких других самолетов в том регионе и в тот день не падало, все становится ясно. Минобороны может врать сколько угодно. Путин может врать сколько угодно. И СМИ могут врать сколько угодно. Признание есть признание.
Собственно, эксперты уже говорили, что ракеты Су-25 наводятся на двигатель и, поскольку СУ25 был, якобы, позади боинга, такие повреждения самолет получить не мог. Кроме того, шрапнельные повреждения характерны для жертв БУКов.
Ну и наконец: ОПОЛЧЕНЦЫ, БЛИН, ПРИЗНАЛИСЬ. Сколько можно? Они сами признались! За пол часа до того, как стало известно, что сбит пассажирский самолет, ополченцы прыгали и поздравляли друг друга с очередным "птичкопадом". Поскольку никаких других самолетов в том регионе и в тот день не падало, все становится ясно. Минобороны может врать сколько угодно. Путин может врать сколько угодно. И СМИ могут врать сколько угодно. Признание есть признание.
Не ну а как они могли знать о падении за пол часа до катастрофы?
ПРИЗНАЛИСЬ! в чём? на фейковой странице? с которой потом тупой журналист ИТАР-ТАСС протащил это на сайт? беспрецендентный пруф...
Если мы не передавали комплексы, то сбили украинцы, а если передавали, то ополченцы. Воистину Эксперт!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
