11.07.2014, 17:21
Слишком сильно -- это насколько?
Сколько "слишком сильно" хотя бы в процентах? Число назовите.
Связующее звено между чем и чем конкретно?
Вот сейчас точно не скажу, так как данный материал попадался на глаза еще в школе. То ли переход от приматов к первым представителям хомо сапиенс, то ли связь между неандертальцами и кроманьонцами. Точно утверждать не берусь. Но вот то, что ученые не могут найти одно звено, сделавшее бы цепочку эволюции человека полной и им понятной, помню точно.
А тигры значит содержат в своем ДНК коды ДНК человека, так как весьма не прочь захавать человеченки.
Генети́ческий код — свойственный всем живым организмам способ кодирования аминокислотной последовательности белков при помощи последовательности нуклеотидов. Каждый белок представляет собой цепочку или несколько цепочек аминокислот, соединённых в строго определённой последовательности. Эта последовательность определяет строение белка, а следовательно все его биологические свойства.
Люди законы не придумывают, а открывают. То есть -- замечают определённые закономерности явлений в природе и устанавливают, какие именно.
Так вот, в этом смысле законы эволюции открыты.
Так вот, в этом смысле законы эволюции открыты.
Есть такая штука, она называется "Синтетическая теория эволюции".
Она опирается на палеонтологию, генетику, эмбриологию, систематику, молекулярную биологию, дарвинизм и т.д.
В каждой из дисциплин существуют определённые научные данные, которые укладываются в эту теорию и подтверждают её.
Все эти данные действительно получены людьми, но они их вовсе не "придумывают", а лишь "находят", описывая окружающий нас мир.
Да, ещё, насчёт гравитации: есть т.н. "Всемирный закон тяготения".
Но он работает вовсе не во всей Вселенной, как можно подумать из названия, а на масштабах вроде нашей Солнечной системы и (в меньшей степени) галактики.
На бОльших масштабах в силу вступают другие силы, которые на настоящий момент изучены не очень хорошо: тёмная материя, которая обуславливает существование сверхскоплений галактик "которые без неё бы разлетелись в разные стороны", а так же "аномальную" скорость вращения галактик. Потом, есть т.н. "Тёмная энергия", которая обуславливает расширение Вселенной, т.е. удаление (на большИх масштабах) всех объектов друг от друга.
Я понятно объясняю?)
Она опирается на палеонтологию, генетику, эмбриологию, систематику, молекулярную биологию, дарвинизм и т.д.
В каждой из дисциплин существуют определённые научные данные, которые укладываются в эту теорию и подтверждают её.
Все эти данные действительно получены людьми, но они их вовсе не "придумывают", а лишь "находят", описывая окружающий нас мир.
Да, ещё, насчёт гравитации: есть т.н. "Всемирный закон тяготения".
Но он работает вовсе не во всей Вселенной, как можно подумать из названия, а на масштабах вроде нашей Солнечной системы и (в меньшей степени) галактики.
На бОльших масштабах в силу вступают другие силы, которые на настоящий момент изучены не очень хорошо: тёмная материя, которая обуславливает существование сверхскоплений галактик "которые без неё бы разлетелись в разные стороны", а так же "аномальную" скорость вращения галактик. Потом, есть т.н. "Тёмная энергия", которая обуславливает расширение Вселенной, т.е. удаление (на большИх масштабах) всех объектов друг от друга.
Я понятно объясняю?)
это закон вообщето
прыгни в окно , это же всего лишь теория ,
Уже нет.
Сейчас неравновесная термодинамика и автокатализ рулят.
Сейчас неравновесная термодинамика и автокатализ рулят.
Все теории зарождения жизни крайне поверхностны и объясняют только основное направление возможного процесса зарождения жизни. Коацеватная теория, гласящая, что был бульон из аминокислот, азотистых оснований и прочих углеводородов, который разбился на капли, а потом возникла клетка, это примерно тоже самое что так учить рисовать сову:
Коацерватной теории уже 90 лет, и её давным давно отправили на свалку истории.
Найдите книгу Еськова "История Земли и жизни на ней", там подробно описано как это произошло и какая теория сегодня пока что преобладает.
Найдите книгу Еськова "История Земли и жизни на ней", там подробно описано как это произошло и какая теория сегодня пока что преобладает.
На сегодняшний день такой подход (по сравнению с другими) объясняет наибольшее количество фактов, поэтому пока что является общепринятым.
Появится другой, лучше -- мы будем рады.
Появится другой, лучше -- мы будем рады.
Две наиболее распространенные теории:
1. Органический бульон. В геотермальных разломах на дне океана, где очень высокие температуры и множество химических реакций.
2. Занесена с Марса. Метеорит упал на тогда еще живой Марс, в следствии чего от него отлетел осколок, попавший на Землю. В трещинках такого осколка могли находится одноклеточные организмы, которые могут переносить супер-экстремальные условия (не помню как называется).
1. Органический бульон. В геотермальных разломах на дне океана, где очень высокие температуры и множество химических реакций.
2. Занесена с Марса. Метеорит упал на тогда еще живой Марс, в следствии чего от него отлетел осколок, попавший на Землю. В трещинках такого осколка могли находится одноклеточные организмы, которые могут переносить супер-экстремальные условия (не помню как называется).
Не знаю, как насчёт дна, но первая теория - это т.н. абиогенез.
Вполне Кошерная.
А вторая всего лишь переносит вопрос о возникновении жизни в другую часть Солнечной системы: на Марсе то она (жизнь) откуда взялась?
А вообще, как по мне, логика тут очень простая и прозрачная.
Возьмём две посылки:
1. Жизнь не могла существовать всегда (по крайней мере, в этой Вселенной), ибо Большой взрыв.
2. После Большого взрыва образовалось только неживое вещество.
И сформируем вывод: живое возникло из неживого.
Как, где и когда это произошло - уже другая история. :)
Вполне Кошерная.
А вторая всего лишь переносит вопрос о возникновении жизни в другую часть Солнечной системы: на Марсе то она (жизнь) откуда взялась?
А вообще, как по мне, логика тут очень простая и прозрачная.
Возьмём две посылки:
1. Жизнь не могла существовать всегда (по крайней мере, в этой Вселенной), ибо Большой взрыв.
2. После Большого взрыва образовалось только неживое вещество.
И сформируем вывод: живое возникло из неживого.
Как, где и когда это произошло - уже другая история. :)
Когда наше Солнце было более горячим, то зона обитаемости для планет приходилась как раз на Марс. К тому же там ведь видны русла высохших рек, вполне вероятно что там была вода. И зародиться жизнь там могла, как мне кажется, как раз путем абиогенеза (спасибо, что освежил память). Других теорий я не знаю, и мне кажется эта (абиогенез, не важно где) - наиболее истинная. Живое из неживого. По сути то любой организм состоит из того же, из чего состоит почти вся материя во вселенной - углерод, водород, азот и кислород. И атомы, из которых состоит все в нашей солнечной системе, были когда то переварены внутри Солнца и выплюнуты наружу, после чего остыли и образовали планеты вместе (но не одновременно) со всем их содержимым.
Насчёт зоны обитаемости я, пожалуй, потом уточню.
Теоретически, жизнь могла возникнуть и на Марсе, ничего удивительного в этом нет. Но она могла возникнуть ещё, например, на Венере, когда та ещё не была отравлена парниковым эффектом. Или вообще за пределами Солнечной Системы - прилетел астероид из соседней системы, да и всё. Хотя, срок жизни даже самых стойких из известных организмов ставит последнее предположение под вопрос, но всё же.
Кстати, гипотезу привнесения жизни на Землю извне вроде называют панспермией.
Кстати, есть предположение, что занесение на Землю жизни могло происходить неоднократно: допустим, из космоса прилетел достаточно большой атсероид, который при столкновении стерилизовал планету. В этом случае в космос могли быть выброшены обломки с органическим материалом, которые, через некоторое время, могли снова упасть на Землю.
Теоретически, жизнь могла возникнуть и на Марсе, ничего удивительного в этом нет. Но она могла возникнуть ещё, например, на Венере, когда та ещё не была отравлена парниковым эффектом. Или вообще за пределами Солнечной Системы - прилетел астероид из соседней системы, да и всё. Хотя, срок жизни даже самых стойких из известных организмов ставит последнее предположение под вопрос, но всё же.
Кстати, гипотезу привнесения жизни на Землю извне вроде называют панспермией.
Кстати, есть предположение, что занесение на Землю жизни могло происходить неоднократно: допустим, из космоса прилетел достаточно большой атсероид, который при столкновении стерилизовал планету. В этом случае в космос могли быть выброшены обломки с органическим материалом, которые, через некоторое время, могли снова упасть на Землю.
Нам в свое время зачитывали лекцию,в которой преподаватель заявил,что условия жизни на Земле всегда были слишком суровыми для того,чтобы зародилась жизнь.Тем более было слишком много воды,чем больше воды,тем меньше концентрация хим. реагентов,образовавших жизнь,а значит и шанс столкновения этих реактивов слишком маленький,чтобы появилось более менее органическое нечто.На Марсе же преобладали "Пруды Дарвина",В которых жизни могла многократно зарождаться и вымирать,если пруды пересыхали,а было их много.И лишь потом,более менее окрепшие и сформировавшиеся организмы могли быть занесены на Землю.
давно я так не смеялся =)))
как ты меня опередил то?
я извиняюсь что пишу именно тут но как раз после этог опоста тут был комментарий товарища с роликом "тайны ведических цивилизаций" и следующий за этим диалог в 4 поста.
Сейчас этого поста как и диалога нет. Куда он мог деться если вроде как существует правило что пост, который дан ответ, удалить нельзя?
Сейчас этого поста как и диалога нет. Куда он мог деться если вроде как существует правило что пост, который дан ответ, удалить нельзя?
А в конце он за комп садится…
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
