Местный аналог:
16.06.2014, 14:58
в творчестве - все символично, это придает некий вес произведению. Не знаю как насчет синих занавесок, однако Аллан Эдгар По мог написать стих например, "Сорока", и это было бы абсолютно не то. Потому что ворон, например, довольно таки популярный животный персонаж в мистике, мифологии, и олицетворяет многое, и смерть, и печаль, и беду, а кое-где его наоборот, олицетворяют с солнцем и добротой. Без символизма в творчестве, любом, никак
Хмм.. читаю один комикс, так вот там к комментах по поводу того, что имел ввиду автор развели срач да 100 с лишним комметов, потом пришел автор и сказал, что ничего такого ввиду не имелось и иногда синее занавески, это просто синие занавески.Так что не везде стоит искать глубокий, скрытый, да и вообще какой-либо смысл
отлично, тогда нам осталось дождаться воскрешения Алана По, чтобы он пришел сюда и объяснил суть своего творения) кажется тут где-то Сатана был, может он поможет..
я выше написал - каждый видит то, что хочет видеть, мне приятно находить в чем-то смысл, ибо иначе произведение - бессмысленно. и зачем оно нужно тогда? я приведу пример наверное на артах - люди рисуют потрясающие картинки просто потому, что они могут, и своей работой они ничего сказать не могут, кроме того, что они могут. Куча работ, красивых, но бессмысленных, и они не вызывают никаких эмоций
я выше написал - каждый видит то, что хочет видеть, мне приятно находить в чем-то смысл, ибо иначе произведение - бессмысленно. и зачем оно нужно тогда? я приведу пример наверное на артах - люди рисуют потрясающие картинки просто потому, что они могут, и своей работой они ничего сказать не могут, кроме того, что они могут. Куча работ, красивых, но бессмысленных, и они не вызывают никаких эмоций
Ну не в любом творчестве. У нас, в России, даже было такое литературное течение как акмеизм, которое противопоставлялось символизму.
Кстати, товарищи учащиеся, у вас еще есть шанс привести реальный пример неразумному учителю (далее с вики):
На всём протяжении карьеры Дугласа Адамса огромное количество раз спрашивали, почему он, в качестве главного ответа на вопрос жизни вселенной и всего такого, выбрал именно число 42. Предлагалось много теорий, но все они были отвергнуты. Но однажды, 3 ноября 1993 года, он всё-таки дал свой ответ в USENET-конференции:
"Ответ на это очень прост. Это была шутка. Это должно было быть число — обычное, небольшое число — и я выбрал это. Двоичное представление, тринадцатеричная система счисления, тибетские монахи — всё это полнейшая бессмыслица. Я сидел за своим столом, уставившись в сад, и подумал: «42 подойдет». И напечатал его. Вот и вся история."
На всём протяжении карьеры Дугласа Адамса огромное количество раз спрашивали, почему он, в качестве главного ответа на вопрос жизни вселенной и всего такого, выбрал именно число 42. Предлагалось много теорий, но все они были отвергнуты. Но однажды, 3 ноября 1993 года, он всё-таки дал свой ответ в USENET-конференции:
"Ответ на это очень прост. Это была шутка. Это должно было быть число — обычное, небольшое число — и я выбрал это. Двоичное представление, тринадцатеричная система счисления, тибетские монахи — всё это полнейшая бессмыслица. Я сидел за своим столом, уставившись в сад, и подумал: «42 подойдет». И напечатал его. Вот и вся история."
Зря. Быстро слезай читать, это охренительная книга.
Учителя можно еще и психиатрией грузануть:
Апофения — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности»
Апофения — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности»
Quoth the Raven, "Nevermore."
Школота лучше будет хныкать, что всё равно никакого смысла нет, чем признает тот факт, что она тупая как пробка и неспособна увидеть смысла даже в самых очевидных произведениях.
Символизм ворона лежит на поверхности так, что дальше просто некуда.
"Это бог послал забвенье о Леноре навсегда,
Пей, о, пей скорей забвенье о Леноре навсегда!
Каркнул ворони: "Никогда".
О, скажи, найду ль забвенье, - я молю, скажи, когда?"
Каркнул Ворон: "Никогда".
Вынь свой жесткий клюв из сердца моего, где скорбь - всегда!"
Каркнул Ворон: "Никогда".
Очевидно, что автор хочет забыться, забыть о скорби по своей возлюбленной, но ворон отвечает что этого не произойдёт. Он никогда не вытащит свой клюв из его сердца. Что ворон символизирует боль утраты и скорбь - очевидно пиздец как.
А если бы тупая школота ещё открыла биографию автора, то она бы узнала, какую это "Ленор" он описывает и почему скорбь воплощённую в виде ворона никак не удаётся прогнать.
Но это же требует смехотворных, но усилий. Поэтому дебилам проще озалупить всю литературу в целом, чем попытаться разобраться.
"Это не я идиот, просто в этих стихах нет смысла" Ага, как же.
Символизм ворона лежит на поверхности так, что дальше просто некуда.
"Это бог послал забвенье о Леноре навсегда,
Пей, о, пей скорей забвенье о Леноре навсегда!
Каркнул ворони: "Никогда".
О, скажи, найду ль забвенье, - я молю, скажи, когда?"
Каркнул Ворон: "Никогда".
Вынь свой жесткий клюв из сердца моего, где скорбь - всегда!"
Каркнул Ворон: "Никогда".
Очевидно, что автор хочет забыться, забыть о скорби по своей возлюбленной, но ворон отвечает что этого не произойдёт. Он никогда не вытащит свой клюв из его сердца. Что ворон символизирует боль утраты и скорбь - очевидно пиздец как.
А если бы тупая школота ещё открыла биографию автора, то она бы узнала, какую это "Ленор" он описывает и почему скорбь воплощённую в виде ворона никак не удаётся прогнать.
Но это же требует смехотворных, но усилий. Поэтому дебилам проще озалупить всю литературу в целом, чем попытаться разобраться.
"Это не я идиот, просто в этих стихах нет смысла" Ага, как же.
Как люблю я пить бензин,
потому что я один...
Очевидно, что автор хочет забыться и только бензин по каким-то причинам может помочь ему в этом. А если бы вы открыли биографию автора, то знали бы, что его мама работает на автозаправке и может сливать пару литров бензина для своего чада.
Ну что, теперь, наверное, всем стало легче от моей душещипательной истории?
Это я к чему, для чего нам это знать?
потому что я один...
Очевидно, что автор хочет забыться и только бензин по каким-то причинам может помочь ему в этом. А если бы вы открыли биографию автора, то знали бы, что его мама работает на автозаправке и может сливать пару литров бензина для своего чада.
Ну что, теперь, наверное, всем стало легче от моей душещипательной истории?
Это я к чему, для чего нам это знать?
Тебе - ни к чему. Уверен, смешные картинки ты находишь гораздо более полезными и нужными.
Но нужно быть полным дебилом, чтобы думать, что По написал Ворона только из любви к пернатым. Подумать только, ворон по кличке Никогда, залетает в комнату, говорит что лирический герой никогда не сможет забыть о Ленор - и всё это автор написал из любви к воронам. Идиотизм.
Ты спрашиваешь меня почему плохо быть идиотом? Я надеюсь ты сам это понимаешь.
Но нужно быть полным дебилом, чтобы думать, что По написал Ворона только из любви к пернатым. Подумать только, ворон по кличке Никогда, залетает в комнату, говорит что лирический герой никогда не сможет забыть о Ленор - и всё это автор написал из любви к воронам. Идиотизм.
Ты спрашиваешь меня почему плохо быть идиотом? Я надеюсь ты сам это понимаешь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
