Франция...
10.06.2014, 18:28
А где была Британская армия в это время? А хвалёные ВВС Её Величества? Может они защищали границу Нидерландов и Бельгии, чтобы не пропустить немецкие войска как уже было (в Первую мировую)?
Нет, они просто воевали чужими руками. Как всегда. А потом уничтожили французский флот, с тысячами моряков на нём.
Нет, они просто воевали чужими руками. Как всегда. А потом уничтожили французский флот, с тысячами моряков на нём.
как будто до этого она была мягкой и пушистой. или после этого.
вертела всеми как хотела.
вертела всеми как хотела.
Этот комикс по цитате из книги У. Ширера "Взлет и падение Третьего Рейха":
"...16 мая премьер-министр Черчилль вылетел в Париж для выяснения обстановки. К полудню, когда он направлялся в министерство иностранных дел на встречу с премьером Рейно и генералом Гамеленом, передовые немецкие части уже находились в 60 милях западнее Седана и стремительно продвигались по открытой местности, не встречая никакого сопротивления. Между ними и Парижем или между ними и Ла-Маншем не было никаких значительных сил, однако Черчилль еще не знал об этом. "Где стратегические резервы? - обратился он к Гамелену и, переходя на французский, спросил: - А есть ли силы для маневра?" Командующий союзными армиями повернулся к нему и, отрицательно качнув головой и пожав плечами, ответил: "Нет никаких"
"Я был поражен, - писал впоследствии Черчилль. - Это было неслыханно, чтобы великая армия, подвергнувшаяся нападению, не держала никаких войск в резерве. Я признался, что это одна из самых больших неожиданностей в моей жизни"
"...16 мая премьер-министр Черчилль вылетел в Париж для выяснения обстановки. К полудню, когда он направлялся в министерство иностранных дел на встречу с премьером Рейно и генералом Гамеленом, передовые немецкие части уже находились в 60 милях западнее Седана и стремительно продвигались по открытой местности, не встречая никакого сопротивления. Между ними и Парижем или между ними и Ла-Маншем не было никаких значительных сил, однако Черчилль еще не знал об этом. "Где стратегические резервы? - обратился он к Гамелену и, переходя на французский, спросил: - А есть ли силы для маневра?" Командующий союзными армиями повернулся к нему и, отрицательно качнув головой и пожав плечами, ответил: "Нет никаких"
"Я был поражен, - писал впоследствии Черчилль. - Это было неслыханно, чтобы великая армия, подвергнувшаяся нападению, не держала никаких войск в резерве. Я признался, что это одна из самых больших неожиданностей в моей жизни"
Книга как раз написана безупречно и практически полностью по документам. Неужели ты думаешь, что если главнокомандующий французской армии говорит, что резервов нет, то это значит, что он дурак, а ты в курсе? Группировки на юге страны и тем более отряды на Британских островах никак не могут считаться "резервами". Резервы это то что можно немедленно бросить в маневр против наступающих войск противника.
"Резервы это то что можно немедленно бросить в маневр против наступающих войск противника"
Советские дивизии переброшенные с Дальнего востока к Москве резервами считаются в таком случае?
"Неужели ты думаешь, что если главнокомандующий французской армии говорит, что резервов нет, то это значит, что он дурак, а ты в курсе"
Я лично его слова не слышал, мемуаров не читал, а книги про WWII слишком часто описывают вымысел, якобы подкреплённый документально. Чтобы сделать верный вывод следует прочесть те самые документы на которые ссылаются в книге.
Советские дивизии переброшенные с Дальнего востока к Москве резервами считаются в таком случае?
"Неужели ты думаешь, что если главнокомандующий французской армии говорит, что резервов нет, то это значит, что он дурак, а ты в курсе"
Я лично его слова не слышал, мемуаров не читал, а книги про WWII слишком часто описывают вымысел, якобы подкреплённый документально. Чтобы сделать верный вывод следует прочесть те самые документы на которые ссылаются в книге.
Только Французы и Британцы как бы совместно планировали план обороны и как бы оба попали в окружение. Французы соснули там не больше, чем Британцы, просто у Бритов свой остров еще был, а Французам деваться небылло куда.
Если быть объективным, то СССР потерпел не меньший разгром в 41-м, чем Франция в 39-м. Но СССР было куда отступать и было время собраться с силами, в отличии от Франции.
Но было отличие в сопротивление народа оккупаций.
было отличие в самой оккупации. французские деревни не жгли целиком, чтобы освобождать себе земли для арийского народа. в этом плане нацисты сами себе конкретно поднасрали. одно дело - поменять Господина, которому налоги платишь, а другое - когда за выживание борешься.
Логично.
резервы у Франции были, конечно же, Черчиль лукавит, как и подобает настоящему британскому политику. Просто ситуация получилась такая, что фр. генштаб слишком сильно полагался на линию Мажино, прикрывавшую Париж со стороны Бельгии и считавшим, что немцам понадобятся недели, если не месяцы упорных боев, чтобы преодолеть оборонительные сооружения этой линии. Немецкая армия будет измотана и у французов будет достаточно времени для развертывания резервных частей. Но немцам понадобилось всего несколько часов, чтобы прорвать эту линию. Дорога на Париж была открыта, и времени для развертывания организованного сопротивления немецким танковым "клиньям" у французов не оказалось. Немцы подавили слабые очаги сопротивления и взяли Париж, что вызвало панику у английского командования и спешное отступление к Дюнкерку.
Немецкая армия не прорывала Линию Мажино, а тупо обошла ее с севера через Бельгию. Линия Мажино была действительно неприступна и немцы бы там надолго застряли, если бы пошли в лобовое столкновение. Успех же немцев был связан с тем что согласно плану Манштейна "Гельб" они решили сконцентрировать танковые силы на прорыв через Ардены, которые считались проходимыми для танков. Оборона французев там была слабой и когда Вермахт ее прорвал и зашел в тыл, фронт рухнул.
"14 июня 1940 года 1-я и 7-я пехотные армии группы армий “С” генерал-полковника Вильгельма фон Лееба (19 июля 1940 года произведен в генерал-фельдмаршалы) атаковали линию Мажино и прорвали ее. Оборонительные сооружения линии Мажино были прорваны за несколько часов в результате наступления пехоты даже без танковой поддержки. Германская пехота наступала при мощной авиационной и артиллерийской поддержке, которая широко применяла дымовые снаряды. Вскоре выяснилось, что многие из французских дотов не выдерживают прямых попаданий артснарядов и авиабомб. Кроме того, большое количество сооружений не были приспособлены для круговой обороны, и их легко можно было атаковать с тыла и фланга гранатами и огнеметами."
14 июня, парень, уже пал Париж.
Если делаешь пасту из Википедии, то дочитай статью до конца. Sapienti sat.
Её все равно штурмовали ибо оставлять в тылу врага это не хорошо.
а мне кстати учитель истории говорил что немцы какраз хотели в лоб бить мажино,но за неделю до начала нападения какойто из генералов пошёл в обход в том месте на карте,его даже обьявили предателем и замачить пошли а он прислал фотки с захваченного парижа и ого простили)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
