Этому комиксу как говну мамонта...да и тут вроде было
02.06.2014, 15:22
Из Франции выбило весь боевой дух в ПМВ, когда она больше всех огребала и больше всех воевала. Да и в тот короткий промежуток времени, что она успела повоевать (как государство) во ВМВ, она воевала успешнее, чем СССР в аналогичный промежуток. Проблема французов была в том, что драп до Парижа не мог быть таким же протяженным, как драп до Москвы, например. То есть времени собраться с мыслями и силами у них особо не было, на что и был расчет немцев. Кроме того, командование было далеко не таким передовым, как немецкое.
Так что я не понимаю смеха над французами. Они дрались так, как было возможно. И до тех пор, пока было возможно. Так же как Нидерланды, к примеру.
Так что я не понимаю смеха над французами. Они дрались так, как было возможно. И до тех пор, пока было возможно. Так же как Нидерланды, к примеру.
У них была самая сильная армия в европе 20 века.
Какая разница насколько сильна армия, когда она не готова к вторжению?
Блиц криг - единственная причина по которой немцы вообще смогли хоть чего то достичь...
Предупреди бы они всех за пару месяцев до вторжения, что они собираются выступать.. да немцы бы и полу года не смогли бы воевать..
В наши века инициатива есть все - первый шаг залог победы, ведь за счет техники настолько увеличивается скорость вторжения, что стратегия блиц крига позволяет даже ущербным странам выиграть без проблем первые пару сражений.
Блиц криг - единственная причина по которой немцы вообще смогли хоть чего то достичь...
Предупреди бы они всех за пару месяцев до вторжения, что они собираются выступать.. да немцы бы и полу года не смогли бы воевать..
В наши века инициатива есть все - первый шаг залог победы, ведь за счет техники настолько увеличивается скорость вторжения, что стратегия блиц крига позволяет даже ущербным странам выиграть без проблем первые пару сражений.
Между делом французы готовились к войне, особенно после событий в Польше. Только вот они готовились к нападению посредством постройки линии Мажино,которую по праву можно считать неприступной. Но германские войска, вместо попыток взять штурмом эти укрепления, пошли в обход через Арденны(Бельгия) и двинули прямо на Париж. Как итог, вся оборона Франции оказалась бесполезной.
Вроде как утверждалось что французы приветствовали одну из частей танковых войск приняв их за подкрепление.
Кстати уних и война была объявлена, но боевых действий практически не велось
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Кстати уних и война была объявлена, но боевых действий практически не велось
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
И самое хуёвое командование 20 века.
Но откуда инфа про самую сильную? Если она в чем-то была сильна, то явно не в тактике, не в танках, не в авиатехнике. Танки, за редким исключением, устарели. Их было больше, да. Но полторы тысячи из них были катастрофически устаревшими (полтысячи — Рено 1917 года, да). Еще две тысячи были представлены пехотными танками. Танками подобной актуальности СССР, для сравнения, обладал в количестве около 12 тысяч, ЕМНИП. Это только в Европейской части страны, если что.
У немцев танки были не лучше. Если сравнивать лучшие образцы, то у французов их было даже больше. Но слоупоки в командовании французов не могли их нормально использовать. Может они б и научились, да вот как-то драп быстро кончился.
Из самолетов было два актуальных образца, одному из которых, Девуатину, катастрофически не хватало воздушных винтов. Из-за чего половина выпущенных самолетов стояла на земле. Тем не менее французы смогли настрелять всего лишь в два раза меньше самолётов, чем потеряли сами. Аналогичные цифры для начального периода ВОВ можешь найти сам и немного удивиться. А ведь советское командование в начале войны тупило едва ли не больше лягушатников.
Многабукав. Что я сказать хочу: не стоит превращать хитрость Петена, воспользовавшегося ситуацией, чтобы извлечь выгоду; плохую подготовку командования; географическое положение и производственную отсталость (винты для истребителей — хороший пример) — в трусость, приписываемую целому народу. Который в бою-то как раз был и не плох. Ну, во всяком случае лучше не совсем паршив. Драпать — это нормально, но должно быть куда. У СССР были многие километры от границы до Москвы и огромные просторы за ней. У американцев был целый Тихий океан, чтоб бегать от джапов до 1942 года, и собственная страна, досягаемая для японцев только на одном типе самолета. Что было у французов? Союзники, главный из которых в преддверии капитуляции Франции предложил ей стать британским доминионом.
Но откуда инфа про самую сильную? Если она в чем-то была сильна, то явно не в тактике, не в танках, не в авиатехнике. Танки, за редким исключением, устарели. Их было больше, да. Но полторы тысячи из них были катастрофически устаревшими (полтысячи — Рено 1917 года, да). Еще две тысячи были представлены пехотными танками. Танками подобной актуальности СССР, для сравнения, обладал в количестве около 12 тысяч, ЕМНИП. Это только в Европейской части страны, если что.
У немцев танки были не лучше. Если сравнивать лучшие образцы, то у французов их было даже больше. Но слоупоки в командовании французов не могли их нормально использовать. Может они б и научились, да вот как-то драп быстро кончился.
Из самолетов было два актуальных образца, одному из которых, Девуатину, катастрофически не хватало воздушных винтов. Из-за чего половина выпущенных самолетов стояла на земле. Тем не менее французы смогли настрелять всего лишь в два раза меньше самолётов, чем потеряли сами. Аналогичные цифры для начального периода ВОВ можешь найти сам и немного удивиться. А ведь советское командование в начале войны тупило едва ли не больше лягушатников.
Многабукав. Что я сказать хочу: не стоит превращать хитрость Петена, воспользовавшегося ситуацией, чтобы извлечь выгоду; плохую подготовку командования; географическое положение и производственную отсталость (винты для истребителей — хороший пример) — в трусость, приписываемую целому народу. Который в бою-то как раз был и не плох. Ну, во всяком случае лучше не совсем паршив. Драпать — это нормально, но должно быть куда. У СССР были многие километры от границы до Москвы и огромные просторы за ней. У американцев был целый Тихий океан, чтоб бегать от джапов до 1942 года, и собственная страна, досягаемая для японцев только на одном типе самолета. Что было у французов? Союзники, главный из которых в преддверии капитуляции Франции предложил ей стать британским доминионом.
Я не говорил как она была экипирована .
ПМВ французики просрали бы так же бездарно как и ВМВ если бы не кое какие обстоятельства:
1)Франция имела серьезных союзников по Антанте.Англия в то время была на пике могущества,она владела половиной мира,имела огромные производственные мощности, и огромные же ресурсы чтобы эти мощности снабжать, также у нее была одна из сильнейших армий мира, самый сильный в мире флот.Россия хоть не обладала такой промышленность как Англия да и ресурсов на то время было маловато, но Россия имела довольно внущительную армию которая если и не качественно то хотя бы количественно могла задавить противника(не зря ее в то время называли "Паровой каток"), и имела не самый слабый флот.
В Тройственном союзе же, что то из себя представляла только Германия.Османская империя была слаба и доживала свои последние годы, она бы и без войны развалилась бы сама лет через 10-15.Перед ПМВ османы просрали все полимеры на балканах, и были в анальном рабстве у немцев которые от которых полностью зависили экономически.Габсбурская Австрия на фоне османов выглядела получше но не на много, разрываемая межнациональными конфликтами страна, имея довольно слабую экономику и армию которая годилась лишь для пафосных уберпарадов и для раздачи пиздюлей голожопым боснийцам но уж никак ни для серьезной войнушки, помочь Германии тоже ничем особым не могла.Австрия нормально воевала только против итальяшек(которые всегда были теми еще криворукими уебанами по части войны), от русских же откровенно брала и в рот и в жопу.Италия тут nuff said.Всех наебала.
2)Что спасло Франицию в начале войны?Так называемое "Марнское чудо" было заслугой ВНЕЗАПНО немцев и конечно же русских но уж ни как не французов( да были мемы типо марнского такси но это все хуйня).Во время наступления на Париж начальник германского генштаба Мольтке, был серьезно болен, другие же генералы так и не смогли договориться и правильно координировать действия частей, а тут еще и русские которые внемля истеречным крикам англичан и французов даже не проведя как надо мобилизацию начали наступление в Восточной Пруссии, немцам пришлось снять с западного фронта 70(!) дивизий и перебрасывать их на восток, но на битву у Танненберга в которой русских опрокинули и заставили отступить эти дивизии не успели а на западном фронте их как раз и не хватило чтобы до давить войска Антанты и заняв Париж окончить войну.Всего 70 километров оставалось пройти кайзеровским войскам.Но не получилось, не фортануло.
3)Тупик позиционной войны и война на истощение.После поражение при битве на Марне, немцы заняли оборону как и французы с англичанами.Немцы копили силы для дальнейшего наступления ибо им необходимо было наступать чтобы победить, союзникам же надо было просто сидеть в обороне.Проблема была в пулеметах и тяжелой артиллерии.В время ПМВ особенно на ее первоначальном этапе не было никакой боевой авиации(ни истребительной,ни штурмовой,ни бомбардировочной) и танковых соединений(танков то самих еще не было лол) поэтому воевать приходилось исключительно пехотой, и вот тут у обороняющихся было просто громаднейшее преимущество над наступающими, ибо огромная сеть траншей и колючей проволоки + херовая французская погода с постоянными дождями превращавшая поле битва в болото + ураганный огонь тяжелой дальнобойно артиллерии по наступающим порядкам врага довали охуенные демотивирующий эффект и наносили огромные потери при наступлениях, но самыми дьявольскими изобретениями были пулеметы, грамотно расставленные 5 пулеметных точек могли удерживать от наступления целые дивизии, ибо пехота наступая плотными рядами по чистому полю(на котором был пристрелян каждый сантиметр) была отличной мишенью, главное чтоб патронов хватило, потери при таких наступлениях были колосальными, вообще все крупные наступления ПМВ как немцев там и Антанты шли по одному принципу, угродить 200-400 тысяч солдат(убитыми и ранеными) на каком нибудь важном участке фрона ради того чтобы сдвинуть это самый фронт на пару километров( и после этого Жукова кто то называет "Жорой мясником").В эпической битве за Верден немцы потеряли 350 тысяч человек,Антанта 377 тысяч.В итоге у немцев тупо кончились юниты и ресурсы ибо войну на истощение против Антанты которой еще и США из за моря подкидывало ништяков было выиграть невозможно(иммено поэтому потом нацисты так рассчитывали на блицкриг) , к тому же Антанта на фронт гнала всяких марроканских нигр и прочих абреков из колоний.А потом еще и будущие рыцари крылатой демократии подключились со совей стелс-пихотой, это не оставило немцам никаких шансов.Еще гансам приходилось держать значительные силы на восточном фронте против России.Подведя итог скажу что французикам в время ПМВ тупо дико повезло как с союзниками так и вообщем целом с обстановкой, все на что была годна их армия это тысячами дохнуть в бессмыслленых наступления на какойнибудь Сомме и больше ничего.
1)Франция имела серьезных союзников по Антанте.Англия в то время была на пике могущества,она владела половиной мира,имела огромные производственные мощности, и огромные же ресурсы чтобы эти мощности снабжать, также у нее была одна из сильнейших армий мира, самый сильный в мире флот.Россия хоть не обладала такой промышленность как Англия да и ресурсов на то время было маловато, но Россия имела довольно внущительную армию которая если и не качественно то хотя бы количественно могла задавить противника(не зря ее в то время называли "Паровой каток"), и имела не самый слабый флот.
В Тройственном союзе же, что то из себя представляла только Германия.Османская империя была слаба и доживала свои последние годы, она бы и без войны развалилась бы сама лет через 10-15.Перед ПМВ османы просрали все полимеры на балканах, и были в анальном рабстве у немцев которые от которых полностью зависили экономически.Габсбурская Австрия на фоне османов выглядела получше но не на много, разрываемая межнациональными конфликтами страна, имея довольно слабую экономику и армию которая годилась лишь для пафосных уберпарадов и для раздачи пиздюлей голожопым боснийцам но уж никак ни для серьезной войнушки, помочь Германии тоже ничем особым не могла.Австрия нормально воевала только против итальяшек(которые всегда были теми еще криворукими уебанами по части войны), от русских же откровенно брала и в рот и в жопу.Италия тут nuff said.Всех наебала.
2)Что спасло Франицию в начале войны?Так называемое "Марнское чудо" было заслугой ВНЕЗАПНО немцев и конечно же русских но уж ни как не французов( да были мемы типо марнского такси но это все хуйня).Во время наступления на Париж начальник германского генштаба Мольтке, был серьезно болен, другие же генералы так и не смогли договориться и правильно координировать действия частей, а тут еще и русские которые внемля истеречным крикам англичан и французов даже не проведя как надо мобилизацию начали наступление в Восточной Пруссии, немцам пришлось снять с западного фронта 70(!) дивизий и перебрасывать их на восток, но на битву у Танненберга в которой русских опрокинули и заставили отступить эти дивизии не успели а на западном фронте их как раз и не хватило чтобы до давить войска Антанты и заняв Париж окончить войну.Всего 70 километров оставалось пройти кайзеровским войскам.Но не получилось, не фортануло.
3)Тупик позиционной войны и война на истощение.После поражение при битве на Марне, немцы заняли оборону как и французы с англичанами.Немцы копили силы для дальнейшего наступления ибо им необходимо было наступать чтобы победить, союзникам же надо было просто сидеть в обороне.Проблема была в пулеметах и тяжелой артиллерии.В время ПМВ особенно на ее первоначальном этапе не было никакой боевой авиации(ни истребительной,ни штурмовой,ни бомбардировочной) и танковых соединений(танков то самих еще не было лол) поэтому воевать приходилось исключительно пехотой, и вот тут у обороняющихся было просто громаднейшее преимущество над наступающими, ибо огромная сеть траншей и колючей проволоки + херовая французская погода с постоянными дождями превращавшая поле битва в болото + ураганный огонь тяжелой дальнобойно артиллерии по наступающим порядкам врага довали охуенные демотивирующий эффект и наносили огромные потери при наступлениях, но самыми дьявольскими изобретениями были пулеметы, грамотно расставленные 5 пулеметных точек могли удерживать от наступления целые дивизии, ибо пехота наступая плотными рядами по чистому полю(на котором был пристрелян каждый сантиметр) была отличной мишенью, главное чтоб патронов хватило, потери при таких наступлениях были колосальными, вообще все крупные наступления ПМВ как немцев там и Антанты шли по одному принципу, угродить 200-400 тысяч солдат(убитыми и ранеными) на каком нибудь важном участке фрона ради того чтобы сдвинуть это самый фронт на пару километров( и после этого Жукова кто то называет "Жорой мясником").В эпической битве за Верден немцы потеряли 350 тысяч человек,Антанта 377 тысяч.В итоге у немцев тупо кончились юниты и ресурсы ибо войну на истощение против Антанты которой еще и США из за моря подкидывало ништяков было выиграть невозможно(иммено поэтому потом нацисты так рассчитывали на блицкриг) , к тому же Антанта на фронт гнала всяких марроканских нигр и прочих абреков из колоний.А потом еще и будущие рыцари крылатой демократии подключились со совей стелс-пихотой, это не оставило немцам никаких шансов.Еще гансам приходилось держать значительные силы на восточном фронте против России.Подведя итог скажу что французикам в время ПМВ тупо дико повезло как с союзниками так и вообщем целом с обстановкой, все на что была годна их армия это тысячами дохнуть в бессмыслленых наступления на какойнибудь Сомме и больше ничего.
Я асилил, он прав, господа.
тупые кортавые лягушатники были настолько неготовы к войне, что построили огроменную укреплённую линию обороны, которую немец тупо обошёл через бельгию.
Ненавижу французов!
Ненавижу французов!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
