а детей аисты приносят
01.06.2014, 12:46
А аистов кто ебет?
Получается что детей религиозным людям приносят атеисты, которые получают их при помощи ебли одного атеиста с другим атеистом... хмммм..... таким образом, изначально ребёнок - атеист...ничего не знающий о боге в руках религиозных людей превращается в ещё одного религиозного фанатика... хмммм...вроде бы всё сходится...
Курьеров кто-то создал создателей кто-то создал, всё бесконечно!Как и сама вселенная ну или мультивселенная
Нету никаких божественной и внеземной теорий. Теорией называется "высшая, самая развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существующих связях определённой области действительности — объекта данной теории". Версия сотворения непроверяема, а, значит, не имеет отношения к науке. Панспермия не достигла уровня развития, необходимого, чтобы стать теорией.
Эволюционное происхождение всех современных организмов от общего предка - факт, общепризнанный среди биологов благодаря многочисленным доказательствам.
Эволюционное происхождение всех современных организмов от общего предка - факт, общепризнанный среди биологов благодаря многочисленным доказательствам.
Значительная часть выводов Дарвина никуда не делась и включена в современную теорию эволюции. Спорить с ними значит спорить с нынешним взглядом.
Ssbaldy верно говорит. Допустим, что ты умеешь стрелять лазерами из глаз. Также допустим, что ты попал на льдину посреди Ледовитого Океана. Тебе эти лучи из глаз в данной ситуации не помогут нихуя, и ты замерзнешь нахуй. А вот тюленю будет норм, он и плавать умеет, и подкожный жир есть, толстым слоем, и прочие полезные вещи. А выброси тюленя в лесу - он сдохнет. А вот ты с лучами и жрать найдешь, и огонь разведешь. Как-то так оно, да.
Я бы лучше тюленем стал чем циклопом...
Не люблю его ,как по мне так самый неинтересный персонаж ..
Правильный и занудный? Учитывая, что он сейчас убил Ксавьера и вместе с Магнето пытается набрать учеников, чтобы повести войну против людей?
А мне черт,который телепортировался.
А он что не ест ? 0_0
Прежде, чем нести хуйню, почитал бы, например, Докинза.
Эволюция -- научно доказанный факт. Другое дело что многие до сих пор спекулируют отождествляя теорию Дарвина с современной теорией эволюции. Хотя это несколько разные вещи.
крипота
+,одаааа
Почему я на всех версиях вижу Валуева?
Тогда предпоследний убивает человека и эволюционирует в адекватное существо.
Не в обиду сказано, но религиозное чувство действительно есть только у человека. Животные не осознают особенность смерти и не создают ритуалов.
Собственно, религия - важнейший механизм абстрактного целеполагания и возвышения своей природы. И у атеистов такие квазирелигиозные механизмы тоже есть, так что деваться некуда, лал.
Собственно, религия - важнейший механизм абстрактного целеполагания и возвышения своей природы. И у атеистов такие квазирелигиозные механизмы тоже есть, так что деваться некуда, лал.
Клавиатура липкая, пздц =(
А если бы ты был палестинцем, выселенным еврейскими фермерами, ненавидел бы Израиль.
А был бы евреем во время обострения испанской инквизиции - ненавидел бы католиков (ну, и свинину).
А был бы во время гонений японцем-христианином и не наступил бы на "фумиё" - ненавидел бы язычников и безбожников.
А был бы у тебя член - ты был бы мужиком.
Видишь, нельзя использовать такой аргумент, так можно что угодно выдумать
А если бы ты был палестинцем, выселенным еврейскими фермерами, ненавидел бы Израиль.
А был бы евреем во время обострения испанской инквизиции - ненавидел бы католиков (ну, и свинину).
А был бы во время гонений японцем-христианином и не наступил бы на "фумиё" - ненавидел бы язычников и безбожников.
А был бы у тебя член - ты был бы мужиком.
Видишь, нельзя использовать такой аргумент, так можно что угодно выдумать
Вообще к теории эволюции есть вопросы даже безотносительно к религии.
Например - зачем рыбам тазовые кости? Они что, появились заранее? Совершенно бесполезные для рыбы, но очень пригодившиеся потом земноводным? Живорождение опять же - более прогрессивная особенность проявляется у более древних форм, ближе к современности - икрометание.
Например - зачем рыбам тазовые кости? Они что, появились заранее? Совершенно бесполезные для рыбы, но очень пригодившиеся потом земноводным? Живорождение опять же - более прогрессивная особенность проявляется у более древних форм, ближе к современности - икрометание.
может по тем же причинам по которым у них есть воздушный пузырь? ты бы еще спросил почему у кита есть тазовые кости.
Ну что вы как дети, человек произошёл от Марсиан!
Народ! Да тут у большинства дикие пробелы в биологии, про СТЭ (синтетическая теория эволюции) я вообще молчу...
Почему у нас принято, что незнание грамматики - плохо, математики и физики тоже. А вот биологию можно не знать?
Вас же разводят и религия и производители лекарств, и врачи и прочие...Но нет, незнание биологии это нормально.
Почему у нас принято, что незнание грамматики - плохо, математики и физики тоже. А вот биологию можно не знать?
Вас же разводят и религия и производители лекарств, и врачи и прочие...Но нет, незнание биологии это нормально.
а теперь минутка философии
немного поразмыслив, я осознал, что во вселенной все имеет аналоги - виды бактерий, вирусов, растений, насекомых, животных, люди, планеты, звезды... Если смотреть с этой точки зрения получается что если бог и есть - то не один, ведь если существует объект/существо в одном экземпляре, то будут существовать и подобные оному.
немного поразмыслив, я осознал, что во вселенной все имеет аналоги - виды бактерий, вирусов, растений, насекомых, животных, люди, планеты, звезды... Если смотреть с этой точки зрения получается что если бог и есть - то не один, ведь если существует объект/существо в одном экземпляре, то будут существовать и подобные оному.
Как будто они друг другу противоречат... нет, они конечно противоречат, например, то что бог сотворил землю 5-10тыс. лет назад, но верующий всегда может сказать что это была метафора и с этим уже ничего не поделать.
Я тут ващет не для того чтобы доказывать отсутствие бога, я обычно задаю другой вопрос: что из того, что тебя окружает или ты увидел или почувствовал, требует наличия бога и не объясняется эволюцией и/или большим взрывом или какой еще принятой научной теорией?
Я тут ващет не для того чтобы доказывать отсутствие бога, я обычно задаю другой вопрос: что из того, что тебя окружает или ты увидел или почувствовал, требует наличия бога и не объясняется эволюцией и/или большим взрывом или какой еще принятой научной теорией?
ну раз так, то тогда вместо них за тобой будет ходить это:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
