Ну все, блять, я спокоен за Родину! Враг не будет если чо бомбить потому что бомбилка медленная. Или это была угроза соседям мол - пока ваши зощитнеги долетят мы вас разбомбим?
30.05.2014, 15:27
Нет конечно, просто американский Сердюков очень рад производству летающих утюгов, и хотя военный смысл производства отсутствует, миф об Россия обязательно нападёт позволяет классно жить многим уважаемым людям
Смею заметить это "малозаметный" бомбардировщик. Упор у него все таки больше на это.
И именно из-за упора на малозаметность у него плохие лётные качества
Моим самым большим успехом как офицера стал не только "невидимка" F-117, мы также уничтожили американский стратегический бомбардировщик B-2 "Спирит". К сожалению, у меня нет материального подтверждения этому факту, а американцы не признали эту потерю. Но мы точно знаем, что это случилось в ночь с 19 на 20 мая, а самолет упал в лесу в Хорватии.
Сбитый старой советской ракетой новейший американский "Стелс" поверг в шок генералов НАТО. Фото:REUTERS
Речь идет о самом дорогом самолете в мире ценой в два миллиарда долларов. Разве можно скрыть потерю такой боевой машины?
Джордже Аничич: Судите сами: после 21 мая НАТО прекратило все полеты самолетов B-2. Зачем это было сделано, ведь война продолжалась вплоть до 10 июня? В это же самое время интенсивность налетов увеличилась на 30 процентов. Почему это произошло, если ничего особого не случилось?
Кроме того, есть рассказы очевидцев о том, что натовские войска перешли из Боснии в Хорватию и блокировали обширный район. Затем грузовики долгое время из него что-то вывозили.
Даже на спутниковых снимках часть хорватского леса в районе предполагаемого падения B-2 впоследствии была специально затемнена.
К тому же, я знаю, что был произведен радиоперехват разговора пилота подбитого самолета с натовским воздушным командным пунктом "Авакс". Пилотам запретили катапультироваться из подбитого самолета и приказали во чтобы то ни стало выйти за пределы Югославии.
Российская Газета
Сбитый старой советской ракетой новейший американский "Стелс" поверг в шок генералов НАТО. Фото:REUTERS
Речь идет о самом дорогом самолете в мире ценой в два миллиарда долларов. Разве можно скрыть потерю такой боевой машины?
Джордже Аничич: Судите сами: после 21 мая НАТО прекратило все полеты самолетов B-2. Зачем это было сделано, ведь война продолжалась вплоть до 10 июня? В это же самое время интенсивность налетов увеличилась на 30 процентов. Почему это произошло, если ничего особого не случилось?
Кроме того, есть рассказы очевидцев о том, что натовские войска перешли из Боснии в Хорватию и блокировали обширный район. Затем грузовики долгое время из него что-то вывозили.
Даже на спутниковых снимках часть хорватского леса в районе предполагаемого падения B-2 впоследствии была специально затемнена.
К тому же, я знаю, что был произведен радиоперехват разговора пилота подбитого самолета с натовским воздушным командным пунктом "Авакс". Пилотам запретили катапультироваться из подбитого самолета и приказали во чтобы то ни стало выйти за пределы Югославии.
Российская Газета
Ну еще бы, чтоб США самостоятельно признались, что страна третьего мира из ЗРК, которому 50 лет, навернуло (или просто поразило, без сбития) новейший самолет, стоимостью с треть авианосца? Да с них же весь мир ржать будет!
Они и 117-ый бы не признали, да куда деваться, если обломки (четко опознаваемые к тому же) свалились прямо в Югославии. ;-)
Они и 117-ый бы не признали, да куда деваться, если обломки (четко опознаваемые к тому же) свалились прямо в Югославии. ;-)
Но Б-1 не может в "ядерные бомбы" :) Он самолет "низковысотного прорыва ПВО".
Пытаясь придать Б-1 радионезаметность конструкторы так поизвращались над воздухозаборниками, что на первых образцах двигатели иногда начинали захлебыватся в полете. Потом-они пытались сделать целиком отстреливаемую кабину экипажа, в результате -ничего не вышло,но "осадочек" в виде горба остался, до сих пор есть .
ну, а когда выяснилось, что ядерные бомбы "Ланцирь" таскать не может....Вообщем, есть такой самолет, но как ядерный бомбовоз он использован быть не может. Посему ядерные ракетобомбы таскают старики Б-52. Вот так:)
Пытаясь придать Б-1 радионезаметность конструкторы так поизвращались над воздухозаборниками, что на первых образцах двигатели иногда начинали захлебыватся в полете. Потом-они пытались сделать целиком отстреливаемую кабину экипажа, в результате -ничего не вышло,но "осадочек" в виде горба остался, до сих пор есть .
ну, а когда выяснилось, что ядерные бомбы "Ланцирь" таскать не может....Вообщем, есть такой самолет, но как ядерный бомбовоз он использован быть не может. Посему ядерные ракетобомбы таскают старики Б-52. Вот так:)
Он раз в 150 его эффективнее, хотя бы потмоу, что Ту-160 носитель ракет, а В-2 - горизонтальный бомбер. Велкам ту Секнод Форлд Вор браза!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
