Я в этом деле далеко не дока, но есть такая вещь под названием - реликтовое излучение. Вот тебе и минипруф.
Вроде-бы наличие большого взрыва действительно установлено, но вот был-ли этот момент моментом образования вселенной - пока не доказано, иначе говоря, было-ли что-то до большого взрыва. Кроме всего прочего есть теории о том, что большой взрыв был не единственным.
Какой факт тебе нужен? Ты ждешь запись с видеокамеры?
с видеорегистратора на Энтерпрайзе. а, не, с Тардиса.
с Тардис! не склоняется же :D
ох, йопт, не знал, извините)
Угу - каждый большой врыв, это последствия строительства обезьянами коллайдера...
У обезьян бомбит, что коллайдер не опасен :)
Судя по минусам, бомбит не только у них =)
Все говорят Большой взрыв, Большой Взрыв, а от чего (или почему) он произошёл никто не говорит, что было до него тоже хз?
Варг сын Викернеса о_О
Тяжёлый случай.
Тяжёлый случай.
Ну, если учесть, что он из семьи Викернесов... Папа у него, вот, Викернес...
факт того что вселенная произошла в результате большого взрыва?) а если я больше сторонник теории струн или еще что? тоже фактом будет?)
а где между ними противоречие?
если верна одна теория-то тонкости второй отпадают. разве нет?)
Большой Взрыв это космологическая теория (а точнее кусочек из неё), а теория струн - модель взаимодействий. Это всё равно что наличие большой груди у девушки сравнивать с отсутствием у неё красивых глаз =)
но девушка с большой грудью всё равно красивее, чем девушка без красивых глаз
и конечно же красивее девушки без глаз вообще!
да согласен, тупанул. Ок,а если сослаться на модели и теории Эйнштейна и Ньютона?
уже противоречия идут.
Хотя с теорией происхождения вселенной сложнее. я просто сослался на то, что это теория. Это как рассматривать теорию эволюции и деволюции. Обе имеют свои домыслы и факты, обе имеют свои теории и опубликованы. Но теорию эволюции просто используют потому-что она удобней для обьяснения чего-либо в исследованиях. А было еще уйма теорий, где делали эксперементы. Аля если оставить систему и не трогать ее-в ней обязательно заведется живое существо. выкидывал тряпки на 3-4 года, и наблюдали-там появлялись мышки со временем. Чем не доказательство? другое дело что опровергнули теорию-поместив эти тряпки в стерильное место где мышки извне не могли бы туда добраться, и там никто не появился.
Кст сейчас еще рассматривают теорию параллельных вселенных-где одна большая общая вселенная-всегда существовала, а черные дыры используют материал попадающий из других вселенных, как строительный для нашей и наоборот. мб принципиально без различий. Но вуаля, уже другой взгляд появилась ли она из ахеревшего первовещества, непонятно откуда взявшегося и образовавшегося, или из черной дыры которая в принципе всегда существовала, но туда-попало что-то, что дало очень много материала для строительства нашей вселенной и ее расширения
уже противоречия идут.
Хотя с теорией происхождения вселенной сложнее. я просто сослался на то, что это теория. Это как рассматривать теорию эволюции и деволюции. Обе имеют свои домыслы и факты, обе имеют свои теории и опубликованы. Но теорию эволюции просто используют потому-что она удобней для обьяснения чего-либо в исследованиях. А было еще уйма теорий, где делали эксперементы. Аля если оставить систему и не трогать ее-в ней обязательно заведется живое существо. выкидывал тряпки на 3-4 года, и наблюдали-там появлялись мышки со временем. Чем не доказательство? другое дело что опровергнули теорию-поместив эти тряпки в стерильное место где мышки извне не могли бы туда добраться, и там никто не появился.
Кст сейчас еще рассматривают теорию параллельных вселенных-где одна большая общая вселенная-всегда существовала, а черные дыры используют материал попадающий из других вселенных, как строительный для нашей и наоборот. мб принципиально без различий. Но вуаля, уже другой взгляд появилась ли она из ахеревшего первовещества, непонятно откуда взявшегося и образовавшегося, или из черной дыры которая в принципе всегда существовала, но туда-попало что-то, что дало очень много материала для строительства нашей вселенной и ее расширения
> да согласен, тупанул. Ок,а если сослаться на модели и теории Эйнштейна и Ньютона?
противоречий особых нет: СТО есть расширение классической теории относительности
противоречий особых нет: СТО есть расширение классической теории относительности
лол =) наоборот, ОТО - расширение СТО, что как бы намекает само название =)
особых мб и нет, а так есть. В любом случае уклон был на то, что это не "факт". т.к. в свете открытий БАКом, физику сейчас вообще в другом свете преподавать должны, но в свое время тоже были уверены что эта теория\модель единственно правильная
Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность.
Ленин
Ленин
Держи. И больше не теряй.
Держи.
Измени "Продано" на "Сохранено".
Ты определись уже: "Хрестианство" или "Христианство".
Всем добра, мира, счастья !!!11
что за хуйню я только что?
по-моему это какой-то шабаш или еврейский праздник - холокост
Гранату?
Кто-то сказал "граната" ?
Я может и слоупок, т.к. в первый раз вообще не обдумывал написанное на картинке, но почему ни кто из комментаторов не предположил, что там намёк на смертников (взрыв, "истинный" ислам)?
И в завершении темы ваххаБИТ!
А его хозяин в курсе, чем он занимается?
было ж уже на джое про муслимов и большой взрыв
Речь скорее всего об этом:
Удивителен тот факт, что еще до изобретения телескопа и, соответственно, до того, как Хаббл опубликовал свой закон, пророк Мухаммад (мир ему и благословение) прочитал своим сподвижникам аят, который ясно говорил о расширении Вселенной:
«Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47).
И еще:
«Он – Первосоздатель небес и земли…» (Коран 6:101).
«Неужели Тот, Кто сотворил небеса и землю, не способен создать подобных им? Конечно, ведь Он – Творец, Знающий. Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь!» – как это сбывается» (Коран 36:81-82).
«Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?» (Коран 21:30)
Источник - http://www.islamreligion.com/ru/articles/1560/
Удивителен тот факт, что еще до изобретения телескопа и, соответственно, до того, как Хаббл опубликовал свой закон, пророк Мухаммад (мир ему и благословение) прочитал своим сподвижникам аят, который ясно говорил о расширении Вселенной:
«Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47).
И еще:
«Он – Первосоздатель небес и земли…» (Коран 6:101).
«Неужели Тот, Кто сотворил небеса и землю, не способен создать подобных им? Конечно, ведь Он – Творец, Знающий. Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь!» – как это сбывается» (Коран 36:81-82).
«Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?» (Коран 21:30)
Источник - http://www.islamreligion.com/ru/articles/1560/
ИХМО, НЕ пруф и не доказательство!
«Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47) - стосмысленное понятие, и интерпретировать можно по разному, а точнее как угодно)
«Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47) - стосмысленное понятие, и интерпретировать можно по разному, а точнее как угодно)
Вообще-то я атеист-агностик, и я с вами полностью согласен.)
Джим Керри с бородой
тупой юмор
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться