Всё правильно сделал.
05.05.2014, 03:31
А что бы это изменило? о_О
Каждый водитель, не пропустивший деда, нарушил тогда пдд. Парень на мотоцикле помог деду перейти дорогу, и вообще на срать, был он в седле, или катил мот шагая рядом. Виноват дед? нет. Виноват мотоциклист? отчасти, но это незначительное нарушение. Виноваты водители машин? Отчасти, но их тоже можно понять. А кто тогда виновен? Я могу предположить что проектировщик дороги, или тот человек кто не выделил деньги на постройку подземного, или надземного перехода. потому-что трасса достаточно оживленная. Логично? Логично. Думаю на этом можно и поставить точку.
Ты определенно прав.
Ближе к тротуару видны остатки прошлогодней зебры.
там светофор есть.
стоять на островке безопасности и ждать зеленый сигнал
если почитать ПДД, то там можно заметить пункт:
4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители. Мотоциклисту респект.
4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители. Мотоциклисту респект.
Да, но посыл то верный. пешеходный переход там разглядели в самом начале срача, оставалось узнать его регулируемость. а пункт 4.3 разрешал ему там переходить при отсутствии знаков пешеходного перехода.
В общем и целом на развитие срача сказалась скудность информации и нежелание разбирать вопрос.
В общем и целом на развитие срача сказалась скудность информации и нежелание разбирать вопрос.
Посыл неверный в корне. "Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители". Если внимательно почитать 4.5, то можно заметить такую фразу: "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств".
Комментаторы в пробке сейчас стоят
Судя по перчаткам и куртке это некий Болт, который делает обзоры на мототематику для ютуба. В том числе и "добрые видео".
http://www.youtube.com/channel/UCK7kAntrwZCBKmcc8k9xKlw
http://www.youtube.com/channel/UCK7kAntrwZCBKmcc8k9xKlw
Блин, но он же не сказал кому спсибо говорить и на кого молится? Просто гифа-доброты для бездушных мудаков)
отжать мопед мопед , как в ЖТА
дедов всегда пропускаю и уступаю. а бабок не жалко! их намного больше
Болт на джое ох лол
1
Даже тут срач развели.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
