добра тому, кто сделал это благое дело.
Законы эволюции говорят, что приличная часть людского населения должна сдохнуть. Но люди используют медикаменты и убивают генофонд.
не стоит чрезмерно превозносить эволюцию, ее алгоритмы отбора очень несовершенны и склонны сваливаться в локальный экстремум, фазаны аргусы тому пример
К тому же, человеческое вмешательство, очень вероятно, является фактором в той же эволюции.
А что с фазанами?
"Самка аргуса реагирует на громадные крылья петуха, украшенные великолепным узором из глазчатых пятен, которые он, токуя, разворачивает перед ее глазами. Эти крылья велики настолько, что петух уже почти не может летать; но чем они больше - тем сильнее возбуждается курица. Число потомков, которые появляются у петуха за определенный срок, находится в прямой зависимости от длины его перьев. Хотя в других отношениях это чрезмерное развитие крыльев может быть для него вредно, - например, хищник съест его гораздо раньше, чем его соперника, у которого органы токования не так чудовищно утрированы, - однако потомства этот петух оставит столько же, а то и больше; и таким образом поддерживается предрасположенность к росту гигантских крыльев, совершенно вопреки интересам сохранения вида. "
источник: Лоренц Конрад Захариас, "Агрессия"
источник: Лоренц Конрад Захариас, "Агрессия"
Спасибо.
Краем уха слышал такую гипотезу (пардон за простецкую формулировку): "если уж самец с явно вредным признаком ухитрился выжить, значит, он по каким-то другим признакам эволюционно успешен. И, получается, как это ни странно, вредный признак указывает самке на удачную наследственность самца" Правда, насколько я помню, эта точка зрения не очень популярна в научной среде.
ну, я как раз привел пример вида, который такой подход завел в эволюционный тупик
Почему тогда ты еще жив?
на тебе почему то этот закон не сработал.
Как же ему повезло ,что его заметили и не оставили помирать , аж слёзы пошли .
Ну нихуясе доброта!
Детей кстати тоже в мусоропровод часто выбрасывают, но они не такие мимимишные поэтому на реакторе постов про это мы не увидим
насовали минусов, а ведь ты прав. И постов про онкобольных детей мы не увидим, и постов про сирот в интернатах.
Ну, я бы и не хотел их видеть. Это не тот ресурс, чтобы детям умилялись за факт их существования, не тот, чтобы собрать пожертвования. Ну и вряд ли мы увидим пост про милого пушистого онкобольного ребенка-сироту со счастливой историей выздоровления.
У детей всё же прав больше, чем у кошек. Котята могут надеятся только на доброту, а младенца подберёт государство.
У кошек и детей выброшеных в мусоропровод нет никаких прав. Дети так же как и котята могут надеятся на доброту только если их кто-то найдет. Да и то кошки получат больше добра у новых хозяев чем дети которых поселят в детдом с облезлыми гнилыми стенами, а потом вообще вышивырнут на улицу.
все дело в ресурсах. Такое количество ресурсов, которое нужно на "вырастить ребенка" люди готовы тратить только на своего ребенка. котята как-то менее прихотливы
Я даже знаю кто их подобрал, спасибо тебе добрый человек Грег
Тампон для сравнения размера, это жесть.
Чукча не читатель?
Аднака.
Я делаю проще и добрее. ДОБИВАЮ.
Ты определённо долбоёб!
Тебе определенно надо добра. =)
ректально, метров пять
Ну ты тоже пиздюк!
Добра тебе и простоты.
Большое спасибо.
Лучше здохнуть, чем в рай попасть. =)
Лучше здохнуть, чем в рай попасть. =)
Одно другому не мешает.
тупая ваниль. лучше забери бомжа с улицы, накорми, отмой и найди ему работу.
Человек в отличие от животного существо в большинстве случаев самостоятельное.
Думаешь, никто не пытался? Бомжи в большинстве своем не хотят работать, их устраивает жизнь, которой они живут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться