Для тех кто ищет что посмотреть вечером. / Машина Времени (фильм) :: вечерний досуг :: Фильмы

Для тех кто ищет что посмотреть вечером. Машина времени (The Time Machine) - отличный фильм. Сам сажесь пересматривать его в n-ый раз. Присоединяйтесь :)

$V*i - ■ ! ,\mm*,Фильмы,Машина Времени (фильм),вечерний досуг$

Подробнее

V*i - ■ ! ,\mm*

Фильмы,Машина Времени (фильм),вечерний досуг

Еще на тему

Фильмы(23975)

Развернуть

Комментарии 6120.04.201422:55ссылка2.8

О, я помню этот фильм. Годное кино!

Virid 20.04.201422:58 ответить ссылка 2.9

так если знаешь куда надо..чего еще туда не ушел?

KageNoNeko 20.04.201423:01 ответить ссылка ↑ 1.7

Первоисточник лучше почитай.

Duke Nukem 20.04.201423:00 ответить ссылка 2.6

читал. не вижу при чем тут это?) я фильм хочу пересмотреть

KageNoNeko 20.04.201423:02 ответить ссылка ↑ 1.5

Он просто хочет показать тебе, что он небыдло, читающая молодёжь и вообще в сто раз лучше тебя, челяди, которая только телик и смотрит.

mr.untraceable 21.04.201410:03 ответить ссылка ↑ -1.0

Фильм, кстати, снимал правнук автора книги. :)

Viveonika 20.04.201423:07 ответить ссылка ↑ 1.5

Фильм унылое гавно.

villain2015 20.04.201423:05 ответить ссылка -0.3

мамка твоя унылое говно

just_GOD_№666 21.04.201404:31 ответить ссылка ↑ -0.4

Не понравился, слишком угнетающий!!! Нет духа авантюризма!

knight09 20.04.201423:05 ответить ссылка -1.9

школьники, любители экшона и спецэффектов минусуют, лови мои скромные +0.1! Кино отменное, сам не раз пересматривал. Но в сегодняшнем вечернем кинотеатре у меня запрещенный прием (:

guffi_oo 20.04.201423:24 ответить ссылка -1.4

тоже неплохо) легкий экшон-треш) вообще..думаю неплохо было бы завести под-раздельчик по этому поводу (что сегодня посмотреть)

KageNoNeko 20.04.201423:29 ответить ссылка ↑ -0.4

да, было бы норм, а то часто возникает вопрос, что бы посмотреть эдакое

guffi_oo 21.04.201400:36 ответить ссылка ↑ 0.1

Этот фильм кажется бессмертным, хотя книга, по которому снимался фильм, была написана в 1895 Джорджом Уэллсом.

Crazy_mongoose 20.04.201423:30 ответить ссылка 0.0

ничего удивительного =)

KageNoNeko 20.04.201423:33 ответить ссылка ↑ -0.4

Этот фильм имеет крайне мало общего с оригиналом, но посмотреть можно

Sajuuk 20.04.201423:34 ответить ссылка ↑ -0.2

и хорошо что не имеет) книгу прочел и уже в голове уже все экранизировано, интересен больше другой взгляд, другая подача

KageNoNeko 20.04.201423:36 ответить ссылка ↑ -0.1

Мне даже понравилось, что мало общего. В книге Путешественник прибыл в будущее, посмотрел, что происходит, ужаснулся и отправился обратно пить чай. Прям не герой, а статист какой-то. А в фильме он окончательно решает морлокский вопрос и становится культурным героем элоев.

Zamankur 21.04.201400:03 ответить ссылка ↑ 0.3

просто книга - это научно-популярная фантастика а не дико экшын. от этого она не становится менее интересной, плюс надо все таки учитывать когда была написана и насколько надо быть талантом и образованным человеком чтобы это сочинить в то время

just_GOD_№666 21.04.201405:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Где найти саундтрек который начинает играть перед самыми титрами?

klis 20.04.201423:57 ответить ссылка 0.0

imdb --> google --> youtube

iHaveMoney 21.04.201400:29 ответить ссылка ↑ 0.1

книжку читал

iHaveMoney 21.04.201400:28 ответить ссылка 0.0

Не думал что этот фильм кто-то может назвать отличным. Фильм один из легиона голивудского гуано, тупого и нудного, в котором к тому же по традиции был искажен у хуям как сюжет так и смысл первоисточника.

Ненависть 21.04.201401:46 ответить ссылка -1.3

ну прости режжисера за то, что ты тупой

just_GOD_№666 21.04.201404:33 ответить ссылка ↑ -1.6

Да, да конечно я тупой потому что фильм по сравнению с книгой говно, и Герберт Уэллс тоже видимо был тупой потому написал книгу не по голливудским стандартам. Хотя о чем это я? Ведь этот фильм даже не будь книги все равно говно, ну может разве что не совсем а так на 3 с минусом

Ненависть 21.04.201413:46 ответить ссылка ↑ -0.9

клоун ты ебаный, гербер уэлс один из моих любимых писателей. я читал машину времени 2 раза, уебан ты голимый. но фильм от этого не хуйже. и вообще сравнивать фильмы с книгами это просто верх долбоебизма упоротых ограниченных идиотов

just_GOD_№666 21.04.201418:13 ответить ссылка ↑ -0.9

Я не верю что ты читал что-то кроме букваря (да и тот вряд ли). Посмотри насколько ты туп, даже свою позицию обьяснить без мата не способен и при этом изображаешь из себя рьяного читателя? Не смеши, максимум твой удел это донцова.

Ненависть 21.04.201419:44 ответить ссылка ↑ -1.0

мне похуй во что ты там блять веришь, ёбаный хуесос

just_GOD_№666 21.04.201420:12 ответить ссылка ↑ -0.9

Вот черт((( Ты меня прямо уел. Мне ведь так важно похуй какому-то оленю малолетнему или не похуй на то что он олигофрен.

Ненависть 21.04.201420:46 ответить ссылка ↑ -1.0

ебать ты такой убогий стрелочник. аахахахахаха

just_GOD_№666 22.04.201402:40 ответить ссылка ↑ -0.9

Ну теперь хоть прояснилось почему тебе фильм нравится. Я думаю все "ахахахаха", "азазаза" и "!!!111!" солидарны с тобой

Ненависть 22.04.201414:29 ответить ссылка ↑ -1.0

от того, что ты придумал там какую-то хуйню в своей вымышленной реальности своим уебанским недомозгом долбоеба, в реальном мире ниче не изменилось

just_GOD_№666 22.04.201415:34 ответить ссылка ↑ -0.9

Действительно ничего не изменилось, фильм как был говном так и остался, а ты как был школьником-олигофреном так им и остался. Все по-прежнему...

Ненависть 22.04.201415:48 ответить ссылка ↑ -1.0

just_GOD_№666 22.04.201418:19 ответить ссылка ↑ -0.9

От того что запостил ты картинку со спанч бобом
Ты отнюдь не перестал быть тупорылым долбоебом

Ненависть 23.04.201411:50 ответить ссылка ↑ -1.0

от того, что ты, тупорылый долбоеб, пытаешься считать меня тупорылым долбоебом, я не стану тупорылым долбоебом.

just_GOD_№666 23.04.201412:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Правильно от того что я считаю тебя долбоебом ты им не станешь, потому что ты долбоеб с рождения, а считаю я тебя таким или нет сути не поменяет.

Ненависть 23.04.201417:11 ответить ссылка ↑ -0.1

я даже не мог представить настолько убогого и обреченного ответа

just_GOD_№666 23.04.201417:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты много чего не можешь представить, ведь ты долбоеб и это многое обьясняет в том числе и любовь к голливудскому шлаку.

Ненависть 23.04.201418:03 ответить ссылка ↑ -0.1

только землю насквозь не прожги

just_GOD_№666 23.04.201420:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Твоим пуканом?

Ненависть 23.04.201420:35 ответить ссылка ↑ -0.1

фильм охеренен как и книга, но я его уже больше 10 раз посмотрел, пока хватит

just_GOD_№666 21.04.201404:33 ответить ссылка -0.5

Кино поставлено неплохо, но очень неубедительно. Док с Марти - логичнее, кмк.

Eulen 21.04.201408:37 ответить ссылка 0.0

логичнее? да ну... как раз Назад в будущее отнюдь не блещет логичностью и убедительностью. взять хотя бы второй фильм: Бифф меняет прошлое отдав себе альманах в 55м создавая альтернативную ветвь времени с 85м, и тут сразу две нестыковки:
1) он почему-то возвращаясь обратно в будущее попадает не в будущее альтернативное а нормальное, с Марти и Доком. Хотя должен попасть уже в новое, тем самым кстати лишив Марти и Дока машины, а значит они не вернуться и не помешают ему.
2) Даже если Док новую построит (что вероятно) то нет никаких причин почему вернувшись в 85й они попадают в альтернативный а не свой, ведь находятся они в старой ветви времени а раскол в новую аж 55м, т.е. они должны вернуться в свой 85й и ничего не узнать

Назад в будущее отличная семейная комедия не претендующая на научную достоверность =)

KageNoNeko 21.04.201413:14 ответить ссылка ↑ 0.0

местные тупозавры слишком тупы чтобы это понять

just_GOD_№666 21.04.201418:15 ответить ссылка ↑ -0.3

Когда я был молодой, и читал Якова Исидоровича, то начал серьёзно думать о парадоксах перемещений во времени, и люто баттхёртил от того что я видел/читал.
Но потом просто перестал искать смысл там где его нет.
Так что да, отличное кино. Просто смотрим и радуемся.