Я не совсем понял.
18.04.2014, 06:58
странно, не знаю как в России, но в Украине вроде наоборот - водитель должен убедится что на переходе нет пешеходов, а если есть, то уступить.
Кроме обязанностей водителя есть ещё пункт правил в обязанностях пешеходов:
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
читайте ПДД:
”18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
”18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
А ниче, что этот пешеход появляется. когда авто уже почти на переходе (т.е. раньше него). А вот водила с камерой и так затормозил.
Запрещено парковаться за 10 метров от пешика, чтобы человек на машине мог видеть кто идет по пешеходному переходу, согласен, должен пропускать, но и пешеход не должен кидаться на машину как собака, пешику ничего не угрожало, кроме его собственного мозга. Если велосипедист ЕДЕТ через пешеходный переход а не ведет свой транспорт то я считаю надо кастрировать, как и вот таких вот любителей наживы, которые кидаются под машины создавая проблемы окружающим.
А ещё водители машин при подъезде к пешеходному переходу не притормозили, хотя знак прекрасно видно. Так что поделом.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вроде как он рукой зеркало оторвал, а хотел понтануться, погладить проезжающий мимо аптомобиль
Оно не так легко присоплено чтобы его таким легким движением оторвать. Если бы даже зацепил пешехода реально зеркалом - оно бы сложилось.
Мошенник прячется за припаркованой машиной. Машина уже едет по переходному переходу, он выходит из за нее и бросает в в проезжающую машину ноутбук. Услышав удар водитель останавливается, выходит и видит человека который старательно прихрамывая пытается собрать развалившийся на части ноутбук.
не нарушай ПДД
Ну то есть, когда я заезжаю на переход и на меня сбоку несется осатанелое хуйло (подчеркну - СБОКУ, даже не передо мной, а хорошо так в правое крыло), я должен въебать со всей дури по тормозам, чтобы сзади едущие ребята мне спасибо сказали?
Или стоит хотя бы погуглить, существуют ли ПДД для пешеходов, раз он такой невинный?
Или стоит хотя бы погуглить, существуют ли ПДД для пешеходов, раз он такой невинный?
Повторюсь, пункт ПДД:
Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Разметка и знаки присутствуют, пешеход уже находился на пешеходном переходе, соответственно водила ОБЯЗАН был перед переходом снизить скорость и остановиться пропуская пешехода!
Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Разметка и знаки присутствуют, пешеход уже находился на пешеходном переходе, соответственно водила ОБЯЗАН был перед переходом снизить скорость и остановиться пропуская пешехода!
Да, водила косякнул, скорость не сбросил, тут ты прав. Но пешеход танк? Или поезд? Он не может остановиться? Не, зачем, он спецом ебанёт сумкой ещё, ттобы бабосиков слимонить
т упрт
к тому же этого пидараса не видно из-за припаркованных машин, чем вышеупомянутый анальный увеселитель и воспользовался
Я за рулём уже болше 16 лет, правила одинаковы для всех, а они требуют, чтобы водитель именно пропустил пешехода!
Я сам(перемещаясь по городу пешком) из принципа пару раз с ноги вгонял двери и крылья таким мудакам! Панакупают машин и "прав"
а ездить не умеют и правил не знают!
Я сам(перемещаясь по городу пешком) из принципа пару раз с ноги вгонял двери и крылья таким мудакам! Панакупают машин и "прав"
а ездить не умеют и правил не знают!
ШТА?!
Водила ни в чем не виноват, это стопроцентный развод, "потерпевший" вообще не вступал в контакт с транспортным средством, на гифке видно что он кинул барсетку правой рукой в машину. И на переход он тоже вышел намеренно, смотря прямо на автомобиль. Встал вопрос: какой придурок попрет прямо на таран движущегося автомобиля? Только если ему это выгодно. А дорога как раз таки опасна для водителя, он его просто и не заметил.
водила виновен в нарушении правил по-любому
если вызывать ментов то штраф как минимум
далее если ментам не предоставить записи кидка, то оформляется приченение вреда здоровью и имуществу, поверь будут и свидетели.
Но штраф всё равно остаётся даже если доказать развод на приченение вреда.
если вызывать ментов то штраф как минимум
далее если ментам не предоставить записи кидка, то оформляется приченение вреда здоровью и имуществу, поверь будут и свидетели.
Но штраф всё равно остаётся даже если доказать развод на приченение вреда.
Я тебе не втираю, что водитель белый и пушистый, там явно его косяк, но ты сам разве не видишь?! Пешеход сам прет на авто, при это видя его заранее! Вменяемый человек так не поступит! Это развод от начала и до конца, а пруф на гифке, надо только внимательней посмотреть.
А разбери реально, а то тут какие-то тезисы ебанутые пошли
Ну тут-то мудло и проебалось. Регистраторы в России все-таки незаменимы
Двачую
![Имя файла: гифки-подстава-1189224.тр4 Размер файла: 0,99 МБ (1 047 598 байт) Разрешение: 600x338 Длительность: 00:00:05
00:00.021
00:00.03]
00:001041,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,подстава](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/гифки-подстава-1089163.jpeg "гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,подстава")
от души желаю рака яичек всем лохотронщикам и мошенникам
Встреча 2х пидарасов. Один не пропускает пешехода, нарушает его права, мажорно обижает (водителя не оправдывают припаркованные на обочинах авто остальных нарушителей правил парковки). Пешеход (видимо, юрист) устраивает подставу типа его зацепило (бьет сумкой в дверь) и типа по ноге проехали (начинает прихрамывать). Ваш кэп.
З.Ы. Отлетает именно ручная кладь пешехода, а не зеркало автомобиля (зеркало уже проехало, зеркала "так" не отлетают, максимум - оно бы сложилось от удара о пешехода).
З.Ы. Отлетает именно ручная кладь пешехода, а не зеркало автомобиля (зеркало уже проехало, зеркала "так" не отлетают, максимум - оно бы сложилось от удара о пешехода).
Вообщем из комментов я понял, что нужно притормозить, остановиться, выйти из машины и зайти в зад и перекатить машину через пешеходный переход.
Иначе даже со скоростью 5км\ч перед тобой в 10 сантиметрах может выбежать "ни в чем не повинный гражданин", который потом будет утверждать, что ты не притормозил перед пешеходным переходом. И он будет прав потому, что ты должен ехать с такой скоростью, что бы успеть среагировать на обстановку, и насрать, что ты ехал 5км\ч и ты НЕ слоупок. Все таки 10см перед машиной и Российские законы доминирую над реакцией мозга.
Иначе даже со скоростью 5км\ч перед тобой в 10 сантиметрах может выбежать "ни в чем не повинный гражданин", который потом будет утверждать, что ты не притормозил перед пешеходным переходом. И он будет прав потому, что ты должен ехать с такой скоростью, что бы успеть среагировать на обстановку, и насрать, что ты ехал 5км\ч и ты НЕ слоупок. Все таки 10см перед машиной и Российские законы доминирую над реакцией мозга.
Теоретики дорожного движения реактора дружно забыли одно правило, которое нарушил водитель. Цитировать не буду, но суть в следующем: если при подъезде к переходу ты видишь, что перед ним стоит ТС, то даже если ты не видишь пешеходов, ты обязан остановиться перед переходом, и только убедившись, что их действительно нет, ехать. А таких ТС там две штуки, слева и справа, водила должен был остановиться. Пруфов не будет, помню это с автошколы. А подстава это или не подстава, это вообще дело десятое.
В общем замечательно. Куча людей обвиняющих и готовых чуть ли не линчевать водителя за нарушение(административная статья, штраф 1500 рублей лол). И и игнорируют или даже защищают и оправдывают мошейника( уголовная статья, от штрафа в 120тысяч рублей, до срока в 2 года.)
Замечательная система ценностей. А потом удивляются, что их за лохов держат и обувают на каждом шагу, все от мелких воров до правительства.
Замечательная система ценностей. А потом удивляются, что их за лохов держат и обувают на каждом шагу, все от мелких воров до правительства.
кстати, забавно, что на водителя наезжают и потенциальные жертвы - тоже водители. которые, конечно, никогда правил не нарушают, знают их все назубок (вот только о терминах и трактовке правил тут срачи по 50 комментов бывают) и, конечно, сумеющие убедить пятерых кавказцев с помятой бэхой и стволами, что они, эти водятлы ни в чем не виноваты и ехали по правилам.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
