А детали?
12.04.2014, 12:53
-Против ксенофобской и человеконенавистнической пропаганды.
Люби хача спасай рассею
– За честные и независимые СМИ
Ага за CNN и BBC
– За право на объективную информацию.
Хочешь объективной информации? Увидь своими глазами
- - Против аннексии Крыма братской Украины.
ага еще скажи против аннексии Кенигсберга, Курильских островов и реки Амур
Реактор не площадка для политики петушок
Люби хача спасай рассею
– За честные и независимые СМИ
Ага за CNN и BBC
– За право на объективную информацию.
Хочешь объективной информации? Увидь своими глазами
- - Против аннексии Крыма братской Украины.
ага еще скажи против аннексии Кенигсберга, Курильских островов и реки Амур
Реактор не площадка для политики петушок
Лол, я бы еще понял если бы у этих людей были принципы которым бы они последовательно следовали, но то русофобское лицемерие с которым они поносят любое проявление национализма русских и при этом проводят марши поддержки украинских националистов ничего кроме омерзения не вызвает. Они даже противней путинской пропаганды.
до сюда добрались, уроды...
Да у них уже давно тут подпольный филиал.
"Против аннексии Крыма братской Украины." - поздно пить "Боржоми", назад дороги нет. А если бы и случилось чудо и Россия отступила, то ваши стали бы кричать, что Путин предатель, раз бросил на произвол русских в Крыму, и грош ему цена.
Как бы хорошо, что Крым наш, УРА!
Забавна картинка "Родина-мать" в таком контексте. Предатели прикрываются Родиной. Сломали систему! *Аплодисменты*
ОК. Вот небольшая статья про "пятую колону" в России: http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=362
Надеюсь, английским владеете? Если нет, то тут ее перевод: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66061/
Собственно, три перечисленных выше издания - наиболее одиозные "рупоры" этого... явления. Как и "Ежедневный журнал" Александра Рыклина. И когда такие персонажи начинают говорить о свободных СМИ...
Надеюсь, английским владеете? Если нет, то тут ее перевод: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66061/
Собственно, три перечисленных выше издания - наиболее одиозные "рупоры" этого... явления. Как и "Ежедневный журнал" Александра Рыклина. И когда такие персонажи начинают говорить о свободных СМИ...
Какие нахрен "Честные и независимые СМИ"??? Вы блять с луны чтоль свалились!??? ИХ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ НИКОГДА! Всегда будут пиздеть то, что угодно правительству и власти! Люди продажны! И даже ты за какое то количество денег дашь в жопу! Не смешите блять меня.... Честные выборы им подавай. Как дети малые....
Невозможность кристально чистых средств массовой информации вовсе не значит, что общество не должно ловить их на откровенной лжи и тыкать в неё носом.
Невозможность кристально чистых выборов вовсе не означает, что общество не должно стремиться к тому, чтобы сделать выборы максимально честными.
Называть предателями тех, кто не хочет заранее опускать руки - просто глупость.
Невозможность кристально чистых выборов вовсе не означает, что общество не должно стремиться к тому, чтобы сделать выборы максимально честными.
Называть предателями тех, кто не хочет заранее опускать руки - просто глупость.
Я могу точно сказать, что независимых и честных СМИ не бывает в принципе, т.к. у любой организации, работающей в сфере СМИ, есть директор/начальник и т.д., который занимается той самой цензурой, только на свой лад, т.к. у него есть свои собственные взгляды и на мир он смотрит исходя от них.
Вы когда-нибудь слышали что-нибудь патриотичное на том же Дожде?
Свобода слова? А в чём она заключается? Перекрывать улицу и вопить, когда у тебя появилось, по собственной дурости, пятно на твоей новой сумке из страусиной кожи?
Понимаете суть того, что требуют сии "господа" настолько несущественно для большинства населения, что никто даже не захочет особо поддерживать. От честности и независимости СМИ станет легче работать, повысится уровень жизни? Нет! Просто оравшие до этого, будут орать и дальше.
Далее. Я скорее рассматриваю с точки зрения враждебности следующие пункты:
– Против ксенофобской и человеконенавистнической пропаганды.
- Против аннексии Крыма братской Украины.
По первому можно сказать, что у нас и государство не особо жалует, когда "бедных мигрантов" обижают злобные толпы русских. Так что в этом вопросе политическая элита несогласеков только поддержит.
Второй пункт. Лично я бы принял присоединение Крыма даже в той интерпретации, в которой её видят беснующиеся интеллигентики. Статус "цивилизованной страны" - строго только название, а по факту является ярлыком, который вешают на страну, играющую по правилам т.н. мирового сообщества. В нашем случае, мы играем себе в ущерб. Давно пора выйти из детства и понять, что защищать нужно строго свои интересы, не плачась по поводу судеб маленьких и гордых независимых стран. Рассуждать нужно строго, если страна идёт во враждебный блок, значит она - враг. А с врагом нужно разбираться до конца, а не на половину, как это делает наше правительство.
Вы когда-нибудь слышали что-нибудь патриотичное на том же Дожде?
Свобода слова? А в чём она заключается? Перекрывать улицу и вопить, когда у тебя появилось, по собственной дурости, пятно на твоей новой сумке из страусиной кожи?
Понимаете суть того, что требуют сии "господа" настолько несущественно для большинства населения, что никто даже не захочет особо поддерживать. От честности и независимости СМИ станет легче работать, повысится уровень жизни? Нет! Просто оравшие до этого, будут орать и дальше.
Далее. Я скорее рассматриваю с точки зрения враждебности следующие пункты:
– Против ксенофобской и человеконенавистнической пропаганды.
- Против аннексии Крыма братской Украины.
По первому можно сказать, что у нас и государство не особо жалует, когда "бедных мигрантов" обижают злобные толпы русских. Так что в этом вопросе политическая элита несогласеков только поддержит.
Второй пункт. Лично я бы принял присоединение Крыма даже в той интерпретации, в которой её видят беснующиеся интеллигентики. Статус "цивилизованной страны" - строго только название, а по факту является ярлыком, который вешают на страну, играющую по правилам т.н. мирового сообщества. В нашем случае, мы играем себе в ущерб. Давно пора выйти из детства и понять, что защищать нужно строго свои интересы, не плачась по поводу судеб маленьких и гордых независимых стран. Рассуждать нужно строго, если страна идёт во враждебный блок, значит она - враг. А с врагом нужно разбираться до конца, а не на половину, как это делает наше правительство.
>>Я могу точно сказать, что независимых и честных СМИ не бывает в принципе..
Да, не бывает. Независимые (от правительства) источники нужны, чтобы иметь альтернативную точку зрения не не терять совершенно связь с реальностью. У всех своё мнение, свои спонсоры. Но если наложить всевозможные версии друг на друга, мы получим хоть какое-то подобие правды. Человек сам должен решать, от какой информации он хочет себя оградить, а от какой нет.
>> Свобода слова? А в чём она заключается?
Если утрировать - в том, что несогласный с политикой партии человек может открыто в средствах массовой информации сказать, что путин - хуй по тем то и тем то причинам. И не опасаться после этого, что его обвинят по ложной статье.
>>Понимаете суть того, что требуют сии "господа" настолько несущественно для большинства населения, что никто даже не захочет особо поддерживать.
Если человек не готовы выходить на улицу митинговать, это не значит. что он доволен властью. У большинства нет на это времени и сил. Это так называемое молчаливое большинство, и ты не можешь за них говорить.
>> От честности и независимости СМИ станет легче работать, повысится уровень жизни?
Да, косвенно это повлияет на уровень жизни в лучшую сторону.
>>Далее. Я скорее рассматриваю с точки зрения враждебности следующие пункты...
Они неоднозначны, согласен, однако в предатели за такое записывать я бы не стал. Нельзя обвинять человека в желании следовать гуманным идеалам, пусть даже этими идеалами пользуются всякие мудаки.
Да, не бывает. Независимые (от правительства) источники нужны, чтобы иметь альтернативную точку зрения не не терять совершенно связь с реальностью. У всех своё мнение, свои спонсоры. Но если наложить всевозможные версии друг на друга, мы получим хоть какое-то подобие правды. Человек сам должен решать, от какой информации он хочет себя оградить, а от какой нет.
>> Свобода слова? А в чём она заключается?
Если утрировать - в том, что несогласный с политикой партии человек может открыто в средствах массовой информации сказать, что путин - хуй по тем то и тем то причинам. И не опасаться после этого, что его обвинят по ложной статье.
>>Понимаете суть того, что требуют сии "господа" настолько несущественно для большинства населения, что никто даже не захочет особо поддерживать.
Если человек не готовы выходить на улицу митинговать, это не значит. что он доволен властью. У большинства нет на это времени и сил. Это так называемое молчаливое большинство, и ты не можешь за них говорить.
>> От честности и независимости СМИ станет легче работать, повысится уровень жизни?
Да, косвенно это повлияет на уровень жизни в лучшую сторону.
>>Далее. Я скорее рассматриваю с точки зрения враждебности следующие пункты...
Они неоднозначны, согласен, однако в предатели за такое записывать я бы не стал. Нельзя обвинять человека в желании следовать гуманным идеалам, пусть даже этими идеалами пользуются всякие мудаки.
>>Если человек не готовы выходить на улицу митинговать, это не значит. что он доволен властью. У большинства нет на это времени и сил. Это так называемое молчаливое большинство, и ты не можешь за них говорить.
Ну, как бы я сам вхожу в молчаливое большинство. И несмотря на то, что я недоволен Путиным ввиду того, что он недоводит до самого конца, но менять шило на мыло считаю бессмысленным.
>>Они неоднозначны, согласен, однако в предатели за такое записывать я бы не стал. Нельзя обвинять человека в желании следовать гуманным идеалам, пусть даже этими идеалами пользуются всякие мудаки.
Т.е. следуя твоей логике, мы не можем винить членов отрядов зачистки СС за желание следовать идеалам чистоты арийской расы, пусть даже этими идеалами пользуются всякие мудаки?
Когда человек принимает какие-либо идеалы на веру, он уже начинает нести за них ответственность. Ты же предлагаешь их от этой ответственности освободить!
>> Если утрировать - в том, что несогласный с политикой партии человек может открыто в средствах массовой информации сказать, что путин - хуй по тем то и тем то причинам. И не опасаться после этого, что его обвинят по ложной статье.
В странах с свободой слова ты точно также не можешь по ТВ сказать "*лидер страны* - хуй". В тех же Европе и Америке твой эфир прервут, а ты сам отправишься на приятную беседу в ближайшее отделение спецслужб.
>> Да, косвенно это повлияет на уровень жизни в лучшую сторону.
Серьёзно? Ну, допустим. Ты выступаешь по ТВ, говоришь, мол, Путин - хуй, и тут страна поднимается с колен... Не, серьёзно, это наивно. Свобода слова никак не влияет на экономические показатели.
>> Но если наложить всевозможные версии друг на друга, мы получим хоть какое-то подобие правды.
Накладывая версии, ты играешь в испорченный телефон. В результате получается версия от РенТВ. ))
Ну, как бы я сам вхожу в молчаливое большинство. И несмотря на то, что я недоволен Путиным ввиду того, что он недоводит до самого конца, но менять шило на мыло считаю бессмысленным.
>>Они неоднозначны, согласен, однако в предатели за такое записывать я бы не стал. Нельзя обвинять человека в желании следовать гуманным идеалам, пусть даже этими идеалами пользуются всякие мудаки.
Т.е. следуя твоей логике, мы не можем винить членов отрядов зачистки СС за желание следовать идеалам чистоты арийской расы, пусть даже этими идеалами пользуются всякие мудаки?
Когда человек принимает какие-либо идеалы на веру, он уже начинает нести за них ответственность. Ты же предлагаешь их от этой ответственности освободить!
>> Если утрировать - в том, что несогласный с политикой партии человек может открыто в средствах массовой информации сказать, что путин - хуй по тем то и тем то причинам. И не опасаться после этого, что его обвинят по ложной статье.
В странах с свободой слова ты точно также не можешь по ТВ сказать "*лидер страны* - хуй". В тех же Европе и Америке твой эфир прервут, а ты сам отправишься на приятную беседу в ближайшее отделение спецслужб.
>> Да, косвенно это повлияет на уровень жизни в лучшую сторону.
Серьёзно? Ну, допустим. Ты выступаешь по ТВ, говоришь, мол, Путин - хуй, и тут страна поднимается с колен... Не, серьёзно, это наивно. Свобода слова никак не влияет на экономические показатели.
>> Но если наложить всевозможные версии друг на друга, мы получим хоть какое-то подобие правды.
Накладывая версии, ты играешь в испорченный телефон. В результате получается версия от РенТВ. ))
Во-первых, я не предлагаю менять шило на мыло, я выступаю за отмену законов о цензуре (по факту) интернета, за упразднение государственной монополии на основные средства массовой информации и за возможность свободно публично высказывать свою точку зрения. Формально марш правды преследует те же цели. хотя интерес у организаторов другой.
Во-вторых идея чистоты расы никак не может называться гуманной. Я высказался не обо всех идеалах, а конкретно о тех, которые в сущности своей не несут ничего плохого, и стремление к которым не является злом. В данном конкретном случае - речь идёт о том, что каждое "маленькое независимое государство" имеет право самостоятельно решать свою судьбу, заводить друзей и врагов. Ответственность поверивших в этот идеал заключается в том, что они не должны делать исключений из правил. То есть - если завтра США аннексирует кусок мексики, эти люди должны точно так же осуждать США, как они осуждают Россию за аннексию крыма. Когда я говорил, что идеалами этих людей воспользуются, я имел в виду, что сильные страны используют таких людей во вражеском стане для того, чтобы мутить воду, но при этом жестко подавляют подобные настроения у своих сограждан.
>>В странах с свободой слова ты точно также не можешь по ТВ сказать "*лидер страны* - хуй". В тех же Европе и Америке твой эфир прервут, а ты сам отправишься на приятную беседу в ближайшее отделение спецслужб.
В том же США сейчас очень популярно говорить (публично, по федеральным каналам - в том числе), что Барак Обама совершенно не умеет во внешнюю политику и вообще отстой. Точно так же негатив можно услышать о любом другом политике.
>>Серьёзно? Ну, допустим. Ты выступаешь по ТВ, говоришь, мол, Путин - хуй, и тут страна поднимается с колен... Не, серьёзно, это наивно. Свобода слова никак не влияет на экономические показатели.
Свобода слова в СМИ влияет на внутреннюю политику государства, уровень коррупции. Это в свою очередь влияет на качество работы бюджетных служб и экономические показатели. Государству становится труднее наёбывать своих граждан, труднее втихомолку проталкивать выгодные чиновникам законы, труднее мухлевать на выборах, в конце концов.
>>Накладывая версии, ты играешь в испорченный телефон. В результате получается версия от РенТВ. ))
Испорченный телефон - это когда информацию передают по многим источникам, и каждый передающий её искажает. С новостями другой случай - все берут за отправную точку реальное событие и искажают его в нужную для себя сторону. На пересечении таких искажённых новостей остаются осколки истины. Это лучше, чем остаться один на один с Киселёвщиной.
Ну и кроме новостей есть ещё аналитика, то есть точки зрения разных людей на события. Доступ к разным точкам зрения поможет в формировании собственной. Разумеется нужно учить население критически относится к новостям, а не принимать за правду первое же прочитанное. Этим у нас тоже не занимаются.
Во-вторых идея чистоты расы никак не может называться гуманной. Я высказался не обо всех идеалах, а конкретно о тех, которые в сущности своей не несут ничего плохого, и стремление к которым не является злом. В данном конкретном случае - речь идёт о том, что каждое "маленькое независимое государство" имеет право самостоятельно решать свою судьбу, заводить друзей и врагов. Ответственность поверивших в этот идеал заключается в том, что они не должны делать исключений из правил. То есть - если завтра США аннексирует кусок мексики, эти люди должны точно так же осуждать США, как они осуждают Россию за аннексию крыма. Когда я говорил, что идеалами этих людей воспользуются, я имел в виду, что сильные страны используют таких людей во вражеском стане для того, чтобы мутить воду, но при этом жестко подавляют подобные настроения у своих сограждан.
>>В странах с свободой слова ты точно также не можешь по ТВ сказать "*лидер страны* - хуй". В тех же Европе и Америке твой эфир прервут, а ты сам отправишься на приятную беседу в ближайшее отделение спецслужб.
В том же США сейчас очень популярно говорить (публично, по федеральным каналам - в том числе), что Барак Обама совершенно не умеет во внешнюю политику и вообще отстой. Точно так же негатив можно услышать о любом другом политике.
>>Серьёзно? Ну, допустим. Ты выступаешь по ТВ, говоришь, мол, Путин - хуй, и тут страна поднимается с колен... Не, серьёзно, это наивно. Свобода слова никак не влияет на экономические показатели.
Свобода слова в СМИ влияет на внутреннюю политику государства, уровень коррупции. Это в свою очередь влияет на качество работы бюджетных служб и экономические показатели. Государству становится труднее наёбывать своих граждан, труднее втихомолку проталкивать выгодные чиновникам законы, труднее мухлевать на выборах, в конце концов.
>>Накладывая версии, ты играешь в испорченный телефон. В результате получается версия от РенТВ. ))
Испорченный телефон - это когда информацию передают по многим источникам, и каждый передающий её искажает. С новостями другой случай - все берут за отправную точку реальное событие и искажают его в нужную для себя сторону. На пересечении таких искажённых новостей остаются осколки истины. Это лучше, чем остаться один на один с Киселёвщиной.
Ну и кроме новостей есть ещё аналитика, то есть точки зрения разных людей на события. Доступ к разным точкам зрения поможет в формировании собственной. Разумеется нужно учить население критически относится к новостям, а не принимать за правду первое же прочитанное. Этим у нас тоже не занимаются.
Вот! Вы уже рассуждаете, как наше государство - "надо учить". В России никого учить критически относиться не нужно - мало кто верит СМИ, а про того же Кисилёва знают единицы. Кого не спрашиваю - никто о нем не знает. Создаётся впечатление, что его смотрят в основном в США и на Украине. Предвидя вашу следующую реплику, я скажу, что в фашизм в Хохляндии мало кто верит, а майдан расценивается скорее, как логическое продолжение оранжевой революции, что впрочем один фиг - враждебны для России.
У нас нет государственной монополии на СМИ. Государственная монополия - в КНДР, где есть пара каналов и по всем крутят последнее выступление Ына. У нас куча каналов и все крутят какую-то ересь, что даже смотреть это не охота.
Опять же, вы признаёте, что организаторы преследуют другие цели, следовательно весь марш и призывы к нему - одна большая лужа, в которую сядут те, кто в это поверит.
Далее, гуманность - вещь относительная, как и всё в этом мире. Впрочем, мир в котором мы живём чрезвычайно жесток и существует по зверским животным законам. Зачастую для выживания стоит пожертвовать многим.
Теперь про МНГ! В том-то и суть, что МНГ не будет принципиальным. Оно не осудит агрессию США, потому посему, что США - не Россия, и не мучается вопросами братья/друзья, а херачит города бомбами, мало того МНГ зависит от МВФ, который США контролируют чуть менее, чем полностью.
Про Обаму говорят, что он слабак, потому что он слабак. Раз слабак - значит можно. При Буше, заметьте, такого не было.
Свобода слова в СМИ влияет на внутреннюю политику государства, уровень коррупции? Серьёзно? У нас чиновники Путина-то не очень боятся, а вы думаете, что они будут бояться журналуг, которых намного проще грохнуть где-нибудь в темном переулке... Я работал в своё время в электоральной системе, я скажу сразу никакие честные СМИ это не остановят, чиновники просто купят других кандидатов. Как говорится: "Деньги есть, а кандидат найдётся".
Вы не понимаете, как функционирует разум русского человека, посему вы и витаете в облаках. Все эти СМИ, честные выборы, законы не влияют капитально на нашу жизнь, т.к. в России есть 2 поля: правовое и не правовое. Большинство народонаселения существует во втором, что вынуждает каждого из нас тратить больше времени на решение личных проблем больше времени, перекладывая заботу об обществе на плечи правителей. Нам просто некогда этим заниматься. Когда я работал, мне регулярно приходилось проезжать мимо посольских зданий в Раменках, часто там проходили митинги, и я не мог понять: откуда у людей есть на это время? По будням! Когда они работают? На что живут? Ведь митингуют-то они в 14-16 часов, а не в 21 час. А начальство с работы хрен отпустит. Выводы: они либо проплаченные (работа у них такая), либо тунеядцы.
У нас нет государственной монополии на СМИ. Государственная монополия - в КНДР, где есть пара каналов и по всем крутят последнее выступление Ына. У нас куча каналов и все крутят какую-то ересь, что даже смотреть это не охота.
Опять же, вы признаёте, что организаторы преследуют другие цели, следовательно весь марш и призывы к нему - одна большая лужа, в которую сядут те, кто в это поверит.
Далее, гуманность - вещь относительная, как и всё в этом мире. Впрочем, мир в котором мы живём чрезвычайно жесток и существует по зверским животным законам. Зачастую для выживания стоит пожертвовать многим.
Теперь про МНГ! В том-то и суть, что МНГ не будет принципиальным. Оно не осудит агрессию США, потому посему, что США - не Россия, и не мучается вопросами братья/друзья, а херачит города бомбами, мало того МНГ зависит от МВФ, который США контролируют чуть менее, чем полностью.
Про Обаму говорят, что он слабак, потому что он слабак. Раз слабак - значит можно. При Буше, заметьте, такого не было.
Свобода слова в СМИ влияет на внутреннюю политику государства, уровень коррупции? Серьёзно? У нас чиновники Путина-то не очень боятся, а вы думаете, что они будут бояться журналуг, которых намного проще грохнуть где-нибудь в темном переулке... Я работал в своё время в электоральной системе, я скажу сразу никакие честные СМИ это не остановят, чиновники просто купят других кандидатов. Как говорится: "Деньги есть, а кандидат найдётся".
Вы не понимаете, как функционирует разум русского человека, посему вы и витаете в облаках. Все эти СМИ, честные выборы, законы не влияют капитально на нашу жизнь, т.к. в России есть 2 поля: правовое и не правовое. Большинство народонаселения существует во втором, что вынуждает каждого из нас тратить больше времени на решение личных проблем больше времени, перекладывая заботу об обществе на плечи правителей. Нам просто некогда этим заниматься. Когда я работал, мне регулярно приходилось проезжать мимо посольских зданий в Раменках, часто там проходили митинги, и я не мог понять: откуда у людей есть на это время? По будням! Когда они работают? На что живут? Ведь митингуют-то они в 14-16 часов, а не в 21 час. А начальство с работы хрен отпустит. Выводы: они либо проплаченные (работа у них такая), либо тунеядцы.
Кстати, тот же автор публиковал здесь же сие творение больного разума.
Если бы "рашисты" были бы нормальными россиянами, то ты был бы не Донбасс, а Гулаг.
Не, ну вас нахуй. Еще на таком хорошем плакате паразитируете, уроды.
Мне вот интересно, где были все эти марширующие когда майданутые объявили ультиматум Юго-Востоку Украины, угрожая штурмом и уничтожением сопротивляющихся?
Че ж не выползли на площади за мир, дружбу и против кровопролития с ксенофобией? Отмашки не было?
Так что идите-ка вы на хуй со своим маршем Кривды!
Че ж не выползли на площади за мир, дружбу и против кровопролития с ксенофобией? Отмашки не было?
Так что идите-ка вы на хуй со своим маршем Кривды!
Как же, выползали они. Был марш, где оппозиция выражала солидарность с новым правительством Украины.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
