11.04.2014, 13:44
Ты дурак или кто ? Суть етого демотиватора в том , чтоб показать что , то что хорошо в одном случае , совсем плохо в другой ситуации, ну и заоднопоказать на сколько тупы сепаратисты ... Действительно , на майдане жгли покрышки чтоб создать дымовую завесу , и жгли на расстоянии от себя , а сепаратисты какрас наоборот- сделали баррикаду из этих покрышек прямо у входа в здание где они засели ...И вот теперь вопрос:" Каким же дебилом нужно быть чтоб забарикадироваться в здании с помощью покрышек , не приняв к сведению то что эти самые поркрышки очень хорошо горят.?"
Бедные автомобилисты! Они не знают, что покрышки хорошо горят! Миллионы людей каждый день рискуют жизнью! Для дебилов сообщаю - баррикада предназначена для того, чтобы затруднять проход атакующих к защищаемому зданию. Покрышки в этом качестве ничуть не хуже любого другого мусора.
Покрышки на майдане жгли с единственной целью - продемонстрировать эффектную картинку для СМИ. Никакой проблемы для работы снайперов дым от покрышек не представляет, что показали последующие события - стреляли дебилов на раз, несмотря на их картонные щиты и дуршлаги на головах.
Впрочем, хохлам, просравшим Крым и стремительно просирающим восток Вукраины остается только демотиваторы постить. Пусть небыдло порадуется перед тем, как ехать батрачить в Европу. Холуи пригодятся.
Покрышки на майдане жгли с единственной целью - продемонстрировать эффектную картинку для СМИ. Никакой проблемы для работы снайперов дым от покрышек не представляет, что показали последующие события - стреляли дебилов на раз, несмотря на их картонные щиты и дуршлаги на головах.
Впрочем, хохлам, просравшим Крым и стремительно просирающим восток Вукраины остается только демотиваторы постить. Пусть небыдло порадуется перед тем, как ехать батрачить в Европу. Холуи пригодятся.
Чем же Беркут так ославился? Тем, что внимая приказу "просто стоять обороняться" смотрел как их закидывали свои же коктейлями молотова и булыжниками?
Если бы Янук не побоялся, что "в Европе не оценят, в Европе будут ругать" и отдал бы приказ на разгон Майдана - ничего этого бы не было. Были бы нормальные перевыборы президента, Крым бы остался в составе Украины, Украина получала бы газ, в городах бы не было массовых митингов.
Если бы Янук не побоялся, что "в Европе не оценят, в Европе будут ругать" и отдал бы приказ на разгон Майдана - ничего этого бы не было. Были бы нормальные перевыборы президента, Крым бы остался в составе Украины, Украина получала бы газ, в городах бы не было массовых митингов.
Эх, уважаемый, речь не о двойных стандартах как таковых, они конечно есть всегда и везде, и не только в странах, но и у соседей по коммуналке. А о том что "мы поддерживаем то что вы делаете и считаем что вы все делаете правильно, но когда у вас все получится, мы вам это делать сразу же запретим!" Вот так как-то...
А что если на самом деле на смену власти одних бандитов пришла власть других бандитов?)))
Не нужно быть политологом 80lvl чтобы понять просты вещи. Откройте любой учебник истории и начните читать с древних времен палки-копалки и изобретения колеса: борьба за власть всегда заключалась в том, что одни сильные ребята отгоняли от власти других сильных ребят. Ну, конечно же, уже потом появились задвиги про свободу, равенство и братство, а также про веру, царя и отечество. Всегда это были просто отмазки, чтобы оправдать причину захвата власти. Почему же в этот раз в Украине все должно быть иначе?
Не нужно быть политологом 80lvl чтобы понять просты вещи. Откройте любой учебник истории и начните читать с древних времен палки-копалки и изобретения колеса: борьба за власть всегда заключалась в том, что одни сильные ребята отгоняли от власти других сильных ребят. Ну, конечно же, уже потом появились задвиги про свободу, равенство и братство, а также про веру, царя и отечество. Всегда это были просто отмазки, чтобы оправдать причину захвата власти. Почему же в этот раз в Украине все должно быть иначе?
Всё просто. Если человек свергает власть и становится во главе страны - то он всего-лишь хотел занять место главного пахана. Если же человек свергает правительство и устраивает выборы - он хотел свободы.
Из действительных борцов за свободу могу только Уоллеса, Ганди и Че Гевару припомнить.
Из действительных борцов за свободу могу только Уоллеса, Ганди и Че Гевару припомнить.
Человек (точнее толпа). который хочет какую-то там свободу, равенство и братство. лишь средство достижения к власти. Он, возможно, думает, что он что-то решает. На самом деле к власти всегда приходит меньшинство - группа людей. которая имеет необходимые ресурсы для захвата власти. Эта же группа людей именует себя потом правящей элитой.
А то что народ что-то там решает - это все лапша на уши.
А то что народ что-то там решает - это все лапша на уши.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
