![>lnt ^ Static typing Map[String, String] String[] m Seq[_ <: AnyRef],типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор](http://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-geek-1172409.jpeg "типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Подробнее
>lnt ^ Static typing Map[String, String] String[] m Seq[_ <: AnyRef]
типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
типы программирование geek ![>lnt ^ Static typing Map[String, String] String[] m Seq[_ <: AnyRef],типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор](//img2.joyreactor.cc/pics/post/%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-geek-1172409.jpeg "типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Подробнее
>lnt ^ Static typing Map[String, String] String[] m Seq[_ <: AnyRef]
типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Подробнее
>lnt ^ Static typing Map[String, String] String[] m Seq[_ <: AnyRef]
типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
До меня как-то не доходит юмор ситуации. Тем более, что динамическая типизация тоже бывает разной. К примеру, в перле как бы динамическая типизация в рамках переходов строка-число-ссылка. но при этом и как бы статическая, потому как нужно четко указать, является ли переменная скаляром (строка-число-ссылка), массивом, ассоциативным массивом или ссылкой в таблице системных записей.
0.6 не понял юмора в картинке (хотя знаком с этими понятиями). Хочется пояснений автора
0.2 Нужно знать про программирование в общем. Есть разные системы типов, в том числе динамические и статические. В посте показывается как переменные взаимодействуют в разных типах. Вот к примеру, язык и тип системы.
-0.5 Повторяюсь, я знаю про то, какие есть языки и какая в них типизация (часть знаю, про остальные найти не сложно). В чем юмор картинки? На первой подписи отсутствуют и написано, что это динамическая типизация. На второй ничего не изменилось - появились только названия типов, причем иногда в непонятной конструкции (вот 2 нижних подписи - это на каком языке?). Но там уже написано, что это статическая типизация. Юмор в том, что при любой типизации в коде будет пиздец?!
0.0 тупая и бессмысленная картинка чувака который не знает о проверке типов вовремя компиляции. к тому же практически не осталось "чистых" яп. да, очевидно же что нижние подписи это функциональшина, причем если не ошибаюсь синтаксис подходит как минимум ocaml, haskell, f#.
0.0 признаюсь, с языками функционального программирования совсем не знаком. Потому и не узнал конструкций.
0.0 
1.3 какойто непрофессиональный юмор ;)
0.2 Оригинал.
0.0 
