Подробнее
Сборная России на открытии Игр появится на стадионе под песню «Тату» «Нас не догонят» Теги открытие I Сочи-2014 I сборная России I сборная России жен Сборная России на церемонии открытия Игр появится на стадионе под композицию группы «Тату» «Нас не догонят», сообщает «Советский спорт». Напомним, ранее сообщалось, что «Тату» примет участие в церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи Церемония открытия Олимпиады пройдет в пятницу. 7 февраля в 20 14 по московскому времени.
Сочи 2014,песочница
Еще на тему
//оглядывается на человека с пистолетом//
Я все правильно сказал?
Мало кто знает, но, вопреки популярному мифу, Гитлер стремился пригласить на олимпиаду как можно больше чёрных и азиатских гостей, чтобы продемонстрировать, что в Германии нет расизма и дискриминации, а четыре медали Оуэнса только сыграли ему в этом на руку.
9 мая 2013 года трое таких же борцунов, как ты, запытали на смерть 23-летнего парня.
23 мая был заживо сожжён в своей машине 38-летний ЛГБТ-активист Олег Сердюк.
Всего лишь запретили пропаганду среди детей.
Для тебя "смерть пидора" - это обычно.
И этот закон был написан именно для таких животных, как ты, так что не трать моё время своей демагогией.
Что ты имеешь ввиду, назови конкретно.
Если бы его зарезали за то, что он гей - это был бы hate crime.
Если бы гея зарезали с целью ограбления - это не было бы hate crime.
Давай теперь по конкретике - опять же, примеры: кто, где, когда вёл себя так, как будто у него есть особенные права? Даты, фамилии, обстоятельства.
а) Ты считаешь, что геи требуют каких-то особенных прав, но не можешь сказать, что это за особенные права, а также кто и от кого их требует
б) Ты считаешь, что геи ведут себя так, как будто у них есть вышеупомянутые особенные права, природа которых для тебя остаётся загадкой, но не можешь привести примеров такого поведения в реальной жизни.
в) Ты считаешь, что можешь презирать геев, но при этом тебя оскорбляет идея о том, что геи могут "считать всех натуралов тупым быдлом", хотя примеров таких высказываний ты также, скорее всего, не приведёшь.
Что здесь ещё можно добавить? Никакой конкретики, одни твои личные предположение, не подкреплённые ни фактами, ни даже чётко сформулированными представлениями о данных фактах. Ты живёшь в мире фантазий, и пытаешься приложить их к реальному миру. Совет на будущее: если тебя кто-то будет считать тупым быдлом - это отнюдь не из-за твоей половой ориентации. Просто ты действительно тупое быдло с промытыми мозгами, который не имеет представления о том, что реально происходит в мире.
б - в реальной жизни их и не будет, там пизды дают. В интернете - сколько угодно.
в - хоть горшком назови... Я вас презираю, и вы меня презирайте, пожалуйста, но в реальной жизни вы за такое опять же словите пиздов.
Это ущемляет какие-то твои права?
Особым является случай, когда утверждение полагается верным, если оно поддерживается большинством специалистов области (9 из 10 стоматологов рекомендуют пасту торговой марки Х). Например, если большинство астрономов говорят, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, тогда, по-видимому, это действительно так. Тем не менее, в этом случае имеет место доверие мнению людей, тщательно изучивших вопрос. В сущности, имеет место доверие по отношению к тому, что эксперты получили выводы посредством оценки валидных аргументов, основанных на аккуратных наблюдениях, поэтому неспециалисту нет потребности лично исследовать суть дела. Такой тип аргумента часто оказывается возможным, но не всегда. Прежде всего, научное знание не является совершенным о оконченным. Тем не менее, для наиболее "окрепших" научных дисциплин вероятность обратного пересмотра взглядов — например, в случае перемещения Земли из центра Вселенной на окраину неприметной галактики среди миллиардов ей подобных — невероятно, и даже исчезающе мала.
Ошибка argumentum ad populum включает в себя ошибку обращения к авторитету, поскольку этот аргумент подразумевает, что большинство располагает истиной.
Впрочем, может быть, у тебя есть какие-то данные по двум вышеупомянутым смертям, которые не известны полиции?