Artilleria FH77 BW L52 Archer
видео можно
22.01.2014, 18:24
Во первых это техника создана для ведения боевых действий в пустыне. Во вторых она мобильнее и это гаубица, не вижу такого показателя как персонал снаружи, тем более что зарядить можно заранее а все системы дублируются внутри машины. В третих если ты видел верхнее видео перед тем как пиздануть ты видел что у шведов зарядка происходит с помощью сложной процедуры, у израиля-выстрелил, зарядил выстрелил. зарядил. Глупо даже сравнивать.
Для гаубицы автомат это гг. Не контролируешь заряд, узконаправленность применения, ограниченный радиус стрельбы+тип снаряда не сменишь как и взрыватели на санрядах тоже. Но у шведов на видео сделали только 1 выстрел так что хз, а барабаны имхо это бред для мобильной артиллерии
It's a BIG GUN!
хоть по чему стреляет-то?
должна стрелять дробью, а не похоже на дробь
а откуда они в воздухе?
ну а для чего ты написал, по бутылкам?
Не совсем понятно, кто ее наводит, эту САУ, и где ее прикрытие от угрозы с воздуха.
Не может же она в чистом поле стоять и в белый свет как в копеечку стрелять ...
Не совсем понятно, кто ее наводит, эту САУ, и где ее прикрытие от угрозы с воздуха.
Не может же она в чистом поле стоять и в белый свет как в копеечку стрелять ...
реклама это, бля
так не попадет же.
ок
По чему эта фигня стреляет?
осадный.... грузовик ?
так шведы по уткам стрелять разработали.
подожди, а с какой скоростью его можно перебросить с места на место?
Там сверху - вариант с грузовиком - я так понимаю 40-60км/ч ему норма.
А эта штука без доп. топливных баков - куда может уехать (как далеко и как быстро?)
Там сверху - вариант с грузовиком - я так понимаю 40-60км/ч ему норма.
А эта штука без доп. топливных баков - куда может уехать (как далеко и как быстро?)
внезапно запас хода у пиона больше. а судя по шасси гораздо дальше особенно по пересеченке:
Арчер:
Скорость по шоссе, км/ч 70
Запас хода по шоссе, км 500
Преодолеваемый брод, м 0,75
Пион:
Скорость по шоссе, км/ч 50
Запас хода по шоссе, км 675
Преодолеваемая стенка, м 0,7
Преодолеваемый ров, м 2,5
Преодолеваемый брод, м 1,2
Арчер:
Скорость по шоссе, км/ч 70
Запас хода по шоссе, км 500
Преодолеваемый брод, м 0,75
Пион:
Скорость по шоссе, км/ч 50
Запас хода по шоссе, км 675
Преодолеваемая стенка, м 0,7
Преодолеваемый ров, м 2,5
Преодолеваемый брод, м 1,2
Лучше не сравнивать. Шведы делали САУ "под себя". У них почти всё вооружение такое. Один Strv 103 чего стоит.
У них во времена холодной войны была задача сдерживать орды советских танков и блокировать выход из Балтийского моря до разворачивания основных сил НАТО. На ценник вооружений при этом никто особо не смотрел. Про тактическое ядерное оружие и что русские, если уж так припечёт, явно не будут воевать без него гордым шведам так никто не сказал.
У них во времена холодной войны была задача сдерживать орды советских танков и блокировать выход из Балтийского моря до разворачивания основных сил НАТО. На ценник вооружений при этом никто особо не смотрел. Про тактическое ядерное оружие и что русские, если уж так припечёт, явно не будут воевать без него гордым шведам так никто не сказал.
Как что? Порабощать свободолюбивые скандинавские народы!
А если серьёзно, то захватив плацдарм на юге Швеции армия могла бы полностью контролировать Балтийское море, иметь удобный плацдарм для высадки в континентальной Европе, а так же (учитывая не слишком большую дальность первых советских ядрёных ракет) накрывать огнём практически всю Европу.
Правда с тех пор всё очень сильно изменилось. И территория шведов особого интереса не представляет. А если и будет представлять, то ихняя картонная армия их не спасёт.
А если серьёзно, то захватив плацдарм на юге Швеции армия могла бы полностью контролировать Балтийское море, иметь удобный плацдарм для высадки в континентальной Европе, а так же (учитывая не слишком большую дальность первых советских ядрёных ракет) накрывать огнём практически всю Европу.
Правда с тех пор всё очень сильно изменилось. И территория шведов особого интереса не представляет. А если и будет представлять, то ихняя картонная армия их не спасёт.
у меня из этих показателей, что наши собираются воевать сами с собой, причем всю дорогу.
Преодолеваемый брод, ага.
А сами во время всех последних войн двигают эти безумные танковые колонны исключительно по дорогам, длинными такими колоннами.
Преодолеваемый брод, ага.
А сами во время всех последних войн двигают эти безумные танковые колонны исключительно по дорогам, длинными такими колоннами.
Ты забыл где находишься?
Тут либерал-пацифист-русофобов чуть больше чем дофига. Причём все эксперты по вооружениям.
Тут либерал-пацифист-русофобов чуть больше чем дофига. Причём все эксперты по вооружениям.
только это не "вундервафля" - калибр не тот
Только берта годится только вот для написания комментария в инете, а современные вундервафли по всем характеристикам лучше.
Если сравнивать технику по западным фильмам НАТОвцы всё равно в пролёте.Прикололо в фильме "Морской бой" стоит перед вражеским кораблём натовский эсминец и стрелять не может так как радары то врага не видят.Экипаж в бинокли видит прекрасно а стрелять мать перемать никак. У нашей техники в том числе и у кораблей везде стоят ручные приводы. В Югославии стелс сбили в воздушном бою из авиационной пушки тупо поймав в перекрестие прицела как во вторую мировую!
Да не гони, это так весело!)
Стелс-технология дает малозаметность на радаре, а не невидимость. Т.е. сокращает радиус обнаружения, чтобы истребитель-бомбардировщик успел отстреляться издалека. Издалека - это с сотни километров, например. Какой, в жопу, визуальный контакт и "наводить по перекрестию"?
На Майдан!
нахуй!
Осадный танк из Starcraft 2
Ох, и не к добру все это. (ENDWAR)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
