Нет, тег антирелигия тут неуместен. Почему? Сами религия и вера не рассматриваются. Только закон. Ничего более. Не нужно тут посторонних тегов.
11.01.2014, 00:52
Прошу прощения за опечатку "категория" вместо "категориям". Ссылаюсь на правило о случайных ошибках (опечатках).
Да, тут автор отжёг. "Если посмотреть в словарь", то, в общем-то, современная Россия - образцовое фашистское государство, построенное буква в букву по программной книжке Муссолини (которая, лол, в этой самой России запрещена как экстремистский материал).
>начало фашисткого государства
Лол. Гитлер хоть евреев сжигал, а едро, наоборот, считает, что чурок должно быть больше. Таки цель закона в другом, ибо в быту он все равно работать не будет. У закона две цели: интегрировать чурок в рашкинское общество через терпимость к мусульманству и сделать защиту всех батюшек, которые под крылом едра. В принципе, я не против того, что церковь тесто интегрировано в государство, все равно темных веков в современном обществе не будет. Но то что этот закон официально защищает чурок, вот это действительно бесит.
Лол. Гитлер хоть евреев сжигал, а едро, наоборот, считает, что чурок должно быть больше. Таки цель закона в другом, ибо в быту он все равно работать не будет. У закона две цели: интегрировать чурок в рашкинское общество через терпимость к мусульманству и сделать защиту всех батюшек, которые под крылом едра. В принципе, я не против того, что церковь тесто интегрировано в государство, все равно темных веков в современном обществе не будет. Но то что этот закон официально защищает чурок, вот это действительно бесит.
Ну так и чернорубашечники свои у нас уже есть. Казаками зовутся.
Так они не казаки, а клоуны ряженые.
Казаки националисты сжигающие тех кто не ест сало?
вот вам пиздатая национальность в которой фашизм был бы как родной - Эскимосы! ахуенно же! =)
Кандидатская диссертация: «Германский фашизм и крестьянство (1933-1939 гг.)»
Докторская диссертация: «Аграрная политика германского фашизма и её крах»
Монография «Германский фашизм» и еще сотни научных трудов.
Плюс
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною...
300 млн. человек воевало с немецким фашизмом, а спустя 60 лет выяснилось, что воевали не с теми. Ага. Иди бабушке перескажи то, что тебе друзья по подъезду открыли.
Докторская диссертация: «Аграрная политика германского фашизма и её крах»
Монография «Германский фашизм» и еще сотни научных трудов.
Плюс
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною...
300 млн. человек воевало с немецким фашизмом, а спустя 60 лет выяснилось, что воевали не с теми. Ага. Иди бабушке перескажи то, что тебе друзья по подъезду открыли.
Ну начнем с того что само слово фашизм происходит от итальянского fascio (фа́шо) — «союз» (название политической радикальной организации Б. Муссолини — Fascio di combattimento — «Союз борьбы»). В Италии был фашизм,а вот в Германии - нацизм. В отличие от некоторых, я на уроках истории не хуй пинал,а преподавателя слушал. И да,та же моя бабушка в состоянии отличить эти два понятия.
Дурачок, "фашизм", имеет несколько значений. Это не только итальянское движение, но и общее название всех подобных режимов. И немецкий нацизм - вид фашизма. А ты с упорством осла пытаешься доказать, что сова - не птица.
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм
Получается советский фашизм боролся против немецкого? Слишком обобщенно используете термины. Фашизм первым появился в Италии(1922-1943),потом более ужесточенный этот режим переехал в Германию и стал называться национал-социализмом(нацизм). В 1945 году большинство фашистских правительств отмежевались от нацизма, чтобы разнообразие их национальных фашистских идей не было приравнено к гитлеровской модели национал-социализма! Так что фашизм и нацизм - это абсолютно две разные вещи и попрошу вас не доказывать свою неправоту...
Ну наконец хоть до кого-то дошло.
И за нами приедет газенваген:-(
А как отличить стандартную религию от нестандартной?:)
Стандартная в России, это:
1. Православие (христианство православное).
2. Ислам.
3. Буддизм (как ни странно, ещё прокатывает).
1. Православие (христианство православное).
2. Ислам.
3. Буддизм (как ни странно, ещё прокатывает).
Острая картинка.
Прочитайте книгу "Доктрина фашизма" самого Бенито Муссолини.) Он упоминает, в том числе, что правовое неравенство, основанное на том, насколько тот или иной человек привержен догмам общества является одной из основ силы фашистского ("нашего") строя. Т.е., он призывает в пределах принципов фашизма (и, будучи основателем идеологии фашизма в её современном виде) к тому, чтобы люди, следующие социальным догматам, определённым для данного (фашистского) общества обладали большими правами, нежели, люди, чья вера в идеалы, принятые в фашистском обществе недостаточна.
Скажем так. Это упрощение. Если бы я написал вот это полотно с отсылкой к "Доктрине фашизма", то текста стало бы слишком много и он стал бы мелким.
Но, фашизм действительно включал в себя ущемление групп по социальному признаку, потому, утверждение остается вполне точным и не содержит ошибки даже в столь урезанном виде.
Но, фашизм действительно включал в себя ущемление групп по социальному признаку, потому, утверждение остается вполне точным и не содержит ошибки даже в столь урезанном виде.
Это признак фашизма, но если у законопроекта есть признак фашизма, то это не значит, что сам закон фашистский, разве не так? Если я правильно помню, то фашизм - ультраправая, тоталитарная идеология, направленная на очищение общества от "грязи", путем создания жесткой корпоративной системы. Россия, насколько я помню, не теократическое государство, чтобы очищать его от атеистов. Отказались от секуляризации - да. Церковь имеет высокое влияние в государстве - да. Но это еще не признак фашизма, об этом стоит говорить тогда, когда атеистов будут сжигать, например.
К тому же хочу спросить: а то что у негров имеются права касательно оскорблений (как у представителей традиционных религий), но не имеющиеся у белых (как у атеистов) и, допустим, латиносов (как у пастафариан) - то это тоже сорт фашизма?
К тому же хочу спросить: а то что у негров имеются права касательно оскорблений (как у представителей традиционных религий), но не имеющиеся у белых (как у атеистов) и, допустим, латиносов (как у пастафариан) - то это тоже сорт фашизма?
Вообще-то, это именно и есть признак фашизма. При фашизме не обязательно сжигают и травят. То при ультранацизме так.
Однако, ограничение прав только на основании "не принадлежности" к одной из основных религий это именно фашизм.
Однако, ограничение прав только на основании "не принадлежности" к одной из основных религий это именно фашизм.
Признак фашизма - это не означает обязательный фашизм. Я даже ниже привел пример с отсылкой к посту - такой закон есть у большинства стран мира, выходит что все страны мира фашистские?
К тому же, какое ограничение прав? Закон об оскорблениях чувств верующих предусматривает наказание за оскорбление чувств верующих (внезапно, да?), то есть идет жалоба на лишении права... оскорблять? Или есть некая дискриминационная ситуация в отношении атеистов (лолчто, в Б-га не веришь? Парни, посмотрите на этого уебка, причастись, сука!) и их право не быть оскорбленным на основании неверия нужно защищать? (вообще, не знаю таких людей в России, которые подают серьезные жалобы в органы на оскорбления на любой почве, обычно все закачивается чем-то типа "сам урод", так что все такие законы считаю ерундой. Но мне припекает, когда кто-то называет это фашизмом, в таком случае можно написать, что все страны кроме Китая фашистские, а в Китае коммунизм)
К тому же, какое ограничение прав? Закон об оскорблениях чувств верующих предусматривает наказание за оскорбление чувств верующих (внезапно, да?), то есть идет жалоба на лишении права... оскорблять? Или есть некая дискриминационная ситуация в отношении атеистов (лолчто, в Б-га не веришь? Парни, посмотрите на этого уебка, причастись, сука!) и их право не быть оскорбленным на основании неверия нужно защищать? (вообще, не знаю таких людей в России, которые подают серьезные жалобы в органы на оскорбления на любой почве, обычно все закачивается чем-то типа "сам урод", так что все такие законы считаю ерундой. Но мне припекает, когда кто-то называет это фашизмом, в таком случае можно написать, что все страны кроме Китая фашистские, а в Китае коммунизм)
Если права феминисток, или права геев закреплены законом, и превосходят права остальных (как у нас права верующих), то - да. С точки зрения чистой науки это фашизм.)
Тема знает толк в верстке, но его услугами могут воспользоваться только проплаченные пиарщики.)
Я бы согласился с автором, если бы не одно большое НО.
Представителей официальной конфессий в России меньшинство. Не может считаться православной тетя Мотя, котяра в храме была пять лет назад, читает гороскопы и верит Малахову.
Или не может быть мусульманином водитель такси Ваха - пьющий по субботам водку со своим другом Гругеном.
Это все неверующие люди по определению.
А вот верующих действительно. Делающий ежедневный намаз, исповедующихся у батюшки - их меньшинство.
А значит закон вполне в русле с современным общественным консенсусом о важности прав меньшинств.
Мы же ничего не имеем против привилегий инвалидов, в сравнении со здоровыми людьми?
А верующие тоже своего рода инвалиды. Только в умственном плане.
Представителей официальной конфессий в России меньшинство. Не может считаться православной тетя Мотя, котяра в храме была пять лет назад, читает гороскопы и верит Малахову.
Или не может быть мусульманином водитель такси Ваха - пьющий по субботам водку со своим другом Гругеном.
Это все неверующие люди по определению.
А вот верующих действительно. Делающий ежедневный намаз, исповедующихся у батюшки - их меньшинство.
А значит закон вполне в русле с современным общественным консенсусом о важности прав меньшинств.
Мы же ничего не имеем против привилегий инвалидов, в сравнении со здоровыми людьми?
А верующие тоже своего рода инвалиды. Только в умственном плане.
Самое в этом всем забавное, что может. И является. РПЦ признает таких, как она, своей паствой, они признают РПЦ своим поводырем. И не важно, что эта тетя Мотя менее верующая и православная, чем я, гностик и созерцатель. Главное, в данном случае, чтобы церковь и тетя Мотя признавали друг-друга в тех ролях, в которых себя позиционируют.
Ну можно уехать в Тунис или в Ливию там свободы хоть охапкой загребай, там даже если убьёшь кого всем пофиг будет, не вижу препятствий, у нас тоже самое было в 90-х, когда милиционеры свободно на рынках оружием торговали а рядом сидели абреки и так же свободно героин толкали, а зарплату могли полгода свободно не платить, и проститутки не как сейчас прячутся по саунам да квартирам, а свободно стояли вдоль улиц, так же слышал стрельбу на свободных улицах, - эх были времена и чего это Ельцин - освободитель всем так не нравился?
Дискриминацию создает не государство - это всего лишь расстройство психики части граждан нашей страны. Хочу заметить часть этих граждан принимает законы.
На новый год у меня случился довольно занятный разговор. Приехали ко мне знакомые семьей (отец семейства у них со своими причудами). Первого января я взял мелкого и мы отправились в магазин за покупкой сладостей и колы. Собственно сам диалог, правда обрезан слегка:
- Сколько лет?
- Десять.
- В какой класс ходишь?
- Четвертый.
- А учишься в какой школе? (Родители у него мягко говоря не бедные, может какая-то блатная)
- В православной. (0_o)
- А что вы там делаете?
- Утром приходим и молимся 30 минут, потом учимся, после обеда снова молимся.
- Нравится там учиться?
- Нет.
- А какие предметы вы сейчас проходите?
- Ну, труды, математика, русский физкультура.
- Погоди, а какие еще есть, природоведение проходите?
- А что это такое?
Долгое объяснение, что преподают на данном предмете. Оказалось есть аналог, но мягко говоря урезанный.
- А какие еще предметы?
На что получаю ответ о предмете связанным с изучением основ православия. Попутно он перечислил еще пару предметов. Но вспоминая своё детство, мне преподавали гораздо больше материала. Ну да и фиг бы с ним, я не педагог и не из мин.образования.
- А если не нравится, так почему в эту школу ходишь?
Помнится в детстве у меня был выбор, личный куда пойти учиться, хоть мозгов тогда не было, но я выбрал информатику в качестве факультатива (1991 год, советские ПК, до сих пор тепло к ним отношусь) и английский язык. Соответственно подобрали и школу.
- Да я сам не хочу, скучно там, но дома не разрешают. И когда я говорю это - на меня ругаются сильно.
Так вот, подытоживая. Для того чтобы уважать существующую религию (любую), надо чтобы религия давала свободу и выбор. Этот маленький мальчик - всего лишь случай из десятков миллионов примеров вмешательства в личный выбор человека.
А лично мое мнение и отношение к РПЦ - надо бы им давно кислород обрезать. Пускай творят что хотят, строят фирмы, собирают милостыню, да что угодно,. Но государству стоит перекрыть эту полноводную реку бюджетных средств в чёрную дыру и отказаться от любого сотрудничества с любыми конфессиями.
На новый год у меня случился довольно занятный разговор. Приехали ко мне знакомые семьей (отец семейства у них со своими причудами). Первого января я взял мелкого и мы отправились в магазин за покупкой сладостей и колы. Собственно сам диалог, правда обрезан слегка:
- Сколько лет?
- Десять.
- В какой класс ходишь?
- Четвертый.
- А учишься в какой школе? (Родители у него мягко говоря не бедные, может какая-то блатная)
- В православной. (0_o)
- А что вы там делаете?
- Утром приходим и молимся 30 минут, потом учимся, после обеда снова молимся.
- Нравится там учиться?
- Нет.
- А какие предметы вы сейчас проходите?
- Ну, труды, математика, русский физкультура.
- Погоди, а какие еще есть, природоведение проходите?
- А что это такое?
Долгое объяснение, что преподают на данном предмете. Оказалось есть аналог, но мягко говоря урезанный.
- А какие еще предметы?
На что получаю ответ о предмете связанным с изучением основ православия. Попутно он перечислил еще пару предметов. Но вспоминая своё детство, мне преподавали гораздо больше материала. Ну да и фиг бы с ним, я не педагог и не из мин.образования.
- А если не нравится, так почему в эту школу ходишь?
Помнится в детстве у меня был выбор, личный куда пойти учиться, хоть мозгов тогда не было, но я выбрал информатику в качестве факультатива (1991 год, советские ПК, до сих пор тепло к ним отношусь) и английский язык. Соответственно подобрали и школу.
- Да я сам не хочу, скучно там, но дома не разрешают. И когда я говорю это - на меня ругаются сильно.
Так вот, подытоживая. Для того чтобы уважать существующую религию (любую), надо чтобы религия давала свободу и выбор. Этот маленький мальчик - всего лишь случай из десятков миллионов примеров вмешательства в личный выбор человека.
А лично мое мнение и отношение к РПЦ - надо бы им давно кислород обрезать. Пускай творят что хотят, строят фирмы, собирают милостыню, да что угодно,. Но государству стоит перекрыть эту полноводную реку бюджетных средств в чёрную дыру и отказаться от любого сотрудничества с любыми конфессиями.
В войну даже самое атеистическое государство - Советский Союз сотрудничал с церковью.
Ну СССР не сильно-то и сотрудничал. Чаще всего закрывали глаза на действия командования, которые всеми силами пытались понять боевой дух солдат. Вы наверное можете представить, что бы было с генералом в мирное время, который позволил выйти попу на плац для благословения солдат.
То есть, разрешение поднимать боевой дух солдат службами это не сотрудничал? И встреча Сталина и главы православной церкви - это ничего такого? Генерал не мог там был строгий отбор при присвоении звания и принятия в партию, но все равно посещать церковь никто не запрещал.
Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий) получал ордена облаченный в рясу. и из ссылки его вызвали по указанию Калинина.
но церковь из опалы вышла только лишь по причине того, что на аккупированых территориях гитлеровцы разрешили богослужения.
но церковь из опалы вышла только лишь по причине того, что на аккупированых территориях гитлеровцы разрешили богослужения.
Ну это уже смотря во что ты веришь, частности так сказать, хочешь верить что благодаря Аллаху пожалуйста я не смогу да и нет желания доказать обратное и уверен что и имамы сыграли свою роль вдохновляя солдат мусульман, которых тоже было не мало.
Да сколько можно, нам всем известно что Россия :
НЕ конституционное государство - её переписывали без нашего согласия несколько раз.
НЕ демократическое государство - свободы выбора нет , есть видимость, а власть в руках единиц.
НЕ светское государство - РПЦ вмешивается в дела страны, и крепко сидит рядом с правительством , вместе проще управлять.
Мы живем в Тоталитарном Фашистском Теократическом государстве.
The End.
НЕ конституционное государство - её переписывали без нашего согласия несколько раз.
НЕ демократическое государство - свободы выбора нет , есть видимость, а власть в руках единиц.
НЕ светское государство - РПЦ вмешивается в дела страны, и крепко сидит рядом с правительством , вместе проще управлять.
Мы живем в Тоталитарном Фашистском Теократическом государстве.
The End.
Чувак я бы на твоём месте сьёбывал бы к ебенем пока не поздно, а не ныл на форумах.
Самое прикольное что, он не знает как жилось в фашиском тоталитарном государстве Германия и что немцы в то время Гитлера не на какую Ангелу Меркель не променяли бы.
Дело не в том писал про Германию или нет, а в том что люди живущие в этих государствах были довольны, за исключение евреев конечно же.
А кто ноет? Если вокруг вас одни нытики это не значит что все поголовно такие. Правда есть правда. Хорошая плохая добрая несправедливая - она все равно "правда".
Я написал правду - и не ною из-за неё, она такая какая есть.
Закрыть на правду глаза и верить в чудеса - не мой вариант.
Я написал правду - и не ною из-за неё, она такая какая есть.
Закрыть на правду глаза и верить в чудеса - не мой вариант.
Если для кого то фантазии - это правда, то это к врачу.
Не конституционное гос-во - конституцию не переписывали, а вносили поправки, для этого не нужно проводить референдумы.
Не демократичное гос-во - нет выбора. Кто в этом виноват, не в одной стране власти не создают себе оппозицию не спонсируют их не дают им преференций. Выборы - подтасованы - это самая распространенная байка, в выборах обычно участвует + - 60% населения и если бы были такие вбросы, что бы повлиять на выборы то число голосующих должно быть около 80% - что дало бы 20% одному из кандидатов. Так же даже европейские эксперты отмечают что из за объёмов страны не возможно радикально изменить результатов с помощью выборов. Выборы были подтасованы во время подсчета результатов которые пришли с участков - заявляют провокаторы либо идиоты которые им вторят. По окончанию подсчёта бюллетеней, всем наблюдателям выдаётся заверенный документ, так вот оппозиционным партиям что бы доказать массовые фальсификации нужно всего то собрать все эти документы со всех участков и пересчитать и на основе этого идти в суд - не одна партия этого не сделала, а скорее всего сделала и увидела что все верно.
Не светское гос-во - Это просто гон который даже опровергать нечем, вот там где женщин забивают камнями за то что она села к не родственнику в машину или могут арестовать за то что она ходит с открытым лицом или без мужчины по улице, с вашей стороны это тоже самое что поцарапаный палец сравнивать с отрубленной рукой.
Не конституционное гос-во - конституцию не переписывали, а вносили поправки, для этого не нужно проводить референдумы.
Не демократичное гос-во - нет выбора. Кто в этом виноват, не в одной стране власти не создают себе оппозицию не спонсируют их не дают им преференций. Выборы - подтасованы - это самая распространенная байка, в выборах обычно участвует + - 60% населения и если бы были такие вбросы, что бы повлиять на выборы то число голосующих должно быть около 80% - что дало бы 20% одному из кандидатов. Так же даже европейские эксперты отмечают что из за объёмов страны не возможно радикально изменить результатов с помощью выборов. Выборы были подтасованы во время подсчета результатов которые пришли с участков - заявляют провокаторы либо идиоты которые им вторят. По окончанию подсчёта бюллетеней, всем наблюдателям выдаётся заверенный документ, так вот оппозиционным партиям что бы доказать массовые фальсификации нужно всего то собрать все эти документы со всех участков и пересчитать и на основе этого идти в суд - не одна партия этого не сделала, а скорее всего сделала и увидела что все верно.
Не светское гос-во - Это просто гон который даже опровергать нечем, вот там где женщин забивают камнями за то что она села к не родственнику в машину или могут арестовать за то что она ходит с открытым лицом или без мужчины по улице, с вашей стороны это тоже самое что поцарапаный палец сравнивать с отрубленной рукой.
Так же даже европейские эксперты отмечают что из за объёмов страны не возможно радикально изменить результатов с помощью "ВБРОСОВ" опечатка.
Ну допустим закон о защите прав верующих проявление фашизма, тогда что такое закон о запрете пропаганды гомосексуализма? Просто у нас в стране постоянные перекосы, как мне кажется закон о защите прав верующих должен быть расширен на всё население страны и стать законом о защите чувств всех людей. А по поводу гомосексуалистов, имхо всё таки надо им дать возможность как то узаконивать свои отношения, назвать это допустим "союз", что бы была возможность брать кредиты, как то делить ответственность, имущество и т.д.
P.s. Я верующий к гомосекам отношусь абсолютно нейтратьно....
P.s. Я верующий к гомосекам отношусь абсолютно нейтратьно....
С чего это большинство возмущенно митинги никто не запрещал. В других странах такие законы есть и все нормально, все знают что если будут призывать идти бить омон получат срок или крупный штраф(как минимум), а у нас до недавних пор за это был мелкий штраф. Запретили геем пропагандировать не традиционные отношения - ГОМОФОБЫ ЧЕРТОВЫ! ДАЕШЬ ГЕЙ ПОРНО ПО ОРТ!
Обоснуй
ну например, я называю этот гомофобный закон нарушением прав человека. а ты и такие как ты, хотя наверняка в других темах ты умный парень и все такое, почему-то видите в моих словах вот такой текст: "ГОМОФОБЫ ЧЕРТОВЫ! ДАЕШЬ ГЕЙ ПОРНО ПО ОРТ!"
Хотя где я к такому призываю - хоть убей не пойму. Имхо, это как-то неадекватно.
Хотя где я к такому призываю - хоть убей не пойму. Имхо, это как-то неадекватно.
А когда вы говорите закон о запрете митингов - это не тоже самое? Я немного утрировал. И потом почему запрет пропагандировать что то является нарушением прав?
По мне наоборот идет извращение фактов под свою позицию.
Не фашистского, но тоталитарного. Где гос-во решает, кому и какие полагаются права (в том числе в сфере, "отделенной от государства"), а конституция и тому подобные "мелочи" идут в топку.
P.S. Истошные вопли людей, изо всех сил пытающихся углядеть повсеместно "фашизм" и прочие ужасы глупы, но реальность от этого радужнее не становится.
P.S. Истошные вопли людей, изо всех сил пытающихся углядеть повсеместно "фашизм" и прочие ужасы глупы, но реальность от этого радужнее не становится.
Мне кажется так и есть, вон и минусы пошли :-)
Я думаю нет ни как не повлияет, но так как мозг работает только в одном направлении, (что у нас убогая страна) значит автоматически все что она делает это убого будь то законы, олимпиада, чем мира по футболу и т. д.
На этой картинке не отображены взгляды на жизнь показанных людей. Да и времени недостаточно прошло. Скоро одно говно религиозное останется в головах у большинства.) "А хто скажет, што Бога нет, того у тюрьму посодим".
Вы что всевидящий? Про законы о митингах тоже самое говорили, вверху с товарищем спорил, он был уверен что все митинги запретили,. И что буквально в октябре видел как коммунисты с центре города митингуют. А разговоры были точно не помню, но что то типа полицейское государство! На каждом углу будет стоять омоновец в маске и если ты идёшь в компании трёх человек он будет подбегать и бить тебя по голове ногами. Кстати не вы писали по стилистике очень похоже?
Зато уже есть дела по этому закону. Людей садят за то, что они не одобряют чужих богов. На этом можно любой спор закончить сразу. Религия нагло вторглась в обыденную жизнь людей.
Ссылку можно кого садят и что было сделано.
Опять же идёт извращение фактов, закон не касается веры закон о приличиях поведения, ну вы то наверное знаете и сделали это специально.
Чушь. Эти нормы отрицают свободу совести и свободу слова. Я могу заявлять хоть в прямом эфире, хоть в здании церкви (церковь, официально, общественное место, могу говорить там, что хочу), что бога нет. Точнее, мог бы, если бы жил в светском государстве.
Вон, с Лебедевым судятся по желанию Энтео, за то, что тот слово "бог" пишет с маленькой буквы.
Вон, с Лебедевым судятся по желанию Энтео, за то, что тот слово "бог" пишет с маленькой буквы.
"Людей САДЯТ за то, что они не одобряют чужих богов" - я так понимаю очередной вброс, так как ссылок нет? Зачем вам в церковь ходить? Говорите вам никто не запрещает. А вот если я захочу вам на голову нагадить, а вы на меня в суд подадите, то это что нарушает мои права на самоопределение. Я не понимаю что за бред вы пишите, вы говорите что у людей будет в головах религиозное говно, только потому что вам в церкви запретили говорить что бога нет. Вы слышали что нибудь о нормах поведения, что не прилично ссать в подъездах, не хорошо кнопки в лифте жечь, что не надо в школах и больницах курить - еще насчет этого начните жаловаться и говорить что это ущемляет ваши свободы.
Фашизм Муссолини, конечно. Из трактовки сильного общества.
Почему посты удаляются? Насчёт " читал я его", конечно когда я ссылку дал. Если вы опять же говорите,что он противоречит 10 статья конституции приведите хотя бы пять. И сколько вам лет очень любопытно.
Я теперь буду, как вы с Шаншаном. Минусить и все.
Конституция? Ну, начнем с того, что мы - светское государство, а вера и религия являются, согласно Конституции, чисто социальными институтами. А посему, никакого смысла не имеет закон. Нет, ну серьезно. Все, что связано с религией, должно идти по тем-же законам, что и касательно любых других сообществ. Клуб любителей шахмат обладает в светском государстве не большими и не меньшими правами и относится к той же категории, что и церковь. Более того, с тем же успехом, можно защищать права юристов, или права собаководов, или, даже права скульпторов. Почему не их, а верующих? Что за бред? В светском государстве не должно и не может быть никаких "особых прав" для обычной категории граждан. Я понимаю, когда защищают инвалидов, понимаю, когда защищают людей, работающих на вредной работе... Но с какой стати защищать верующих?
Кроме того, закон противоречит статье о свободе слова, статье о свободе совести (прочитайте её), статье о свободе самовыражения, в конце-то концов.
Да и сама формулировка ущербна закона. Защита духовного наследия, блин. Почему люди, сумевшие побороть в себе вековое мракобесие вдруг узнают, что это наследие духовное, и они ОБЯЗАНЫ его уважать? Почему нет закона, защищающего трезвомыслящих людей?
Я бы за закон, который прекращает действие любого другого закона "о защите чего-то там" в отношении высказываний заведомо логичных и непротиворечивых. Типа "Существование бога не доказано и недоказуемо, а потому, поскольку для описания мира не нужен бог (существуют мировоззрения, не требующие бога для описания мира), то бога нет, пока обратное не доказано на достаточном уровне".
Конституция? Ну, начнем с того, что мы - светское государство, а вера и религия являются, согласно Конституции, чисто социальными институтами. А посему, никакого смысла не имеет закон. Нет, ну серьезно. Все, что связано с религией, должно идти по тем-же законам, что и касательно любых других сообществ. Клуб любителей шахмат обладает в светском государстве не большими и не меньшими правами и относится к той же категории, что и церковь. Более того, с тем же успехом, можно защищать права юристов, или права собаководов, или, даже права скульпторов. Почему не их, а верующих? Что за бред? В светском государстве не должно и не может быть никаких "особых прав" для обычной категории граждан. Я понимаю, когда защищают инвалидов, понимаю, когда защищают людей, работающих на вредной работе... Но с какой стати защищать верующих?
Кроме того, закон противоречит статье о свободе слова, статье о свободе совести (прочитайте её), статье о свободе самовыражения, в конце-то концов.
Да и сама формулировка ущербна закона. Защита духовного наследия, блин. Почему люди, сумевшие побороть в себе вековое мракобесие вдруг узнают, что это наследие духовное, и они ОБЯЗАНЫ его уважать? Почему нет закона, защищающего трезвомыслящих людей?
Я бы за закон, который прекращает действие любого другого закона "о защите чего-то там" в отношении высказываний заведомо логичных и непротиворечивых. Типа "Существование бога не доказано и недоказуемо, а потому, поскольку для описания мира не нужен бог (существуют мировоззрения, не требующие бога для описания мира), то бога нет, пока обратное не доказано на достаточном уровне".
Я могу сделать вывод, что вы просто молоды, поэтому рассуждения ваши, зачастую не логичны, и искажают действительность, права одного человека не должны нарушать права другого (это о свободе слова и совести) И если вы будете говорить что бога нет вас никто не за что не привлечет, а если вы будите говорить что он кровавый педофил который насилует маленьких мальчиков, - на вас в вполне можно будет жаловаться и т.д., не путайте эти вещи. У англичан есть поговорка ваша свобода вашего кулака заканчивается где начинается кончик моего носа, не путайти свободу самовыражения и грфитти на стенах и надписи в подъездах - это разные вещи.
Если я скажу, что бог - кровавый убийца, положивший тысячи людей, мучавший и пытавший своих последователей из желания потешить своё эго и уничтожавший всех, кто ему не нравился, то меня засудят, хотя это честная выжимка из Старого Завета.)
Ещё не давно его вообще не было вы уж определитесь? И эта не выжимка это, то что вы делаете все время, искажаете факты. Это все происходит из за того что вы, цитирует или перенимаете мысли других людей, а не делаете собственных выводов, будь то прочитаный закон или та же зласчастная библия. Опять же из вашей логики, из за одного, даже не совсем закона, вы говорите, что у людей в голове будет религиозное говно и всех будут сажать, - однако не одного решения суда нет, мне например как я был 2 раза в церкви так туда и не собераюсь, так же как не собераюсь гадить или устраивать провокации в храмах или мечетях, а от вас я слышу про кровавых богов и т.д., я уже ничинаю думать не слишком ли он мягкий. Напишите сколько вам лет, - тем более интересно если вы так переживаете за минусы, тем более что минусят как адыкватных людей, так и нет это не как не может являться показателем проваты.
Вот кстати пожалуйста Польша достаточно светское гос-во для вас? Там судят одно из исполнителей за то что он рвал библии на сцене, по точно такому же закону.
Порвать библию - это публичное оскорбление. А когда человека судят за то, что он НА СВОЕЙ странице в ВК расположил видео "с монашками" порнографического характера, это уже перебор.
Хотя, по хорошему, судить за порванную на сцене библию тоже не торт. Это его библия, купленная за деньги. Не уникальный раритет, представляющий историческую ценность. И порвал он библию не в церкви, не на улице, а на своем концерте.
Хотя, по хорошему, судить за порванную на сцене библию тоже не торт. Это его библия, купленная за деньги. Не уникальный раритет, представляющий историческую ценность. И порвал он библию не в церкви, не на улице, а на своем концерте.
Зачем интересно?
Знаете, я думаю ему нет и 18 только, странно это, в его возрасте, когда мне что то говорили или я пытался кому то что то даказать я пытался найти информацию какую нибудь на что можно опираться и лучше всего первоисточник. Вот мне один товарищ говорил, что в каране, есть строки призывающие к убийству не мусульман, до сих пор интересно - это извращенное восприятие или правда, но к сожалению не знаю арабский, да и читать ну уж слишком много.
Да? и где-же в моем посте признаки, наведшие на такой вывод?
Я говорю, что наделять людей большими правами только из-за принадлежности их к некой социальной группе есть фашизм по определению.) Т.е., они лучше (имеют больше прав) потому, что веруют в бога. Т.е., научное мировоззрение - это для недолюдей.
Я говорю, что наделять людей большими правами только из-за принадлежности их к некой социальной группе есть фашизм по определению.) Т.е., они лучше (имеют больше прав) потому, что веруют в бога. Т.е., научное мировоззрение - это для недолюдей.
Ну потому что ты не умеешь понимать законы, потому что ты спорил доказывал даже не удосужившись их прочитать, а когда прочитал выдал: "Так если моего друга будут забирать в анальное рабство я что по этому закону даже помешать им не смогу?" - так дети рассуждают пытаясь что то понять в свою пользу. И не понимая что по закону если он сам хочет попасть в это анальное рабство, а ты его не пускаешь, то закон нарушаешь ты! А вот если его принуждают тогда закон нарушает секта. Т оесть ты не можешь понять что эти законы защищают твоё право на атеизм тоже и если тебя силком будут тащить в церковь, ты можешь обращаться в суд смело потому что нарушаеться закон.
Хотя эти поправки и не направлены только на верующих как я уже писал вверху но вот тебе второй пример.
Группа (социальная) — объединение людей, имеющих общий значимый специфический признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. [1]
Пенсионеры, ветераны ВОВ, герои России, многодетные семью - эти люди имеют больше прав значит все остальные нелюди?
P.S. в атеизме нет ничего плохого, чего не скажешь о глупости.
Хотя эти поправки и не направлены только на верующих как я уже писал вверху но вот тебе второй пример.
Группа (социальная) — объединение людей, имеющих общий значимый специфический признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. [1]
Пенсионеры, ветераны ВОВ, герои России, многодетные семью - эти люди имеют больше прав значит все остальные нелюди?
P.S. в атеизме нет ничего плохого, чего не скажешь о глупости.
Герои России заслужили свои права, ветераны заслужили, по поводу многодетных семей у меня негативное мнение, пенсионеры заслужили свое право. Верующие не сделали ничего особого для страны, как класс.
Да причем здесь это?
Я говорю, что наделять людей большими правами только из-за принадлежности их к некой социальной группе есть фашизм - твои слова?
А пенсионеры, ветераны ВОВ, герои России, многодетные семьи - тоже являются отдельными соц группами.
Выходит что наделять пенсионеров особами правами это ущемление прав других соц групп и фашизм. Или ты считаешь что фашизм это только если ты нечего не сделал для страны как класс и если ты относишься к льготам для многодетных семей отрицательно это тоже фашизм? Какой же бред у тебя в голове твориться скажи честно сколько тебе лет?
Я говорю, что наделять людей большими правами только из-за принадлежности их к некой социальной группе есть фашизм - твои слова?
А пенсионеры, ветераны ВОВ, герои России, многодетные семьи - тоже являются отдельными соц группами.
Выходит что наделять пенсионеров особами правами это ущемление прав других соц групп и фашизм. Или ты считаешь что фашизм это только если ты нечего не сделал для страны как класс и если ты относишься к льготам для многодетных семей отрицательно это тоже фашизм? Какой же бред у тебя в голове твориться скажи честно сколько тебе лет?
Ну, ок. Многодетные семьи получают льготы за то, что поставляют стране много граждан и за героическое их толпы воспитание. Ветераны за то, что сражались за свою страну. Пенсионеры за десятилетия труда на государство. Герои совершили что-то выдающееся, дали толчок тысячам людей. Это обоснованные льготы и права.
А если мы даруем дополнительные права, например, хипстерам. Или, готам. Или, эмо. Или, людям, умеющим подпрыгивать на одной ноге. Или, верующим, то это необоснованно. Эти группы отличаются от других неким маловажным качеством. В общем-то говоря, разница чисто психологическая. Вася из соседнего подъезда получит больше прав, чем я только потому, что верит в бога. Он может поливать публично дерьмом науку. Он может обзывать адронный колайдер, может обзывать ученых, которые его создали, и ему ничего не будет. А вот, если я на площади возьму, как он, и начну громко рассказывать, что вера не имеет под собой обоснований, что Бога нет, поскольку его существование физически необоснованно, что люди произошли от обезьян, то меня повяжут и посадят, например, за хулиганство. А его не посадят. Потому, что он ничьи права не оскорбил по нашему закону. У атеистов то прав таких нет.
Меня оскорбляют постоянные попытки ввести религиозное образование в школах, попытки протащить учебник биологии, основанный на креационизме и прочий бред. Меня дико бесит, что жрецам выделяют в школах часы, чтобы они пытались обратить детей в свою веру. Что за бред. Школа должна давать ЗНАНИЯ, а не выдумки доисторические. Меня раздражает, когда очередной даун подает в суд, следуя пути Маши Шрайбер, на НАУЧНОЕ, блять, обучение в школе биологии. Вы что, издеваетесь?
А если мы даруем дополнительные права, например, хипстерам. Или, готам. Или, эмо. Или, людям, умеющим подпрыгивать на одной ноге. Или, верующим, то это необоснованно. Эти группы отличаются от других неким маловажным качеством. В общем-то говоря, разница чисто психологическая. Вася из соседнего подъезда получит больше прав, чем я только потому, что верит в бога. Он может поливать публично дерьмом науку. Он может обзывать адронный колайдер, может обзывать ученых, которые его создали, и ему ничего не будет. А вот, если я на площади возьму, как он, и начну громко рассказывать, что вера не имеет под собой обоснований, что Бога нет, поскольку его существование физически необоснованно, что люди произошли от обезьян, то меня повяжут и посадят, например, за хулиганство. А его не посадят. Потому, что он ничьи права не оскорбил по нашему закону. У атеистов то прав таких нет.
Меня оскорбляют постоянные попытки ввести религиозное образование в школах, попытки протащить учебник биологии, основанный на креационизме и прочий бред. Меня дико бесит, что жрецам выделяют в школах часы, чтобы они пытались обратить детей в свою веру. Что за бред. Школа должна давать ЗНАНИЯ, а не выдумки доисторические. Меня раздражает, когда очередной даун подает в суд, следуя пути Маши Шрайбер, на НАУЧНОЕ, блять, обучение в школе биологии. Вы что, издеваетесь?
Пенсионеры не обязательно должны работать десятилетия на государство, предусмотрен минимум пенсии все людям достигшим определенного возраста, а инвалиды что сделали? Они имеют льготы только из за того что они не такие как все - все фашизм? Что вообще за формулировка люди отличающиеся неким мало важным качеством? Почему ты берешь на себя определять какие качества мало важные, а какие много важные?
Ты опять врешь, им не дают права, а защищают их права, которые у них уже были, назови хоть одно право на что имеет верующий и не имеет атеист. И если в стране будут нарушаться права готов эмо или хипстеров, то пусть их защищают - это правельно. Одна из основных задач государства это защита своих граждан.
"А вот, если я на площади возьму, как он, и начну громко рассказывать, что вера не имеет под собой обоснований, что Бога нет, поскольку его существование физически необоснованно, что люди произошли от обезьян, то меня повяжут и посадят, например, за хулиганство." - ты больной, если ты не будешь нарушать общественный порядок тебя никто не повяжет, что за хрень ты несешь? - Опять же покажи хоть один приговор по этим статьям.
Ну не знаю как у вас на Украине, в России можно отказаться от всего религиозного в школе.
Когда люди подают друг на друга в суд это значит что государство правовое и не важно нравится тебе причина подачи в суд или нет это его право, так же как и твоё, если считаешь нападки людей оскорбляющих адронный коллайдер ущемляют твои чувства. Только результат будет такой же.
Сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет.
Ты опять врешь, им не дают права, а защищают их права, которые у них уже были, назови хоть одно право на что имеет верующий и не имеет атеист. И если в стране будут нарушаться права готов эмо или хипстеров, то пусть их защищают - это правельно. Одна из основных задач государства это защита своих граждан.
"А вот, если я на площади возьму, как он, и начну громко рассказывать, что вера не имеет под собой обоснований, что Бога нет, поскольку его существование физически необоснованно, что люди произошли от обезьян, то меня повяжут и посадят, например, за хулиганство." - ты больной, если ты не будешь нарушать общественный порядок тебя никто не повяжет, что за хрень ты несешь? - Опять же покажи хоть один приговор по этим статьям.
Ну не знаю как у вас на Украине, в России можно отказаться от всего религиозного в школе.
Когда люди подают друг на друга в суд это значит что государство правовое и не важно нравится тебе причина подачи в суд или нет это его право, так же как и твоё, если считаешь нападки людей оскорбляющих адронный коллайдер ущемляют твои чувства. Только результат будет такой же.
Сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет.
А еще могу тебе сказать что афроамериканцы в некоторых штатах имеют больше прав и льгот по сравнению с белыми - что это, черный фашизм?
Нет, это расизм.)
Достаточно примеров что ты слишком юн?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
