Формирование социумом шаблона любви.
---------------------------------------------------------------
Что есть любовь? Что за странное чувство, сильное, заставляющее всех говорить о нем?
Как показал Фрейд, в человеке, как в любом звере, заложены простые побуждения. Голод, секс, страх, ярость, боль, доминирование. Эти инстинкты в тигле общества приобретают весьма странные формы, но остаются первопричиной. Как видим, в списке нет любви. У животных такое понятие отсутствует в принципе, максимум что можно встретить - моногамия. Кстати существует мнение о её распространенности, однако по сути единичные виды поддерживают моногамные отношения на протяжении года-двух.
Да и много ли схожего между моногамией и любовью? Пожалуй почти ничего. Моногамия помогает отсеивать слабых представителей вида, т.к. при свальном грехе, те же Лебеди выкармливали и детенышей слабых родителей. При моногамии, потомок слабой пары умрет от голода еще до перелетного периода. С другой стороны, потомки сильной пары почти гарантированно выживут.
Стоит принять во внимание и соотношение полов в человеческой расе, а именно 50\50%. Конечно при таком соотношении всегда находится свободный партнер противоположного пола. Это тоже способствует фактической моногамии у человека. Т.е. длительных отношений между двумя партнерами.
Однако о любви. Любовь искусственное чувство.
В основном Любовь возникает из неподконтрольного вожделения к выгодной для спаривания самке. Что бы заполучить недоступную самку, самцу человека приходиться искать все большие дары. Примерно как чайки приносят большую добычу партнерше. Это желание, обладать недоступным, корректируется обществом. Нельзя просто взять и овладеть самкой, тебя посадят в тюрьму, требуется играть по иным правилам. К тому же простое сексуальное удовлетворение лишь часть проблемы.
Человек животное стадное (или стайное, суть примерно одинакова), нам требуется общество, социальная структура, общение. Секс довольно легко найти в большом городе, не нужно быть красивым и богатым. А вот найти партнера в своей социальной прослойке дело непростое. Человеку свойственно считать себя самым умным, мы легко отвергаем иные взгляды и убеждения, отличающиеся от наших. А современное широкопрофильное общество дарит тысячи профессий, сотни социальных прослоек не могущих найти общий язык.
Найдя подходящего партнера, человек испытывает несколько причин для влечения. Это желание спариться, сходные жизненные убеждения, и некую социальную правильность союза. В зависимости от воспитания причины могут меняться, не меняется лишь суть что их несколько, иначе мы влюблялись бы в каждого встречного.
Однако к любви. Все же что заставляет нас переживать её?
Откуда вдруг появляется дрожь руках, теснение в груди, косноязычность, эндорфины, страсть... Причина кроется не в глубинах ДНК, как боль и страх. Мы чувствуем любовь потому что ... нас так научили.
С самого детства человек получает уроки поведения, как ходить, как говорить, писать, вести себя. Ведь если мы научим ребенка говорить по Китайски он станет его родным языком. Если научим есть палочками, они станут нормой столовых приборов. А если научим есть руками сидя на корточках? Да, он воспримет это как должное.
Уважение к старшим. Моногамия. Деликатность в разговоре. Отхожие места. Пищевой рацион. - Все это привитые понятия. В разных частях света они кардинально отличаются, и в каждом уголке мира местные понятия считаются нормой. Только лишь потому что дети были так воспитаны с самого детства, автоматически рассматривая чужие обычаи как неверные. Но суть в другом. Племена африки, пигмеи Амазонии, аборигены Океании и десятки иных культур, не знают что такое любовь. Только лишь за отсутствием мифа о ней.
В нас же данный миф культивируется с самых юных лет. Конкретно сейчас это очень выгодно для бизнеса. Любовь это гигантский доильный аппарат масс медиа. Песни, стихи, музыка, фильмы, театр, книги, психологи... Любовь обеспечивает работой миллионы людей и боюсь что мы попали в замкнутый круг.
Именно масс медиа и учат нас этому чувству, они забивают в голову подобающие шаблоны поведения вроде: "Я люблю тебя, давай заведем детей и умрем в один день, жить без тебя не могу!". А вот спросите своих дедушек и бабушек, кричали ли они в случаях сильных переживаний, картинно, вздымая сжатые кулаки, исторгая в небеса "Да!!" или "Нет!!". Не кричали. Они не смотрели голливудских фильмов, и не знали что так нужно делать. А мы смотрели, и теперь знаем как правильно выразить свое чувство.
Так же как и любовь.
Смотря что называть любовью. Как химия мозга - любовь несомненно существует, вне всяких навязываний, вне масс медиа. У кого то сильнее, у кого то слабее. Потом любовь сменяется привычкой, может быть обязательствами перед друг другом. Начинается всё с инстинктивного вожделения, не вопрос. А позвольте спросить автора, Пушкина, Шекспира, древних греков тоже наши масс медиа научили любить?
Как химия мозга она несомненно существует, я и сам любил. Однако как химия мозга существует и надпись на заборе. Тут даже не вопрос, а просто рассмотрение того что по сути, чувство то не "настоящее", а результат сложной работы человеческого мозга.
Ну как не настоящее? Чувство сильного вожделения - настоящее? А чувство привязанности к кому то настоящее? А потребность в продолжении рода - настоящая? Вот это всё и называется любовью.
Под "Настоящими" подразумеваю чистые, генетически заложенные чувства.
Вот тут все верно кроме чувства привязанности. Оно то как раз и порождено социальной средой а не генами. А вожделение можно присовокупить к потребности в продолжении, движущая суть именно желание оставить потомство.
Ну а если считать привязанность социальным чувством, то вот и выходит что они наносные. Как есть реакции безусловные, а есть условные. Звоночек прозвонил, у собаки слюна пошла, её этому научил Павлов.
Все таки Любовь мы для себя придумали сами.
Вот тут все верно кроме чувства привязанности. Оно то как раз и порождено социальной средой а не генами. А вожделение можно присовокупить к потребности в продолжении, движущая суть именно желание оставить потомство.
Ну а если считать привязанность социальным чувством, то вот и выходит что они наносные. Как есть реакции безусловные, а есть условные. Звоночек прозвонил, у собаки слюна пошла, её этому научил Павлов.
Все таки Любовь мы для себя придумали сами.
А привязанность почему не настоящее чувство? Разве у обезьян нет чувства привязанности друг к другу? Собака привязана к хозяину, будет страдать если тот умрёт. А вообще - спрос рождает предложение, не наоборот. Сначала появился спрос на идеализацию любви, а потом её стали идеализировать. Это не нас научили любить, это мы просим культа любви.
Да вы верно глаголите. Любовь мне явно по душе ). И отказываться от неё, удлиняя путь к личному счастью - как то не умно.
Мне просто интересно, где собака порылась. В чем суть такого чувства. Раз оно выдуманное, то должны быть корни, основа. Поняв это, мы сможем лучше понять свои переживания, видеть глубже, чувствовать тоньше, наслаждаться полнее.
Мне просто интересно, где собака порылась. В чем суть такого чувства. Раз оно выдуманное, то должны быть корни, основа. Поняв это, мы сможем лучше понять свои переживания, видеть глубже, чувствовать тоньше, наслаждаться полнее.
тут ещё версия http://lurkmore.to/Любовь
О! Спасибо, сейчас почитаем...
Вау, как будто я писал ))
Все таки очевидные идеи приходят сразу ко многим людям одновременно.
Все таки очевидные идеи приходят сразу ко многим людям одновременно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться