почти все знакомые девки говорят что не смотрели "Звёздные Войны". Я не понимаю как так можно жить...
действительно легко.
не смотрел и норм.
не смотрел и норм.
Более того, пересматривая те же зв или индиана джонсов, я постоянно замечаю кучу нестыковок и ляпов, от чего у меня нехило портится настроение. Хотя большинство их смотрят как прон. Пофапали и норм.
ебанутым нет покоя. про камент выше.
Потому как это фильмы подросткового возраста, когда ты еще не задаешь себе вопросы типа "а хуле это целый крейсер прямыми попаданиями не может уничтожить какой-то мелкий кораблик контрабандиста"? Или "почему против джедаев не используют дробовики"?
Относительно последнего:
1. Сделали бы как Нео;
2. Расплавили бы пули световым мечем;
3. Джедаи не особо-то и воевали. И до того, как изобрести спец.средства их поражения (или переизобрести) они были успешно истреблены более доступным способом.
1. Сделали бы как Нео;
2. Расплавили бы пули световым мечем;
3. Джедаи не особо-то и воевали. И до того, как изобрести спец.средства их поражения (или переизобрести) они были успешно истреблены более доступным способом.
Тысячелетний сокол далеко не фуфло, и щиты вместе с его подвижностью делали из него ловкую цель.
"Мелкий кораблик" вообще-то самый быстрый и маневренный корвет в галактике - большими турелями по нему не попасть, а противоистребительные он оттанкует.
Дробовики и прочее кинетическое оружие плохо работает по джедаям - слабые могут легко повлиять на траекторию пули, сильные - остановить их вообще.
Дробовики и прочее кинетическое оружие плохо работает по джедаям - слабые могут легко повлиять на траекторию пули, сильные - остановить их вообще.
1. Если я правильно помню фильм, то его обстреливают из носового орудия дестроера, а вовсе не из мелких противоистребительных турелей. Кроме того, я не замечал особой разницы в скорости полета "заряда" в зависимости от "калибра", так что почему бы и не попасть из тяжелой турели?
2. Так я потому и сказал - "дробовики", можно даже "автоматические дробовики". Пусть попробует повлиять на пару сотен картечин в секунду :-)
2. Так я потому и сказал - "дробовики", можно даже "автоматические дробовики". Пусть попробует повлиять на пару сотен картечин в секунду :-)
Для меня главный вопрос это- ПОЧЕМУ ГИГАНТСКАЯ ИМПЕРИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ ТАЙ ИСТРЕБИТЕЛИ КОТОРЫЕ ОБЫЧНЫЕ ПОВСТАНЦЫ НА X-WINGах С ГОВНОМ ЖРУТ?
Это как раз легко объяснить - чем больше империя, тем больше в ней бардака, маразма и коррупции. Звезда Смерти - чудовищная машина разрушения, по чьей-то тупой небрежности оказалась уязвима к атаке с легкого файтера. ДВАЖДЫ.
Все проще, ответ тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D1%88%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0
потому что они бесполезны. мелкие пули без проблем джедай отразит, без проблем расплавит мечом(да всю дробь успеет расплавить).
кроме того джедаи были настолько редкими противниками, что дробовик было брать с собой тоже самое, что в сахару лодку брать. и да, дробовики малоэфективны были даже против брони штурмовиков
кроме того джедаи были настолько редкими противниками, что дробовик было брать с собой тоже самое, что в сахару лодку брать. и да, дробовики малоэфективны были даже против брони штурмовиков
не поверишь, несколько знакомых девок просто тащатся от них, я был в шоке когда узнал
Посмотрел раз звёздные войны с 1 до 6 эпизода. Примерно через пол года посмотрел уже так как они снимались. И до этого времени не могу понять чего так такого величественного? История люка? Да ладно? Размер вселенной? Да тот же масс эффект и звездные врата во весь голос смеются. Эпичность? Нету ничего неординарно эпичного. Пафос? А он там был?
Как по мне, всё великолепие звёздных войн строится лишь в умах тех, кто их смотрел в детстве, потому что как всегда, такие вещи вспоминаются с ноткой ностальгии.
Как по мне, всё великолепие звёздных войн строится лишь в умах тех, кто их смотрел в детстве, потому что как всегда, такие вещи вспоминаются с ноткой ностальгии.
Приключение же.
Какое приключение? Переломы сюжета и нестандартные ситуации? Там нету ничего выходящего за рамки обычной фантастики.
сейчас вполне возможно, но для своего времени во всех смыслах выдающийся фильм
и да я хз на счёт звёздных врат, но размер вселенной масс эфект по сравнению с зв на данный момент просто крошечный по показателю количество/проработка/оригинальность миров
и да я хз на счёт звёздных врат, но размер вселенной масс эфект по сравнению с зв на данный момент просто крошечный по показателю количество/проработка/оригинальность миров
В масс эффект подробно рассказывается история по меньшей мере девяти рас галактики. И ещё эдак двух десятков мимоходом. За три игры серии мы побывали на десятке урбанизированных планет и без понятия сколько остальных. А история каждой описывается. Детально раскрываются очень много персонажей.
Да и говорить "для своего времени" не совсем верно, потому что как бы ни было, это хороший фильм, а такие фильмы редко имеют срок годности. Да и не снимаются каждый день.
Да и говорить "для своего времени" не совсем верно, потому что как бы ни было, это хороший фильм, а такие фильмы редко имеют срок годности. Да и не снимаются каждый день.
Ну, положим у Масс Эффекта было 150 часов геймплея, которые в финале слили на унылую концовку.
Впрочем ЗВ тоже, увы не идеальны. Слишком уж короткие, не раскрывается весь потенциал. Плюс напрягает разница технологий в разных фильмах.
Впрочем ЗВ тоже, увы не идеальны. Слишком уж короткие, не раскрывается весь потенциал. Плюс напрягает разница технологий в разных фильмах.
Когда "звездные войны" вышел на экраны, сравнивать было не с чем))) по этому он считается лучшим своего времени. А сейчас проигрывает даже аватару.
По проработке вселенной ЗВ смеется над кем угодно, так что не надо тут. Более объемной фантастической вселенной просто нет. Если говорить о фильмах, то это просто хорошая фантастика, с кучей ярких героев, интересным сюжетом, насыщенным экшеном, породившая множество мемов и лежащая в основе вышеупомянутой вселенной. Это не только фильмы, но и культурное явление, с которым нужно считаться.
правда вселенная например Толкина вполне может с ней потягаться. да и постарше будет)) ЗВ - это одна из лучших, но не лучшая
Вархаммер, варкрафт, да та же вселенная толкиена намного больше. Это первое что пришло на ум. Если вы не знаете сути, то лучше не говорить.
Эти вселенные намного меньше.
кроме ВК
В ВК огромная мифология и, в отличии от Вахи, цельная история мира, но она охватывает лишь временной промежуток в 10-11 тысяч лет, в то время как ЗВ в 28 тысяч.
не сравнивай Варкрафт и Вархамер с ЗВ... это уже бред
ты значит даже не представляешь на сколько огромна вселенная зв
Читай книги и будет тебе эпичность,вселенная, крутые герои и всё такое. Хотя о чём это я, сейчас народ ничего, кроме коментов, не читает. И да, хоть фильм и слабее вселенной, что он породил, но ты учитывай сколько лет назад он был снят. В то время он был просто ВЗРЫВ МОЗГА, да и сейчас он не плох. Получше многого из того, что снимают современные режисёры. Кстати оригинальная трилогия ещё и целостнее и гармоничнее новой.
+
современным девкам бы соц. сеть, айфон да ваниль
современным девкам бы соц. сеть, айфон да ваниль
"это там где Дарк Вейдер?"
ну не знаю, как бы это ни звучало, среди моих знакомых ситуация скорее обратная: большинство девушек смотрели все части хотя бы по одному разу или более, а среди парней заинтересованных 1-2 и обчелся
тебе везёт)
Истинна так
Самое главное, что ты понял свою ошибку - значит у тебя есть больший шансы.
Пускай выгоняет девушку нахрен,какой он к черту житель реактора с девушкой?
Не ссать, пацаны. Это было первое свидание. У меня дальше 3 никогда не заходило
Либо девушка либо реактор, нам тут нормальные люди не нужны, у тебя есть время подумать
Бляяяя чуваааак
Она даст тебе походу
Мы выгоним тебя из нашей стаи
Она даст тебе походу
Мы выгоним тебя из нашей стаи
Я с этой стороны этот вопрос не рассматривал...
А зря....
Давненько заметил, что большинство девушек не любят/не понимают фильмы со сложно закрученным сюжетом
Зато прекрасно прослеживают все хитросплетения любовного сюжета, когда там не треугольник (любовный) а мать его звездчатый додекаэдр..
Зато прекрасно прослеживают все хитросплетения любовного сюжета, когда там не треугольник (любовный) а мать его звездчатый додекаэдр..
это в хоббите сложно закрученный сюжет?
Просто у меня они воспринимаются как единое целое с Властелином колец и Сильмариллионом
а так имел ввиду не Хоббита конкретно, а в целом..
а так имел ввиду не Хоббита конкретно, а в целом..
Хоббит это детская книжка в 70 с лишним (вроде) страниц.
ага сложный сюжет
ага сложный сюжет
Для некоторых людей - да.
Не знаю какого размера у Вас страницы (ватман, видимо), но у меня в книге 460 с небольшим.
Хоббит? Или ВК?
The Hobbit
Автор: Джон Толкиен
Языки: Русский
Издательство: АСТ
ISBN 978-6-17-014967-4, 5-17-014967-0; 2008 г.
Дополнительные характеристики
Страниц 288 стр.
Формат 84x108/32 (130х200 мм)
460 страниц это наверно с дополнениями и другими сказками
Автор: Джон Толкиен
Языки: Русский
Издательство: АСТ
ISBN 978-6-17-014967-4, 5-17-014967-0; 2008 г.
Дополнительные характеристики
Страниц 288 стр.
Формат 84x108/32 (130х200 мм)
460 страниц это наверно с дополнениями и другими сказками
что за девушки тебе попадались?
заходя в каменты расчитывал на комбо со словом дура, по крайней мере.
уже семь девок на реакторе
или семь овер двадцатилетних девственников, верящих в безусловность отношений и знакомства. Думающих, что девушки избавят их от комплекса абсолютной ебанутости. Абсолютной ебанутости, которая является их вселенной, в рамках регулярного анонизма.
аха-ха-ха-ха!
сам спросил, сам ответил, сам пошутил, сам поржал... браво)))
Либо девушка хотела сделать приятное автору, либо повелась на рекламу данного фильма.
P.S.
А вообще фильмы по фэнтази гавно.
P.S.
А вообще фильмы по фэнтази гавно.
Зачем она есть твою руку?
Ей скучно, она хотела романтики и всего такого, а самец пялится в экран, а не на нее.
дословная экранизация сильмариллиона - хотет
Угу с двадцатиминутным перечислением всех колен эльфийских родов с портретами да?) да ну набуй)
Я к тому что дословно не надо.
Я за дословную - будет отличная колыбельная.
Обожаю фантастику. Стар Треки все периодически пересматриваю, например. А вот звездных воинов терпеть не могу, вот прям просто отвращение какое-то вызывает, не знаю почему.
НАстало время ....историй.....)))
1)"Ты пропустила первую часть? Ничего, можем посмотреть ее у меня"
2)......
3)profit
2)......
3)profit
Тем более, что есть уже Расширенная версия и версия с 48 fps.
А что за версия 48fps??
ну я так понимаю что это HD качество
точнее одна из составляющих ХД качества, которая означает "количество кадров в секунду" стандарт помоему от 23 до 29, но есть и віше
Обычный БлюРэй (да и фильмы в кинотеатрах тоже) имеет 23,976 кадров в секунду, но всё чаще снимают с частотой кадров в два раза больше (~48). Что это даёт? Более чёткую картинку, особенно в Экшэн сценах. Например:
http://kinozal.tv/details.php?id=1064256
http://kinozal.tv/details.php?id=1064256
беги
Такая же фигня, кузина приехала в гости попросилась на Хоббита, весь фильм плохо втыкала что происходить, когда сказал что это 2-ая часть сильно удивилась.
Как мне кажется, девушка совершенно правильно подметила нестыковку в сюжете. Фильм, для правильного восприятия которого требуется обязательно посмотреть предыдущую часть, — плохой фильм. Звездные войны кстати этот тезис прекрасно подтверждают;)
наезжая на звездные войны хочешь свою пипетку увеличить?
А теперь подумайте хорошенько: сильно ли в ваших глаза улучшится 4-й эпизод после просмотра первых трех? Не торопитесь с ответом, подумайте.
Прикол в том, что 4 часть - первая в трилогии.
Причем тут это? Вот скажите, незнание того, кто на самом деле Дарт Вейдер, сильно испорьтло 4-ю часть?
А незнание того, за каким хреном эти гномы и хоббиты поперлись отбирать золото у дракона — довольно сильно бьет по самодостаточности фильма, и, как мне кажется, довольно серьезная недоработка как сценаристов, так и режиссера.
А незнание того, за каким хреном эти гномы и хоббиты поперлись отбирать золото у дракона — довольно сильно бьет по самодостаточности фильма, и, как мне кажется, довольно серьезная недоработка как сценаристов, так и режиссера.
Видно ты не понял.
ну помочь сыну короля гномов, отбить свою гору? я пока вроде ничо не путаю... а еще и за приключениями и золотом. но вроде про два первые пункта обыгрывается и во второй части, а вторые два итак все понятны
кстати отвечая на твой вопрос - 4-ю часть (по сюжету, а не хронологии) не испортило незнание кто такой Дарт. да и первую не испортило. две в принципе разные истории дополняющие друг-друга
и встречный вопрос - испортило ли незнание Сильмариллиона впечатление от властелина колец?
и встречный вопрос - испортило ли незнание Сильмариллиона впечатление от властелина колец?
>>Фильм, для правильного восприятия которого требуется обязательно посмотреть предыдущую часть, — плохой фильм
Что, даже и аргументы имеются? Было бы интересно взглянуть.
Что, даже и аргументы имеются? Было бы интересно взглянуть.
хорошая попытка похвастаться наличием девушки перед реактором, но нееет
очень грустно за таких девушек. Но зато на их фоне- я мозги нации и мечта любого мужчины ^_^
Постараюсь раскрыть тебе глаза - мужчин интересует другое.
троянский боян. хитро
Я, наверное, какая-то неправильная девушка....
нравятся 2-3 части ВК, но не осилил первого хоббита
стоит отметить красивую картинку, а в остальном - хуета какая-то.
давно читал книжку, тоже не впечатлило.
стоит отметить красивую картинку, а в остальном - хуета какая-то.
давно читал книжку, тоже не впечатлило.
Смотрел только второй фильм, далее принялся читать книгу. Да, она лучше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться