наука :: агитплакат :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

антирелигия наука агитплакат 
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,наука,агитплакат
Подробнее

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,наука,агитплакат
Еще на тему
Развернуть
anon anon 17.12.201315:01 ответить ссылка 3.5
баян, ну да хуй с ним)
LiLemon LiLemon 17.12.201315:10 ответить ссылка 5.0
даёш научную религию
ihtiandr ihtiandr 17.12.201315:24 ответить ссылка -2.3
научная религия - это как рок против наркотиков?
Блез Паскаль мог бы с тобой поспорить. " Порядок. — Люди пренебрегают верой; им не­навистна и страшна мысль, что, может статься, в ней содержится истина. Дабы исцелить их от этого, первым делом докажите, что вера ничуть не противоречит ра­зуму, более того, что она достохвальна" ©
Вполне нормально. Человек просто верит в какие-то высшие силы (ну мало ли), но осознает достижения научно-технического прогресса, принимает современную картину мира (кстати, ее даже Ватикан принимает), и не считает различные достижения (к примеру, кибернетизацию) ересью и "БАГАХУЛЬСТВОМ".
И самое главное. Не вы*ться, не кичется своей религией и верой, а просто верит себе молча.
Нет, не нормально. Религия - болезнь разума. Даже среди больных людей бывают ученые, но будучи здоровыми они бы добились намного больше.
Тогда надо признать больными Паскаля, Декарта, Галилео Галилея, Коперника и прочих т.к. все они были христианами.
Они и были больными. Почему тебя это удивляет? Человечество довольно медленно избавляется от болезней. Даже сейчас полно верующих ученых.
С точки зрения логики, это действительно странно. Но тем не менее, если человек верит в что-то: от Летающего Макранного монстра до христианского Б-га, это абсолютно не важно, и не характеризует его никак. При условии, что он верит не фанатично. А вот если он начинает на полном серьезе (повторяю, на полном серьезе, позеров от религии тоже полно, но речь не о них), абсолютно верить в какую-то хню, опровергать факты науки и здравого смысла, видеть везде антирелигию и кричать "Бох накажэт, накажэт!" - то это действительно диагноз.

Верят полно народа, кто-то приходит в религии с горя, где-то это просто традиции, так много на западе, и среди ученых, но это чисто особенности среды. Это нормально, и всем пофиг на это, если только он не религиозный псих.

Знаете, торсионные поля, сила земли и прочие битвы экстрасенсов - это диагноз куда более печальный, чем вера в бородатого мужика.

И на последок, небольшая памятка аметиста атеиста
1. Атеизм - это отсутствие веры, а не вера в отсутствие.
2. Только религиозные фанатики ведут священные войны, а раз ты аметист - то ты не должен их вести, а с вершины незамутненного познания понимать и уважать чужие мнения в этом вопросе.
Это типичная логическая ошибка - ложная альтернатива. Нет людей, которые верят во что-то и не делают из этого никаких выводов для остального - любая вера влияет на все выводы в той или иной степени.

Как аметист я никому ничего не должен и делаю то, что мне нравится - это у верующих вечно какие-то священные долги, обязательства и прочее.
Никаких священных долгов и обязательств нет. Есть только базовые принципы человечности. Религия это не болезнь. Это традиция. Религиозный фанатизм - болезнь. От первого можно абстрагироваться, потому что слишком уж привычным стало
1. Не существует такой вещи как "базовые принципы человечности". Зато эта фраза типична для верующих - поскольку позволяет делить людей на "человечных" и "не человечных", с оргвыводами типа костров инквизиции, взрывов и прочей резни.

2. Болезнь может быть частью традиции. Например, глисты и вши - очень традиционны.
Базовые принципы есть, вы же не убиваете людей на улицах, верно? А вот особо ПГМкнутые (и другие), считают, что принципы эти даны только "господом нашим, а то бох накажэт и в ад попадут, а вы аметисты-богохульники, вы не верите, поэтому можете беспредел творить, поэтому сжечь"(с). Вот только не всегда религиозные принципы с нормальными соотносятся: крестовые походы - бесчеловечно, неверных резать тоже.
Эти базовые принципы называются мораль и этика, представления о том, что такое хорошо и плохо, в конце концов. И должны быть у каждого вменяемого человека, в не зависимости, верит он в чушь или нет. Без них в обществе трындец настанет.

По факту - религия - часть культуры и истории. Не больше и не меньше. И воспринимать ее надо так. Иконы - это просто живопись, храмы - архитектура итп итд.
1. Я не убиваю, а преступники и солдаты - убивают. Тот же Гитлер, как типичный католик, развязал войну с десятками миллионов жертв. США, с их "In god we trust" сожгли три десятка японских городов забрасывая жилые кварталы зажигательными бомбами. Да и этот век не сильно лучше.

Опять же, возьмите средневековое общество - постоянная поножовщина при плохой медицине, смертные казни даже за мелкие преступления. А чуть раньше - рабовладельческое общество с возможностью убивать рабов как вздумается. И все эти общества успешно существовали. Так что, нет никаких абсолютных "хорошо / плохо". Есть некоторые усредненные постоянно меняющиеся правила человеческого общежития для текущей эпохи. Вот только верующие их редко разделяют, потому что во всех авраамических религиях первые приоритетные заповеди говорят о послушании воле бога, выражаемой, разумеется, священниками.

> По факту - религия - часть культуры и истории.

По факту - чума - тоже часть культуры и истории. Ее влияние прослеживается аж со времен Древнего Египта. Но вы будете идиотом, если попытаетесь относиться к ней как исключительно к истории. С религией - то же самое.
Религия, на самом деле, что-то вреде пиздецки наебательской финансовой пирамиды: ты всю жизнь делаешь вклады, за которые тебе обещают 7-ми кратное увеличение, что можно будет проверить только после смерти (когда в суд уже не обратиться), а гарантом служит давно умершая личность, существование которой даже доказать проблематично. И в итоге верхушка пирамиды - в золоте.
Знаете, с вашей формулировкой можно согласиться, если ее подправить:
Религия болезнь общества, а не отдельного индивида (кроме запущенных случаев, см. выше)
Точно так же, как если бы была третья рука - болезнь, но клетки из которых она состоит, здоровые.
Пожалуй болезнью личности надо называть веру. Религия - это механизм использования и распространения веры, усиливающий и направляющий ее течение. В этом смысле - да, религия - это болезнь общества.
Разрешите провести мысленный эксперимент:
подойдите к окну и прыгните. Не хотите? Конечно, вы упадете. Вы знаете закон всемирного тяготения, да и просто на основе здравого смысла и жизненого опыта. Но вдруг вы Нео и мы в Матрице? Абсурд? Конечно. Но чисто теоретически это возможно. Тогда почему это бред? Мы верим в нормальность нашего мира. Неосознанно, но если вдуматься, это вера. Я согласе с мнением оф. науки, что вселенная произошла в результате Большого Взрыва примерно 13.7 млрд лет назад. Но никто не может отрицать, что она появилась в результате вакуумных флуктуаций 15 минут назад сразу в таком виде, в которм мы ее видем (см. теории Андрея Линде). Но я считаю это возможным, но все же больше мне эмпанирует теория большого взрыва. Т.е получается я в это верю?
Другой пример. 2+2=4. F=k*dv. E=h*v+Aвыхода. Мы верим в это? Нет, мы просто знаем
Получается абсурд и противоречия, не правда ли?

Таким образом не надо в понимании веры ограничиваться только понятием веры в б-га (б-гов). Верить можно в нормальность мира, в свои силы, итп итд.

А что такое религия, и возможна ли религия в отдельно взятом человеке? Я начинаю считать, что нет. Он верит в некую чушь, но под действием окружения чушь обладает рядом характерных признаков. Религия - понятие лишь массового масштаба, насождения одинаковой чуши. Пока человек просто верит - нет ничего плохого. Хороший ученый не будет подгонять результаты под веру, так что все ОК. Но массовая вера в одну чушь может творить страшные вещи-на сотни нормальных найдется фанатик, всего тысячи фанатиков, а это уже сила. Религия болезнь общества, а религия в отдельно взятом, абстрагированном человеке невозможна.
1. Я прыгал с первого, второго и третьего этажа, не считая десятков тысяч прыжков с других поверхностей и высот. Вера тут уже ни при чем - это опыт.

2. 2+2 = 4 - вера тут вообще ни при чем, равно как и знание. Это математическая абстракция в рамках выбранной системы исчисления. 2+2 легко может быть и 11 (в троичной системе).

Я не ограничиваюсь в понимании веры - верой в монотеистического бога. Вера в любую ерунду - это начало болезни, вера в бога - это уже переход количества верований в качественно новый уровень заболевания.
1. Так круто конкретезировать абстракцию, да, да. Вы вдумайтесь в суть. ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ УВЕРЕНЫ, ЧТО МИР ТАКОЙ КАКОЙ, ОН ЕСТЬ? Боюсь, пока нет док-в. Но мы по-умолчанию считаем его таким. Короче, посмотрите такое философское течение как СОЛИПСИЗМ. Интерсеное умственное упражнение.

2. Я и говорю, что нельзя верить в 2+2=4, а это знание. (По умолчанию подразумевается 10ная система, если не указано обратное). И говорю, мол, одни понятие не могут вызывать 100% уверенности, а другие могут

3. я тоже не ограничиваюсь в понимании веры верой в монотеистического бога, что и сказал, может несколько туманно. И выше (очень выше), сказал, что вера в "торисонные поля" еще хуже.
Я всего лишь пытаюсь донести мысль - вера человека в какую-то хренотень еще не факт, что нарушает мыслительные и логические процессы.
Логика и эмоции связаны, но не совсем тесно, и разные вещи могут брать приоритет в разное время. Так вот вера (во что угодно) - чисто эмоциональное состояние. Близкое, к примеру, к радости, грусти, %emotion%. Они же не мешают мне воспринимать мир РЕАЛЬНО и мыслить ЛОГИЧЕСКИ. Все началось с вашего высказывания про религию и ученых. Так вот, я готов биться об заклад, что те из современных ученых, кто в что-то верит (а на западе их полно), все равно объективно проводят свои исследования, не подгоняю их под веру. Т.е религия, вера - не слишком гуд, но и нельзя 100% назвать болезнью. Слишком категорично.
1. Я абсолютно уверен, что мир такой, какой есть - это следует из правил русского языка.

3. Любая вера вмешивается в мыслительные процессы. Чтобы этого не происходило у человека должны быть два независимых мозга - один для веры, другой для мышления.

То, что верующий человек полагает, что мыслит "логически" - как бы не новость - любой шизофреник так умеет.
Странное место - реактор. Атеист с атеистом о религии спорит...
ипучий саентолог
Религия подразумевает непокобелимые догмы и запрет даже сомневаться в их верности - а наука как раз и зиждется на отсутствии догм и сомнении во всём.
моя научная религия будет совсем иной без догм и тоталитаризьма
ihtiandr ihtiandr 17.12.201318:11 ответить ссылка -0.1
Твоя религия будет не религией? Люблю взаимоисключающие параграфы.
в науке просто говорят мягче - постулаты
В научных "постулатах" запрещено сомневаться и запрещено строить теории на других постулатах? Нет - даже иной аксиоматический аппарат не запрещено использовать, не говоря уже о том, что "постулаты" регулярно уточняются и переписываются по мере появления более точных данных.
чувак, католики пидоров венчают, тоже корректируют, что ты вообще тут отстаиваешь
для большинства наука - такое же мракобесие, и "понявшие" - в основном приняли на веру, ибо мегагерцев не хватает, но признавать такое - стыдно перед народом

да тупо - делить виды деятельности человека на плохие и хорошие - ненаучно, надо судить по результатам, но у тебя для этого вводных маловато тчк
Смешались в кучу католики, пидоры, венчания... Отстаиваю я тот простой факт, что наука религией не является и являться не может просто по определению. И умно и научно делить виды деятельности человека на прогрессивные и контрпрогрессивные. Религия - контрпрогрессивна, тчк.
сээр, не могли бы Вы определить поточнее, что в контексте беседы могла бы значить прогрессивность, ; зпт впр
Например, процесс непрерывного, расширяющегося и углубляющегося познания окружающего мира и его освоение. Наука этому процессу помогает, религия мешает. Ещё вопросы?
Было, не?
жалеешь о вотермарке, гений?
zheebkin zheebkin 17.12.201315:38 ответить ссылка -0.8
я не сюда писал, сори
zheebkin zheebkin 17.12.201315:55 ответить ссылка -0.8
Thankyou Thankyou 17.12.201317:40 ответить ссылка -0.8
FreeBSD?
А если написать на книжке Bible, то получится маленький христианский мальчик, защищающийся верой от богохульных идей всяких еретиков - типа, круглой земли и эволюционной теории.
daruda daruda 17.12.201319:15 ответить ссылка -0.1
А главное: теперь все осуждают мальчика.))
AjiTae AjiTae 17.12.201319:54 ответить ссылка 0.0
и было слово(большой взрыв)и слово это было БЗДЫДЫЩ и научилась материя самоэдентифицироваться и изобрела науку чтобы смочь описать божественное творение для себя(новая научная религия) ура дабздыдыщь
ihtiandr ihtiandr 17.12.201319:29 ответить ссылка 0.0
так теперь мне нужна теара попёзже,сделаю сам из картона пожалуй
ihtiandr ihtiandr 17.12.201319:31 ответить ссылка 0.0
Мальчику дают чистую воду с надписью Наука, Вместо этого он пьет из бутылки с желтой жижей с надписью Религия, а на заднем плане бородатый дядя ссыт в такую будытку.
saifer666 saifer666 17.12.201319:40 ответить ссылка -0.1
было, лепите баян и минусуйте! гоните и унижайте его!)
Bobcat Bobcat 17.12.201322:47 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Около 20.000 людей ежедневно умирает от рака по всему миру. Если бы точно такое же количество людей одновременно помолились миллион раз за исчезновение рака, то около 20.000 людей по всему миру также умирали бы каждый день от рака.
подробнее»

религия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию медицина наука

Около 20.000 людей ежедневно умирает от рака по всему миру. Если бы точно такое же количество людей одновременно помолились миллион раз за исчезновение рака, то около 20.000 людей по всему миру также умирали бы каждый день от рака.
ПОТОМУ ЧТО ПОТОМУ что
Солнце — небесное тело с термоядерной реакцией, выделяющее огром-ное количество энергии в виде света
Бог любит нас и хочет, чтобы было яркое солнце
потому что
потому что|
Бог любит нас и хочет, чтобы был омный шар с термояденой реакцией  ля того, чтобы было яркое солнце)
грави
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию прикольные схемы наука

ПОТОМУ ЧТО ПОТОМУ что Солнце — небесное тело с термоядерной реакцией, выделяющее огром-ное количество энергии в виде света Бог любит нас и хочет, чтобы было яркое солнце потому что потому что| Бог любит нас и хочет, чтобы был омный шар с термояденой реакцией ля того, чтобы было яркое солнце) грави
Symphony of Science - the Quantum World!,Tech,,mp3: http://bit.ly/oRYyiV   A musical investigation into the nature of atoms and subatomic particles, the jiggly things that make up everything we see.  Featuring Morgan Freeman, Stephen Hawking, Michio Kaku, Brian Cox, Richard Feynman, and Frank
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию наука

Symphony of Science - the Quantum World!,Tech,,mp3: http://bit.ly/oRYyiV A musical investigation into the nature of atoms and subatomic particles, the jiggly things that make up everything we see. Featuring Morgan Freeman, Stephen Hawking, Michio Kaku, Brian Cox, Richard Feynman, and Frank
Symphony of Science - 'We Are All Connected' (ft. Sagan, Feynman, deGrasse Tyson & Bill Nye),Music,,MP3 available at http://www.symphonyofscience.com. 

 "We Are All Connected" was made from sampling  Carl Sagan's Cosmos, The History Channel's Universe series, Richard Feynman's 1983 interviews,
подробнее»

наука антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию удалённое

Symphony of Science - 'We Are All Connected' (ft. Sagan, Feynman, deGrasse Tyson & Bill Nye),Music,,MP3 available at http://www.symphonyofscience.com. "We Are All Connected" was made from sampling Carl Sagan's Cosmos, The History Channel's Universe series, Richard Feynman's 1983 interviews,