— Смирение, смирение, смирение... и все это звучит от людей, демонстрирующих потрясающее высокомерие!
"Не обращайте на меня внимание. Я здесь лишь по личному поручению Всевышнего" Насколько скромно звучит такая фраза?
--
(Картинка толком не меняется, так что можно просто слушать в фоне)
спс, дружище, можно еще ссылку на оригинал?
18.11.2013, 14:34
Конечно!
Текст дубляжа http://radiofreevillage.com/blog/2013/07/15/chetyre-vsadnika
И сжатая версия от эскваер http://esquire.ru/religion
Текст дубляжа http://radiofreevillage.com/blog/2013/07/15/chetyre-vsadnika
И сжатая версия от эскваер http://esquire.ru/religion
нужно больше постов про религию, от них всегда веет свежестью и оригинальностью.
подъебал, епт
ты слишком максималистичен, могу предположить, что подросток, поэтому ты не понимаешь, что религия никогда уже не будет во главе. Помимо нашей физической эволюции есть и социальная. А социальна эволюция приводит к более эффективному умственному развитию, что исключает как вы выразились "инквизицию". Но школьникам из интернета надо же что-то форсить. Еще лет 5-7 назад в интернетах да и вообще практически никто не форсил религию т.к. это было не модным, однако мода появилась, а школьники, как мы все знаем, любят быть втренде.
Когда аметисты собираются вместе и начинают дрочить друг другу, то это выглядит так:
-Христиане тупые и верят в плоскую землю.
-Даа, христиане тупые.
-А мы умные.
-Дааа, мы умные.
Но вот в дискуссиях с тупыми пгмщиками сливаются: http://www.christianpost.com/news/richard-dawkins-loses-debate-against-former-anglican-head-rowan-williams-at-cambridge-university-full-video-89364/
-Христиане тупые и верят в плоскую землю.
-Даа, христиане тупые.
-А мы умные.
-Дааа, мы умные.
Но вот в дискуссиях с тупыми пгмщиками сливаются: http://www.christianpost.com/news/richard-dawkins-loses-debate-against-former-anglican-head-rowan-williams-at-cambridge-university-full-video-89364/
Куда?
По-твоему Кембридж это конфессиональная жёлтая пресса?
http://religion.d3.ru/comments/414937/ Вот тебе ссылку на рассадник дебилов, тебе там понравится.
http://religion.d3.ru/comments/414937/ Вот тебе ссылку на рассадник дебилов, тебе там понравится.
лол не кипятитесь, я к вашей персоне уважительно обратился в рамках дискуссии, а вы уже меня истерично посылаете, негоже ваше благородие, негоже ))
для вас специально разжую суть моего вопроса и недоумения.
на запрос в гугле "Richard Dawkins Loses Debate" - вылетает вагон и тележка перепостов с ХРИСТИАНСКИХ сайтов с таким заголовком, причина которого заключается только в том, что после дебатов за точку зрения Докинза проголосовало меньше ))
Ни на одном вне религиозном социальном ресурсе, включая сайт университета, такого заголовка не нашлось, видимо потому, что их больше интересует сами дебаты, нежели статистика голосов "зевак", которая в выгодном свете и представлена заголовками христианских сайтов.
пгм - заявленный вами тут вообще ни при чем. Оппонент Докинза католик.
Ну а вы эксперт от бога лол!
для вас специально разжую суть моего вопроса и недоумения.
на запрос в гугле "Richard Dawkins Loses Debate" - вылетает вагон и тележка перепостов с ХРИСТИАНСКИХ сайтов с таким заголовком, причина которого заключается только в том, что после дебатов за точку зрения Докинза проголосовало меньше ))
Ни на одном вне религиозном социальном ресурсе, включая сайт университета, такого заголовка не нашлось, видимо потому, что их больше интересует сами дебаты, нежели статистика голосов "зевак", которая в выгодном свете и представлена заголовками христианских сайтов.
пгм - заявленный вами тут вообще ни при чем. Оппонент Докинза католик.
Ну а вы эксперт от бога лол!
Т.н. "внерелигиозные" ресурсы не стали бы постить у себя такое. Картинку типа "Ватикан в 1992 году признал, что земля круглая" - пожалуйста, а такое вряд-ли.. И не называй атеистические ресурсы "внерелигиозными" т.к. атеизм уже давно выродился в примитивнейшую религию и собрал вокруг себя довольно большую армию необразованных дебилов. А "уважительное отношение в рамках дискуссии" является одним из методов примитивной демагогии типа: "Оппонент быдло, а я тут в белом плаще стою благородный и снисходительно ему говорю." Так что иди нахуй, говно.
Надо было подать инфу типа "Тупые Кембриджсие ПГМщики батхертят от Докинза, азаза Докинз затралел лололол!". Так?
А нахуй я тебя посылал потому что ты используешь детсадовскую демагогию, что очень скучно и уныло.
А нахуй я тебя посылал потому что ты используешь детсадовскую демагогию, что очень скучно и уныло.
Мне понравилось как эти атеисты обосрали походя СССР - единственную страну за историю человечества, где научный атеизм был государственной идеологией.
Отсутствие пользы атеизма для широких масс сразу видна, когда осознаёшь, что атеистические страны не выживают, а страны, которые "in god we trust" процветают.
Большая часть населения никогда не поймёт науку, хватит просвещать, оставьте им религию.
Отсутствие пользы атеизма для широких масс сразу видна, когда осознаёшь, что атеистические страны не выживают, а страны, которые "in god we trust" процветают.
Большая часть населения никогда не поймёт науку, хватит просвещать, оставьте им религию.
Наука была одной из основополагающих идеологем советского строя. «Материализм и эмпириокритицизм" был одной из первых и ярчайших работ Ленина. Бога нет. Человек произошёл из обезьяны. Вселенная зародилась при Большом Взрыве. Бренд "советские учёные" - это было предметом гордости и одним из движителей СССР. Проблемой кпсс стало то, что большинство людей были не способны понять, они были способны только поверить.
Есть третий вариант, реализованный в Японии. "Кодзики" - сделай науку религией (в полном соответствии с третьим законом Кларка). :)
В основе синтоизма тройка "богов" - принцип разделения политической хозяйственной и культурной деятельности государства. Само сотворение государства тоже очень наглядно.
В основе синтоизма тройка "богов" - принцип разделения политической хозяйственной и культурной деятельности государства. Само сотворение государства тоже очень наглядно.
может еще вернуть крепостное право и обязательность посещений церкви? ))
научный прогресс сейчас далеко не на пике, если сравнивать с теоретическими возможностями в будущем.
поймут не поймут в обществе не важно, общество ориентируется на отношения в обществе, на социальные возможности своих членов, а не на науку. если наука развивает социальные возможнсоти и расширяет границы взаимодействия, общество вбирает это в себя и развивается.
научный атеизм никогда в СССР не был официальной "идеологией" - а даже если бы и был, бред. Понимание суть понимание, а не подмена одной идеологии на другую.
В СССР праздновали христианские праздники к слову.
Открыто не появлялись в церкви только партработники и комсомольцы.
если же рождество и пасха были в традиции семьи, они оставались таковыми весь период СССР.
запреты и лозунги антирелигиозные касались только отдельных ОБЩЕСТВЕННЫХ инициатив, иногда локальных, это проявление демократии, либо отдельных и еще менее заметных директив партии.
А вот визг современных православных о жутком гнете во время СССР, относится к тому, что гос-во не финансировало церковь и социально не поощряло естественно, а это для определенного склада людей есть самое страшное лол, когда нет кормушки откуда можно жрать неведая мук совести.
научный прогресс сейчас далеко не на пике, если сравнивать с теоретическими возможностями в будущем.
поймут не поймут в обществе не важно, общество ориентируется на отношения в обществе, на социальные возможности своих членов, а не на науку. если наука развивает социальные возможнсоти и расширяет границы взаимодействия, общество вбирает это в себя и развивается.
научный атеизм никогда в СССР не был официальной "идеологией" - а даже если бы и был, бред. Понимание суть понимание, а не подмена одной идеологии на другую.
В СССР праздновали христианские праздники к слову.
Открыто не появлялись в церкви только партработники и комсомольцы.
если же рождество и пасха были в традиции семьи, они оставались таковыми весь период СССР.
запреты и лозунги антирелигиозные касались только отдельных ОБЩЕСТВЕННЫХ инициатив, иногда локальных, это проявление демократии, либо отдельных и еще менее заметных директив партии.
А вот визг современных православных о жутком гнете во время СССР, относится к тому, что гос-во не финансировало церковь и социально не поощряло естественно, а это для определенного склада людей есть самое страшное лол, когда нет кормушки откуда можно жрать неведая мук совести.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
