— Смирение, смирение, смирение... и все это звучит от людей, демонстрирующих потрясающее высокомерие!
"Не обращайте на меня внимание. Я здесь лишь по личному поручению Всевышнего" Насколько скромно звучит такая фраза?
--
(Картинка толком не меняется, так что можно просто слушать в фоне)
"Не обращайте на меня внимание. Я здесь лишь по личному поручению Всевышнего" Насколько скромно звучит такая фраза?
--
(Картинка толком не меняется, так что можно просто слушать в фоне)
Подробнее
Четыре всадника: Докинз, Деннет, Харрис, Хитченс (часть 1),People,,Four horsemen: Dawkins, Dennett, Harris, Hitchens (part 1). Russian translation by http://freevillage.livejournal.com Текст в печатном виде: http://radiofreevillage.com/blog/2013/07/15/chetyre-vsadnika
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,video,Четыре всадника
Еще на тему
Текст дубляжа http://radiofreevillage.com/blog/2013/07/15/chetyre-vsadnika
И сжатая версия от эскваер http://esquire.ru/religion
Так и сделаем. :)
WTF?!
-Христиане тупые и верят в плоскую землю.
-Даа, христиане тупые.
-А мы умные.
-Дааа, мы умные.
Но вот в дискуссиях с тупыми пгмщиками сливаются: http://www.christianpost.com/news/richard-dawkins-loses-debate-against-former-anglican-head-rowan-williams-at-cambridge-university-full-video-89364/
http://religion.d3.ru/comments/414937/ Вот тебе ссылку на рассадник дебилов, тебе там понравится.
для вас специально разжую суть моего вопроса и недоумения.
на запрос в гугле "Richard Dawkins Loses Debate" - вылетает вагон и тележка перепостов с ХРИСТИАНСКИХ сайтов с таким заголовком, причина которого заключается только в том, что после дебатов за точку зрения Докинза проголосовало меньше ))
Ни на одном вне религиозном социальном ресурсе, включая сайт университета, такого заголовка не нашлось, видимо потому, что их больше интересует сами дебаты, нежели статистика голосов "зевак", которая в выгодном свете и представлена заголовками христианских сайтов.
пгм - заявленный вами тут вообще ни при чем. Оппонент Докинза католик.
Ну а вы эксперт от бога лол!
за всем этим реальных дискуссий никто не видит при такой подаче.
последнее яростно характеризует в вас негодование )) успокойтесь для разнообразия.
А нахуй я тебя посылал потому что ты используешь детсадовскую демагогию, что очень скучно и уныло.
Если ознакомлюсь со статьей - попробую отписать по теме.
Отсутствие пользы атеизма для широких масс сразу видна, когда осознаёшь, что атеистические страны не выживают, а страны, которые "in god we trust" процветают.
Большая часть населения никогда не поймёт науку, хватит просвещать, оставьте им религию.
В основе синтоизма тройка "богов" - принцип разделения политической хозяйственной и культурной деятельности государства. Само сотворение государства тоже очень наглядно.
научный прогресс сейчас далеко не на пике, если сравнивать с теоретическими возможностями в будущем.
поймут не поймут в обществе не важно, общество ориентируется на отношения в обществе, на социальные возможности своих членов, а не на науку. если наука развивает социальные возможнсоти и расширяет границы взаимодействия, общество вбирает это в себя и развивается.
научный атеизм никогда в СССР не был официальной "идеологией" - а даже если бы и был, бред. Понимание суть понимание, а не подмена одной идеологии на другую.
В СССР праздновали христианские праздники к слову.
Открыто не появлялись в церкви только партработники и комсомольцы.
если же рождество и пасха были в традиции семьи, они оставались таковыми весь период СССР.
запреты и лозунги антирелигиозные касались только отдельных ОБЩЕСТВЕННЫХ инициатив, иногда локальных, это проявление демократии, либо отдельных и еще менее заметных директив партии.
А вот визг современных православных о жутком гнете во время СССР, относится к тому, что гос-во не финансировало церковь и социально не поощряло естественно, а это для определенного склада людей есть самое страшное лол, когда нет кормушки откуда можно жрать неведая мук совести.
Не знаю кто прав - атеисты или "верующие", но "я бы верил только в Бога, который умеет танцевать" (с) Ницще.