Ссылка: http://vlasti.net/news/179191
Статья о компании-производителе в загнивающей: http://ru.wikipedia.org/wiki/Yota
Помните Шмеле показывали первый российский мобильник (ну тот что с двумя экранами и который никак включить не могли)? Оказывается его реально делают и обещают к рождеству выпустить (католическому правда но не важно). Теперь у нас будет свой российский телефон - наш ответ яблофонам и гнуснусам.
Ссылка: http://vlasti.net/news/179191
Статья о компании-производителе в загнивающей: http://ru.wikipedia.org/wiki/Yota
Ссылка: http://vlasti.net/news/179191
Статья о компании-производителе в загнивающей: http://ru.wikipedia.org/wiki/Yota
Надо было все-таки назвать YobaPhone
16.11.2013, 20:39
Года два назад, когда его и обещали, в первый раз, выпустить, он был бы хорош. А вот теперь... Да и проц без поддержки LTE... Покупать YOTO девайс без лте (я знаю, что компании разные). Вообщем спорный аппаратик. Если и покупать, то только ради e-ink экрана. И то будет выгоднее купить нормальный смарт и читалку.
Е-инк - это экран для бедных. Нет, серьезно, единственное преимущество читалки с Е-инком перед нормальным планшетом это цена. Все остальное - в минус, включая блядский Е-инк, на котором задержка обновления бывает до 0.5 сек, что очень заметно и который просто умирает при температуре в -10.
Чувак, да ты упорот. Ты давай ещё книгу с видеомагнитофоном сравни. Плюсы еинка - это энергопотребление (экран тянет заряд с батареи только при обновлении страницы) и безопасность для глаз ввиду того, что изображение формируется не просветкой матрицы. Если тебе, богатому, глаз своих не жалко - читай с экранов с подсветкой. Остальные виберут еинк.
Чувак, ты жертва рекламы. А у меня была и читалка с еинком и планшет, я, в отличие от тебя, могу сравнивать. На энергопотребление - похер. С планшета можно читать на одной зарядке часов 10-12, а снизив яркость экрана - до 20. "Безопасность для глаз", это хрень - никакой разницы между излучаемым и отраженным светом нет, учи физику. Глаза устают, когда нужно напрягаться, чтобы прочитать текст, поэтому на прямом солнце лучше будет еинк. А в полутемном помещении / троллейбусе - планшет. С учетом того, что на пляж я редко прихожу чтобы почитать книжку сидя под солнцем - выбор очевиден.
Я читаю с экранов со времен самсунга x100. Через меня прошла туева хуча девайсов. Так что я вполне могу сравнивать. И читаю я дома, как и обычные книги, при нормальном освещении. То, что ты дурак, не значит, что и все остальные такие же. 10-12 часов с одной зарядки? Да я книжку на еинке раз в месяц заряжаю, при этом активно читая. Планшет - мультимедийное устройство. Для фильмов, музыки, интернета - он подходит. Для чтения больших книг - полное говно.
Интересная попытка все-таки найти аргументы, но - увы, не зачет, сорвался на примитивный наезд, а чем планшет не подходит для чтения больших книг - не раскрыл. Так типично для слабоумных...
Короче, иди перечитывай бумажного "Колобка" и не трогая планшеты, пока не подрастешь.
Короче, иди перечитывай бумажного "Колобка" и не трогая планшеты, пока не подрастешь.
С наездов в комментах начал именно ты. Так что лучше бы захлопнул варежку и на себя посмотрел.
физику лол. поставьте перед глазами доску и смотрите на неё. а потом замените доску на лампочку. сколько вы сможете на неё смотреть? разница обычного экрана и лампочки в том, что яркость ниже, глаза привыкают и вы дольше можете на него смотреть. при этом длительное использование без отдыха и здорового образа жизни приведет к ухудшению зрения.
но это не все различия, дело в том что экранная подсветка постоянно мерцает, хотя вы этого не замечаете на нормальных монитора, но по факту это и является основным фактором ухудшения зрения.
в полутемном помещении лол - да кто будет читать с доски при выключенном свете и самое главное что он там увидит)))
но это не все различия, дело в том что экранная подсветка постоянно мерцает, хотя вы этого не замечаете на нормальных монитора, но по факту это и является основным фактором ухудшения зрения.
в полутемном помещении лол - да кто будет читать с доски при выключенном свете и самое главное что он там увидит)))
Судя по обычному монитору - 14 часов в сутки в течение последних лет 30 - не проблема. К ухудшению зрения приводит необходимость долго его фокусировать на близком объекте и не важно, светящийся монитор ли это, еинк или вообще бумажная книга - все это способствует развитию близорукости и астигматизма. Тем не менее, мое зрение держится на уровне 8 строчки стандартного теста.
На энергопотребление похер тебе конкретно. Я например очень доволен, что читалка больше двух недель работает на одной зарядке, даже с использованием подсветки. Время обновления страницы в устройстве для чтения не играет особой роли, но и его с каждым поколением читалок улучшают. Я, например, совершенно без нервов использую переводчик и поиск в своём ридере.
Если выбирать устройство для дома, то особой разницы нет между планшетом и ридером на eink, но для чтения в дороге - ридер выигрывает, за счёт автономности, и за счёт цены тоже (одно дело сломать в давке читалку за три копейки, другое - разбить планшет). Тут, как ты сам сказал, мир сделал выбор (9 из 10 читающих в автобусе людей - используют eink ридеры).
Кроме того, планшет, как правило - вещь более громоздкая, с большим экраном. Это плюс для домашнего использования и мультимедиа, но минус конкретно для чтения книг.
В общем дома можно пользоваться планшетом, в дорогу - ридер на eink.
Если выбирать устройство для дома, то особой разницы нет между планшетом и ридером на eink, но для чтения в дороге - ридер выигрывает, за счёт автономности, и за счёт цены тоже (одно дело сломать в давке читалку за три копейки, другое - разбить планшет). Тут, как ты сам сказал, мир сделал выбор (9 из 10 читающих в автобусе людей - используют eink ридеры).
Кроме того, планшет, как правило - вещь более громоздкая, с большим экраном. Это плюс для домашнего использования и мультимедиа, но минус конкретно для чтения книг.
В общем дома можно пользоваться планшетом, в дорогу - ридер на eink.
А что сразу не более двух лет или двух веков? Подсветка - это основной расход энергии у всех дисплеев. Еинк с подсветкой не отличается экономностью. Это раз.
Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго. Но возьми какое-нибудь средне-ценовое говно типа Onext - и получишь время работы в пару дней.
Три, 9 из 10 читающих в общественном транспорте используют планшет или телефон. Я еинк у людей в руках не то, что не каждый день - не каждую неделю теперь вижу. Но это Москва, тут у людей деньги есть, а ты где смотришь?
Про "планшет - вещь громоздкая" - даже улыбнуло. Нет, серьезно, формфакторов планшетов больше, чем читалок. На любой вкус и размер.
Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго. Но возьми какое-нибудь средне-ценовое говно типа Onext - и получишь время работы в пару дней.
Три, 9 из 10 читающих в общественном транспорте используют планшет или телефон. Я еинк у людей в руках не то, что не каждый день - не каждую неделю теперь вижу. Но это Москва, тут у людей деньги есть, а ты где смотришь?
Про "планшет - вещь громоздкая" - даже улыбнуло. Нет, серьезно, формфакторов планшетов больше, чем читалок. На любой вкус и размер.
В Минске в метро народ читает преимущественно с читалок. Бывает, студота какая-нибудь на дешёвом китайском планшете ещё что-нибудь листает. Ну и человек-другой со смартом попадётся. Но подавляющее большинство (причём, совершенно разных возрастов) читает именно с читалок.
"Еинк с подсветкой не отличается экономностью."
Пользуюсь еинком без подсветки. И всё замечательно. В конце концов у бумажных книг подсветки тоже нет, но это не мешает их читать. Да и подсветка еинка отключается, постоянно её использовать смысла нет.
"Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго."
Вот прям любопытно стало, что же это за "хорошие и дорогие"? Такую фразу ещё можно было бы лет 5 назад понять. Но сейчас из-за демпинга амазона и барнс'н'ноблс цены на читалки ооочень упали. Так что дорогих читалок на рынке нет. Отстал ты от жизни.
"Еинк с подсветкой не отличается экономностью."
Пользуюсь еинком без подсветки. И всё замечательно. В конце концов у бумажных книг подсветки тоже нет, но это не мешает их читать. Да и подсветка еинка отключается, постоянно её использовать смысла нет.
"Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго."
Вот прям любопытно стало, что же это за "хорошие и дорогие"? Такую фразу ещё можно было бы лет 5 назад понять. Но сейчас из-за демпинга амазона и барнс'н'ноблс цены на читалки ооочень упали. Так что дорогих читалок на рынке нет. Отстал ты от жизни.
Формфакторов планшетных больше, разумеется. Вот только нахера покупать компактный планшет, который ни рыба, ни мясо? Читать с него удобно будет, да, а в интернете сидеть или фильм смотреть - явно не так хорошо, как с большого.
>> А что сразу не более двух лет или двух веков? Подсветка - это основной расход энергии у всех дисплеев. Еинк с подсветкой не отличается экономностью. Это раз.
Не знаешь, о чём говоришь - не говори. Подсветка в eink ридерах включена не всё время, а только когда нужно - по вечерам, при тусклом освещении в каком-нибудь автобусе.
>> Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго. Но возьми какое-нибудь средне-ценовое говно типа Onext - и получишь время работы в пару дней.
Рукалицо. Скажи, неужели ридер за 100 баксов в твоём понимании относится к категории дорогих? Потому что мой именно столько стоит и работает как я писал выше.
>> Три, 9 из 10 читающих в общественном транспорте используют планшет или телефон. Я еинк у людей в руках не то, что не каждый день - не каждую неделю теперь вижу. Но это Москва, тут у людей деньги есть, а ты где смотришь?
300 км от москвы, и тут у людей деньги тоже есть, благо половина в Москве так или иначе работает, а коммуналка и квартплата намного ниже. Смартфоны или планшеты есть у всех моих знакомых, но они, тем не менее, покупают eink ридеры для чтения и довольны. Сам я работаю в фирме, которая разрабатывает андроид приложения на заказ, так что всяческих и всевозможных планшетов насмотрелся и нащупал вдоволь.
>> А что сразу не более двух лет или двух веков? Подсветка - это основной расход энергии у всех дисплеев. Еинк с подсветкой не отличается экономностью. Это раз.
Не знаешь, о чём говоришь - не говори. Подсветка в eink ридерах включена не всё время, а только когда нужно - по вечерам, при тусклом освещении в каком-нибудь автобусе.
>> Два, некоторые (!) хорошие и дорогие читалки работают долго. Но возьми какое-нибудь средне-ценовое говно типа Onext - и получишь время работы в пару дней.
Рукалицо. Скажи, неужели ридер за 100 баксов в твоём понимании относится к категории дорогих? Потому что мой именно столько стоит и работает как я писал выше.
>> Три, 9 из 10 читающих в общественном транспорте используют планшет или телефон. Я еинк у людей в руках не то, что не каждый день - не каждую неделю теперь вижу. Но это Москва, тут у людей деньги есть, а ты где смотришь?
300 км от москвы, и тут у людей деньги тоже есть, благо половина в Москве так или иначе работает, а коммуналка и квартплата намного ниже. Смартфоны или планшеты есть у всех моих знакомых, но они, тем не менее, покупают eink ридеры для чтения и довольны. Сам я работаю в фирме, которая разрабатывает андроид приложения на заказ, так что всяческих и всевозможных планшетов насмотрелся и нащупал вдоволь.
Ну, если ты - убежденный и законченный растаман, которого не напрягает реакция дисплея по полсекунды, который готов подождать полминуты на открытие книжки в формате, скажем, doc, который вообще не пользуется поиском, а на экране, периодами, сворачивает косяки, то может быть тебе он "веселей и удобнее". Но мир уже сделал свой выбор, читалки идут в топку дружными рядами.
Я тоже. Читать с тормозного говна, словно возвращающего в восьмидесятые с адскими первыми ЖК дисплеями - это же насколько ебнутым надо быть. И ладно бы честно признали, что на планшет денег нет, так нет же, будут упорото доказывать, что их тормозное говно самое-правильное-для-глаз. Особенно охеренно это смотрится в интернете, в который такие упорыши почему-то не с читалки ходят.
У меня есть и планшет с IPS, и смартфон с Super AMOLED, но читаю я всё равно с еинка. Почему? Потому что еинк - для тех, кто тратит время на чтение книг, а не на его просирание в различных социалках.
Окей, сколько книг ты прочитал за этого год?
Сейчас 27-ую читаю. Если бы читал всё это со смарта или планшета, у меня бы глаза вытекли. Как правило уже через час неприятные ощущения. С еинка можно хоть весь день читать.
Ещё раз, Читалка с Е-Инком в 1.5-2 раза дороже планшета на ТФТ с одинаковыми характеристиками. Это раз.
У вас есть фотоаппарат? вы по нему звоните? Нахрена ходить с читалки в и-нет?(хотя я со своей и это могу, ибо Wi-Fi есть). Это два.
Тормозного? щито? на перелистывание страницы тратится 0.5 сек в пределе. На деле - меньше. Грузит книги оно быстрее,а большего от него и не требуется. так что Kill Yourself
У вас есть фотоаппарат? вы по нему звоните? Нахрена ходить с читалки в и-нет?(хотя я со своей и это могу, ибо Wi-Fi есть). Это два.
Тормозного? щито? на перелистывание страницы тратится 0.5 сек в пределе. На деле - меньше. Грузит книги оно быстрее,а большего от него и не требуется. так что Kill Yourself
Окей, ткни пальцем в читалку за 30-40к рублей. Планшет за 25 я без проблем могу показать.
> Нахрена ходить с читалки в и-нет?
Даже не знаю... такие названия сайтов как lib.ru, lib.rus.ec - о чем-нибудь говорят? Полно книг, статей, фэндомных текстов лежит на разных сайтах. Нет, конечно же, можно заморочиться и все это сперва скачать, а затем залить на книжку, но это еще один гвоздь в гроб юзабилити.
> на перелистывание страницы тратится 0.5 сек в пределе.
10 секунд на пролистывание 20 страниц (которые примерно 1/2 от обычной книжной) назад, чтобы посмотреть, например, имя героя о котором идеть речь в произведении и потом столько же вперед. Я же говорю - для укуренных растаманов...
> Нахрена ходить с читалки в и-нет?
Даже не знаю... такие названия сайтов как lib.ru, lib.rus.ec - о чем-нибудь говорят? Полно книг, статей, фэндомных текстов лежит на разных сайтах. Нет, конечно же, можно заморочиться и все это сперва скачать, а затем залить на книжку, но это еще один гвоздь в гроб юзабилити.
> на перелистывание страницы тратится 0.5 сек в пределе.
10 секунд на пролистывание 20 страниц (которые примерно 1/2 от обычной книжной) назад, чтобы посмотреть, например, имя героя о котором идеть речь в произведении и потом столько же вперед. Я же говорю - для укуренных растаманов...
Книги качаю в дропбокс на компе или планшете, а читалка с ним синхронизируется. За 5 лет пользования читалками я только дважды запускал браузер, ибо нафиг он не нужен. С пролистыванием та же фигня. На память не жалуюсь, поэтому листать туда-сюда необходимости нет.
Учитывая, что где-то в комментах речь шла про doc, автор, видимо, на читалку шпоры закинул и дико погорел на экзамене :)
то был мтс-смартвоф и он был стартовой площадког для jps-glonass чипа, который после этого появился во всех новых смартах, в том числе и яблофоне. А этот телефон действоительно интересен, лучше 2 экрана, чем лопата, имхо. Он, кстати, победил на престижной Международной выставке потребительской электроники CES-2013. Так что вы можете гадить, но знатоки хвалят.
http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/rossijskij-smartfon-pobedil-na-vystavke-v-las-vegase.html
http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/rossijskij-smartfon-pobedil-na-vystavke-v-las-vegase.html
Есть в России компания Ангстрем. Занимается помимо прочего копированием импортных микросхем и выпуском под собственной маркировкой и с небольшими изменениями. Вполне могут сделать клон какого нибудь кортекса или броадкома и следовательно андроид можно будет адаптировать.
Если они сделают хоть что-то, это будет охуенно. Но мне почему-то кажется, что ничего они делать не будут. Просто потому что современные конкурентоспособные SoC-кристаллы коммуникаторов настолько сложны, что получить возможность вмешиваться в них, дорабатывать - без серьезной научной базы и (самое главное) без тесных договоренностей с какой-нть Samsung или IBM, которые дадут доступ к исходникам контроллера - без этого доработать что-либо просто нереально. А кроме SoC-кристалла там считай и нет ничего. Поэтому, думаю, не будет там никаких аппаратных доработок, закажут дизайн платы из готовых модулей у китайцев, и готово.
А вот андроид наверняка будут допиливать. Потому что без поддержки со стороны софта, без удобных фишек, с которыми двойной экран будет действительно полезен, без killer feature - этот девайс и гроша ломанного не будет стоить...
А вот андроид наверняка будут допиливать. Потому что без поддержки со стороны софта, без удобных фишек, с которыми двойной экран будет действительно полезен, без killer feature - этот девайс и гроша ломанного не будет стоить...
Нокию выкупили, очень жаль будет если всеми нами любимые неубиваемые орехоколы перестанут выпускать...
эксклюзив с двумя экранами и 4Же намечают. смартфон+elink читалка.
правда при чем тут "российский смартфон" не понятно.
технология Китай+Индия, задумка (двухэкранность), ну положим местных мастеров.
А главное взять тот же Hightscreen - компания не хуже Yota и в сравнении не менее российская и смарты умеет продавать без поддержки\рекламы государства.
А что же касается спроса?
1 двухэкранность не всем нужна фактически.
2 цена будет неслабая.
3 все привыкли к новинкам, но эту модель некоторые уже заметили.
Из чего можно сделать вывод, что с одной стороны правильно хотят заявить о себе оригинальностью, с другой стороны кое-кто возомнил себя Джобсом и вполне вероятно хочет создать аналог яблофона у нас в России))
правда при чем тут "российский смартфон" не понятно.
технология Китай+Индия, задумка (двухэкранность), ну положим местных мастеров.
А главное взять тот же Hightscreen - компания не хуже Yota и в сравнении не менее российская и смарты умеет продавать без поддержки\рекламы государства.
А что же касается спроса?
1 двухэкранность не всем нужна фактически.
2 цена будет неслабая.
3 все привыкли к новинкам, но эту модель некоторые уже заметили.
Из чего можно сделать вывод, что с одной стороны правильно хотят заявить о себе оригинальностью, с другой стороны кое-кто возомнил себя Джобсом и вполне вероятно хочет создать аналог яблофона у нас в России))
1800 чем не угодил вам аккумулятор. обычный для двухядерника в руках городского жителя. хотите автономности, не покупайте смарт вообще, либо берите специальные модели, позиционируемые как долгоиграющие.
срок работы смарта на 30% зависит от оптимизации ОС и её оболочки. у всех компаний она разная, разная она и от версии ОС и от прошивки.
срок работы смарта на 30% зависит от оптимизации ОС и её оболочки. у всех компаний она разная, разная она и от версии ОС и от прошивки.
Ребром.
Можно кстати на удачу играть, мол "ЖК или E-ink?" И подкидываешь.
Можно кстати на удачу играть, мол "ЖК или E-ink?" И подкидываешь.
20к? Nexus 5 по всем характеристикам уделывает его, не имея разве что e-ink экрана. И стоит порядка 18к.
Насчет электронных чернил - у меня есть читалка 6". Так вот - это МАЛО. Реально удобно читать (именно читать) на экране ближе к 10", т.е. размер обычного планшета.
А еще у электронных чернил очень низкая скорость обновления картинки.
Насчет электронных чернил - у меня есть читалка 6". Так вот - это МАЛО. Реально удобно читать (именно читать) на экране ближе к 10", т.е. размер обычного планшета.
А еще у электронных чернил очень низкая скорость обновления картинки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
