Если у него топор сломается, он сможет просто переплавить свои стальные яйца и сделать новый оО
Который точно не сломается, да ещё и лазить легче будет)
похоже на канадцев)
А мне кажется что там мою девушку топором рубили..
а я не хотел бы чтобы мне руку отрубили.
Лесоруб 100lvl
- Мужик, ты где работал?
- В Сахаре...
- Но там же пустыня!
- И тут пустыня будет...
- В Сахаре...
- Но там же пустыня!
- И тут пустыня будет...
Зашол в коменты глянуть нетули видео с этой картинки((
Спс
Сотни лет росла часть этой планеты, а представитель паразитов ее уничтожил. Мало того что многие живые виды мы уничтожили, так уничтожение самых больших деревьев теперь норма. И не там где их специально посадили для вырубки, а там где под-над-на них живут другие существа.
Эта планета будет похожа на Марс, если мы не вымрем.
Эта планета будет похожа на Марс, если мы не вымрем.
Ой, да природа этих видов вообще миллионы уничтожила, проиграл конкурентную борьбу - очисти планету для более приспособленного вида. Вон, куча хвощей вымерла, зато выжившие теперь переживают даже лесной пожар.
Одно дело естественный отбор и другое - уничтожение видом который способен попросту управлять жизнью на всей планете (не деньги, коррупцию и идиотов в счет не берем).
Человеку не нужно это для выживания. Это в большинстве случаев неестественно другим видам. Мало кто намеренно уничтожает ресурс и убивает ради потехи ну и само собой его уничтожения.
Я считаю что человек должен заботится о планете как о доме, раз он это может. Сабж же попросту срет себе на стены ради самоутверждения.
Человеку не нужно это для выживания. Это в большинстве случаев неестественно другим видам. Мало кто намеренно уничтожает ресурс и убивает ради потехи ну и само собой его уничтожения.
Я считаю что человек должен заботится о планете как о доме, раз он это может. Сабж же попросту срет себе на стены ради самоутверждения.
Человечество даже тараканов и крыс из своих городов вывести не может, не то, что "управлять всей жизнью на планете".
Про неестественность тоже мимо - все виды сражаются за место под солнцем. Растения, так и вовсе буквально - они прямо как химические фабрики смерти, отравляют почву вокруг себя, чтобы другие расти не могли, пытаются подняться повыше, чтобы захапать все солнце себе, вступают в симбиоз с насекомыми, порой откровенно их порабощая. Грибы - таки вовсе пиздец ползучий, прорастающий прямо на насекомых, неосторожно подошедших слишком близко, врастающий в деревья...
Про неестественность тоже мимо - все виды сражаются за место под солнцем. Растения, так и вовсе буквально - они прямо как химические фабрики смерти, отравляют почву вокруг себя, чтобы другие расти не могли, пытаются подняться повыше, чтобы захапать все солнце себе, вступают в симбиоз с насекомыми, порой откровенно их порабощая. Грибы - таки вовсе пиздец ползучий, прорастающий прямо на насекомых, неосторожно подошедших слишком близко, врастающий в деревья...
Во всех примерах они это делают для выживания.
А если бы крыс и тараканов вывести стоило бесплатно то давно бы вывели. Я же говорю - деньги - тормоз прогресса.
А если бы крыс и тараканов вывести стоило бесплатно то давно бы вывели. Я же говорю - деньги - тормоз прогресса.
Типа, сорняки - на грани вымирания как вид? :-)
Но если хотите провести параллель с уничтожением ради забавы, то берите любое развитое хищное млекопитающее - они регулярно убивают просто так, потому что могут. Самый яркий пример - всеми любимые коты и собаки.
Насчет "бесплатно", вы эти коммунистические агитки бросьте. Деньги всего лишь инструмент для распределения ресурсов. От отмены этого инструмента или замены его на какой-то другой (близость к номенклатуре, например) - самого ресурса больше не станет. На данном технологическом этапе человечество просто не может уничтожить не то, что определенный вид насекомых, а даже крыс. Максимум, что мы можем - это держать их популяцию под контролем, и то...
Но если хотите провести параллель с уничтожением ради забавы, то берите любое развитое хищное млекопитающее - они регулярно убивают просто так, потому что могут. Самый яркий пример - всеми любимые коты и собаки.
Насчет "бесплатно", вы эти коммунистические агитки бросьте. Деньги всего лишь инструмент для распределения ресурсов. От отмены этого инструмента или замены его на какой-то другой (близость к номенклатуре, например) - самого ресурса больше не станет. На данном технологическом этапе человечество просто не может уничтожить не то, что определенный вид насекомых, а даже крыс. Максимум, что мы можем - это держать их популяцию под контролем, и то...
"The Planet is fine, the people are fucked!"
"Больше 90% всех осбоей, которые когда-либо жили на этой планете, исчезли. Они вымерли! Мы не убивали их всех. Это то, что делает природа."
Джордж Карлин
Ты ведь понимаешь разницу между намеренным уничтожением (зачастую необязательным) и борьбой за место для выживания?
Или ты борешься с деревьями потому что они захватывают твой дом?
Или ты борешься с деревьями потому что они захватывают твой дом?
Ты ведь понимаешь что даже те что вырубают лес или убивают животних, отлично понимают где предел?
Только что в песочнице увидел:
P.S. я сраться не собираюсь и пока остаюсь при своем мнении, если это вас интересует (похоже что да).
P.S. я сраться не собираюсь и пока остаюсь при своем мнении, если это вас интересует (похоже что да).
"PlAstic! AAshols!!" xDD всегда угорал над этой фразой xDD
+1
Чем больше и древнее дерево, тем больше ебанько желающих его срубить. Двадцатилетние деревяхи не канают, надо рубить тысячелетние. Делов-то - всего через тысячу лет вырастет такое же.
Чем больше и древнее дерево, тем больше ебанько желающих его срубить. Двадцатилетние деревяхи не канают, надо рубить тысячелетние. Делов-то - всего через тысячу лет вырастет такое же.
Хмм.. жизнь на суше существует 2,5 миллиарда лет, а мы тут трясемся над столетними палками, которые скоро сами рассыпятся от старости, грибов, бобров и других не антропогенных факторов. тем более лес, при грамотном потреблении, очень даже восполняемый ресурс, чего не скажешь о ископаемых, например. и лес будет расти, пока солнце горит в привычном режиме. а вот если человек вымрет, а на его месте появится другой вид с интеллектом, дальше аграрной промышленности они, скорей всего, не уедут, т.к. ресурсов не будет на промышленность
за новогодней ёлкой полез. Обычно самые красивые это макушки у 20 метровых ёлок.
а зачем так высоко рубить?
Ствол слишком высокий, чтоб свалить его сразу весь. Слишком опасно - такой веревками не удержишь, покатится и задавит. Кроме того, сам при падении может сломаться. Так что рубили небольшими кусками, которые проще свалить вниз и перемещать к лесопилке.
В лесу раздавался топор дровосека
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться