Савельев - известный фрик от науки. Конечно, от того же Понасенкова его отличает наличие опыта научной работы и некоторых регалий, однако тезисы его, в первую очередь, ангажированы, а не научны. Он продвигает угодную ему повестку, прикрываясь регалиями. Это очевидно по трем принципиальным причинам: он не опирается на значимые научные публикации, его тезисы глубоко маргинальны для научной среды, его суждения выходят далеко за рамки его научных компетенций, и проникают в социальную, культурную и политическую области. Что касается тебя, то ты просто попался на умелую манипуляцию человека, который тебя умнее, не будучи обученным, как этому противостоять. Ничего страшного, не ты первый, не ты последний.

Ебланом, мой дорого друг, следует признать того, кто оказавшись неспособным контраргументировать, перешел к оскорблениям.
Чмок тебя в носик, не будь таким злюкой :3