Бездна
![щ V то v i • • KjíiB i d • 1 La\T# |ТТТТТ7| f»7aT^1 *J I Щ Ah W jliLhül^ihpT jt:IS|FJfIEIcI^ltfslj|rJ ] i») »] ^fT^iTihj<T:■ ff^ S ^ * W _ Mlïï [D353jîni3i TffixfTIl i 1 i 1 ч i4i,смешные картинки,фото приколы,гуманитарий](http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-8299915.jpeg "смешные картинки,фото приколы,гуманитарий")
пидоры помогите нейросети Эротика песочница эротики Moncheri Valerie Лера Коваленко
Меня тут в посте с одной барышней заминусили за вопрос о её реальности. Я склоняюсь к мнению, что она сгенерирована нейросетями: уж больно много мыла и артефактов. На платформах, включая Редит, у неё около двадцати одинаковых дико мыльных артефактных постов с нулём её комментов, или какой-либо инфы о персоне, кроме ссылочки на Онлифанс. Так же нейросетка-анализатор считает её "хайли лайкли аи генератед". Но аргументы мои были посланы нахуй.
В связи с чем встал вопрос: может, уважаемые пидоры знают способ наверняка и железно доказать, что фота сгенерирована, или скоро тег "нейросетевые барышни" станет неактуальным?
Вот сама барышня:
Отличный комментарий!
Если в течении 3 секунд не ответил в голове - бабушка права.