Подробнее
ohasi,artist,OhasiArt,Anime Artist,Аниме арт, Аниме-арт,аргентина,политика,политические новости, шутки и мемы,NSFW
Еще на тему
ohasi artist OhasiArt Anime Artist аргентина NSFW политика
Подробнее
ohasi,artist,OhasiArt,Anime Artist,Аниме арт, Аниме-арт,аргентина,политика,политические новости, шутки и мемы,NSFW
Подробнее
ohasi,artist,OhasiArt,Anime Artist,Аниме арт, Аниме-арт,аргентина,политика,политические новости, шутки и мемы,NSFW
И потом жёстко выебали.
А они и не против
Их постоянно. Они решили не стесняться
В какой раз за день?
Эро теги не забыл?
Может юзер хочет в бане посидеть.
с Аргентиной.
и жёстко...
и жёстко...
Ух, моя любимая страна в Хойке из миноров...
Зашёл в политоту, думал, что очередное говно и безысходность. А тут сиськи, взял и подрочил. Плохо что ли? Хорошо.
что собственно в Аргентине случилось?
Вместо очередного коммуниста, выбрали президентом либертаниаца, который начал все переделывать
"нереальная победа для правых" - в смысле нацики к власти придут и у всяких рожениц будут гражданство отбирать?
https://www.rbc.ru/society/05/01/2023/63b6476c9a794706b506242a
Или какой-то полусумашедший воззвал к "эмоциональной демократии" (как Перон) и теперь возьмётся обустраивать революционный коммуниз ... то есть капитализм?
Вот просто, блять, не научили ничему 90-е г.г., когда страну просто заливали иностранными инвестициями без грамотного финансового регулирования и контроля, а также взвешенных экономических реформ, так что раздували экономический пузырь. Который просто лопнул в начале 2000-х г.г., одарив страну кажется мирового рекорда масштабов дефолтом.
Ещё вот на эту харю глянь: https://polit.reactor.cc/post/5694991 - разве он не либертарианец, указующий на трезвую позицию "нет денег - ходи пешком!"? (сарказм)
Можно догадываться, что в их ситуации избираться на выборах пойдёт либо действующий президент, либо сумасшедший. Но не надо оправдывать сумасшествие, если просто оно так "красиво" противопоставляет себя "всему плохому" - нужна взвешенная, грамотная политика экономики, которая нихера не сочетается ни с выкриками "всех перережу, суки".
https://www.rbc.ru/society/05/01/2023/63b6476c9a794706b506242a
Или какой-то полусумашедший воззвал к "эмоциональной демократии" (как Перон) и теперь возьмётся обустраивать революционный коммуниз ... то есть капитализм?
Вот просто, блять, не научили ничему 90-е г.г., когда страну просто заливали иностранными инвестициями без грамотного финансового регулирования и контроля, а также взвешенных экономических реформ, так что раздували экономический пузырь. Который просто лопнул в начале 2000-х г.г., одарив страну кажется мирового рекорда масштабов дефолтом.
Ещё вот на эту харю глянь: https://polit.reactor.cc/post/5694991 - разве он не либертарианец, указующий на трезвую позицию "нет денег - ходи пешком!"? (сарказм)
Можно догадываться, что в их ситуации избираться на выборах пойдёт либо действующий президент, либо сумасшедший. Но не надо оправдывать сумасшествие, если просто оно так "красиво" противопоставляет себя "всему плохому" - нужна взвешенная, грамотная политика экономики, которая нихера не сочетается ни с выкриками "всех перережу, суки".
Либертанианец, не либерал. Либертарианцы это те кто верят в невидимую руку рынка и в то что государство должно вообще не лезть в их дела никоим образом, а рабочие как-нибудь сами выберут, работать ли им на заводах не соблюдающих ТБ и рабочие права или сдохнуть от голода, как в славные добрые 1800е.
ну и плюсом идёт отсутствие социальных гарантий всему населению
Что не совсем и не всегда работает. Но лучше чем коммунизм, наверное
Коммунизм слил экономику страны и сделал трехзначную инфляцию
Хуже навряд ли будет
Хуже навряд ли будет
Учитывая что коммунизм вообще появился как идея из-за ответной реакции на именно вот такую вот хуйню, с оптимизациями типа "пусть в угольных шахтах сироты работают - для них тоннели копать не такие большие надо и если помрут то некому компенсацию требовать - сплошные преимущества и экономия!" - я если честно не уверен.
Ну, если быть точным - коммунизм появился потому что появился социализм и Маркс написал свою книжонку, но написал он её потому что см. выше.
не уверен в чем? что возможность сиротам заработать, а не умереть с голоду или не пуститься в разбой лучше, чем ебаная страна-гулаг? и ладно страна, в либертарианстве хотя бы свобода выхода, а красные глобалисты хотят мир-гулаг построить, где сбежать можно только на тот свет
это не говоря уже о том, что никаких сирот сейчас в шахтах нет в развитых странах, даже в россии, там этот этап пройден, а в нищих африканских странах они есть, потому что они не постиндустриальные
это не говоря уже о том, что никаких сирот сейчас в шахтах нет в развитых странах, даже в россии, там этот этап пройден, а в нищих африканских странах они есть, потому что они не постиндустриальные
> не уверен в чем? что возможность сиротам заработать, а не умереть с голоду или не пуститься в разбой лучше,
Ты бы хоть почитал про условия труда в 19м веке, чтоли.
Они не работали а "работали", в условиях во многом пожалуй даже хуже чем рабы на плантациях - рабовладелец хотя бы заботился о состоянии здоровья своих рабов, по крайней мере чуточку, поскольку они были вложением и имуществом, а рабочие для либертарианца 19го века были буквально расходным материалом. Так что не, пуститься в разбой не такая уж и плохая альтернатива, если говорить о личном благополучии.
> это не говоря уже о том, что никаких сирот сейчас в шахтах нет в развитых странах, даже в россии, там этот этап пройден, а в нищих африканских странах они есть, потому что они не постиндустриальные
Нет их как раз потому что государство давит либертарианские замашки "делаю что хочу и пусть рыночек порешает насколько это правильно (где правильно = доходно)". В цивилизованных странах давят потому что это аморально, в таких как наша - потому что либертарианцы это угроза власти. В африканских странах не давят, потому что там зачастую и государства-то толком нет, правит скорее последняя криминальная банда сумевшая вырезать предыдущих владельцев страны и их первоочередная проблема оттеняющая все остальное на дальний-дальний план - продержаться на троне как можно дольше пока им самим свинцовый импичмент не сделают.
Ты бы хоть почитал про условия труда в 19м веке, чтоли.
Они не работали а "работали", в условиях во многом пожалуй даже хуже чем рабы на плантациях - рабовладелец хотя бы заботился о состоянии здоровья своих рабов, по крайней мере чуточку, поскольку они были вложением и имуществом, а рабочие для либертарианца 19го века были буквально расходным материалом. Так что не, пуститься в разбой не такая уж и плохая альтернатива, если говорить о личном благополучии.
> это не говоря уже о том, что никаких сирот сейчас в шахтах нет в развитых странах, даже в россии, там этот этап пройден, а в нищих африканских странах они есть, потому что они не постиндустриальные
Нет их как раз потому что государство давит либертарианские замашки "делаю что хочу и пусть рыночек порешает насколько это правильно (где правильно = доходно)". В цивилизованных странах давят потому что это аморально, в таких как наша - потому что либертарианцы это угроза власти. В африканских странах не давят, потому что там зачастую и государства-то толком нет, правит скорее последняя криминальная банда сумевшая вырезать предыдущих владельцев страны и их первоочередная проблема оттеняющая все остальное на дальний-дальний план - продержаться на троне как можно дольше пока им самим свинцовый импичмент не сделают.
может ты не заметил, но сейчас не 19й век за окном, и ни в европе, ни в россии не нужно государство, чтобы общества остро реагировало на описанные тобой условия труда в своих юридикциях, зато государство успешно давит общественное сопротивление мусорным полигонам, строительствам храмов и т. п.
> врать
Пчел, может быть я не прав, но чтобы говорить что я вру, надо быть долбоебом уровня твиттера и реддита. Впрочем, учитывая реакции на последние события, так оно может и быть
Особенно когда ты сам говоришь paleolibertarian, в попытке сагриться на то, что я назвал его либертарианцем
Пчел, может быть я не прав, но чтобы говорить что я вру, надо быть долбоебом уровня твиттера и реддита. Впрочем, учитывая реакции на последние события, так оно может и быть
Особенно когда ты сам говоришь paleolibertarian, в попытке сагриться на то, что я назвал его либертарианцем
либертанианец он, а не левый
Либертарианцы правые
Буквально предыдущий пост по Аргентине
https://old.reactor.cc/post/5692305
https://old.reactor.cc/post/5692305
Ну тут же не скучный график
Там какая-то хрень, которую в комментариях вполне взвешенно охарактеризовали "коррекция по завершении неопределённости из-за президентских выборов". А тут миленькая глупышка.
Ебать, нсф тег прихуярили. Еще лучше стало.
Отличный комментарий!