Ядреный Коллайдер @Trumen_217 Возможно Роман Абрамович и Алишер Усманов это праведники, пытающиес / твиттер :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: интернет :: юмор (юмор в картинках) :: Усманов :: абрамович

абрамович Усманов юмор твиттер ...политика 
Ядреный Коллайдер
@Trumen_217
Возможно Роман Абрамович и Алишер Усманов это праведники, пытающиеся построить самую большую яхту в мире, чтобы спасти человечество после всемирного потопа.
10:24 РМ • 1 мар. 2021 г. • Twitter for Android
106 ретвитов 3 твита с цитатами 441 отметка
Подробнее
Ядреный Коллайдер @Trumen_217 Возможно Роман Абрамович и Алишер Усманов это праведники, пытающиеся построить самую большую яхту в мире, чтобы спасти человечество после всемирного потопа. 10:24 РМ • 1 мар. 2021 г. • Twitter for Android 106 ретвитов 3 твита с цитатами 441 отметка «Нравится:
абрамович,Усманов,юмор,юмор в картинках,твиттер,интернет,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

думаю что это просто два гандона...
WhiteWizard WhiteWizard02.03.202109:04ссылка
+35.2
думаю что это просто два гандона...
...которые меряются письками
....меряются "письками", ведь их настоящие письки уже давно потерялись в слоях жира
Не знаю на счёт Усманова, но Абрамович не такой уж толстый. Абрамович справа.

	V, \\л-т*:л //7л ФА >/Д	£3 [	
	, TÉr:::^ уу	Г, Я	щ
||		
■#« ‘ *—-	■,’.сг>	
Ш1	N7- 1’У. [щ	
;	иттргл
	N U 1\Е ]
мне левый абрамович больше нравится
Да с него антисемитские плакаты писать можно.
У левого просто пиписька больше
Одно другому не мешает
Усманов, так-то в тройке крупнейших благотворителей мира наряду с Джеком Дорси и Биллом Гейтсом. За 15 лет направил на благотворительные цели более 2,6 млрд долларов.

https://www.intellinews.com/long-read-alisher-usmanov-the-path-of-a-game-changer-181968/?source=russia - источник на который ссылается википедия.

В 2020 году пожертвовал 20 лямов вечнозелёных на борьбу против ковида.

https://forbes.kz/life/alisher_usmanov_vyidelil_uzbekistanu_20_mln_na_borbu_s_koronavirusom/
Dodger Dodger 02.03.202112:34 ответить ссылка -2.3
Один хуй нехуй быть таким богатым.
Легко жертвовать деньги, когда ты их украл
ну... может он просто запутавшийся Робин Гуд, просто по ошибке ворует не у богатых...
Там есть еще с налогами нюансы
каждой твари по паре
Но ведь гандоны придуманы что бы спасать людей от венерических заболеваний и случайных беременностей, так что выходит что эти два гандона возможно занимаются тем же... спасают людей.
Volsung Volsung 02.03.202117:05 ответить ссылка -2.0
это ты про презервативы, а они гандоны
Если учесть, что в них больше одной дырки, то это два дырявых гандона.
Тогда ладно пусть строит. После отблагодарим.
Насчёт потопа. Я тут недавно посмотрел "жизнь пи" и у меня вопрос. Какая история в конце правда? Просто я ненавижу сюжетные ходы по типу "это всё ему причудилось, это был сон, на самом деле он умер и в аду и т.д." и если мне пришлось 2 часа смотреть ёбанную выдумку поцана, который поехал кукухой, то я сам поеду кукухой.
Да это так
Да, блять.
Начинай ехать кукухой.
его ник намекает на то что с кукухой у него уже что то не так.
Прямым текстом сказано: правильная та, которая тебе больше нравится.
Ну, учитывая, что мужик аж слёзы лил, когда рассказывал как тигр, сука такая бесчувственная поматросил и бросил его, можно решить, что эта история могла быть.
Два варианта. Никакого тигра не было, индус пережил на лодке кровавую историю с убийствами и канибализмом, но она показалась ему слишком мрачной, чтобы быть правдой, поэтому он придумал другую, иносказательную историю про преодоление собственного страха. Либо индус действительно выжил на лодке с тигром, но эта история показалась ему слишком невероятной, чтобы в неё могли поверить, поэтому для скептиков он придумал другую, натуралистичную историю. Какой вариант тебе больше нравится, выбираешь сам: ты соавтор.
И зачем ты перефразировал мне свой первый комментарий? Я говорю о другом. В своей второй истории индус и есть тигр. А значит прощаться и лить слёзы он не мог, ведь не с кем было прощаться.
Значит ты просто плохо понимаешь художественный текст.
Либо ты идиот. Что тут понимать? Всё разжевали в самом фильме прямым текстом. Я говорю о чёртовой сцене со слезами индуса. Если взять за правду второй вариант(люди), то он не вяжется. Индус плачет по тигру, а тигр во втором варианте сам индус. Значит у него нет причин плакать из за этого и тогда первый вариант(звери) имеет больше шансов на истину. ТЕПЕРЬ ТЫ ПОНЯЛ, ЧТО Я ИМЕЮ В ВИДУ? Или ты намекаешь на то, что индус плакал по тигру, но имел в виду своё старое "я", которое не было запятнано канибализмом и убийствами. И то, что он говорит "он даже не оглянулся" - это значит, что он слишком легко отбросил мораль и впал в ярость. Тогда этот фильм полная хуйня.
фильм полная хуйня при любом варианте, до сих пор жалею потраченного на него времени. и да, с точки зрения зоолога вариант с тигром невозможен, так что пацан поехал кукухой и про тигра все выдумал чтобы не признаваться себе что он убийца и каннибал. такие дела.
Ох уж эти фильмы, получившие несколько оскаров.
последние лет десять оскаров дают за политкорректность а не за сам фильм
Это я и имел в виду.
О! Человек ненавидящий сюжетные повороты в духе "Это был сон собаки"
Давай обниму.
santos santos 02.03.202111:25 ответить ссылка 1.1
Резня была и каннибализм, но не мог же он выбраться на сушу и сказать всем "да чуваки, мы там все друг друга по перерезали и были кровь гавно песок и сахар, да я и сам жрал человечену и возможно свою мать". Наш мир жесток и уродлив и человеческие индивиды дабы сбежать от этого ужаса придумывают себе сказки: "религия - тебя ждёт счастье на небесах", "твоя душа бессмертна сын мой", "сказка о чудесном острове и тигре", "царь хороший - бояре плохие" и любой другой бред. Люди готовы на всё, лишь бы не смотреть правде в глаза, и даже готовы на самообман. Тот же журналист который слушает его историю, он не хочет верить в то, что перед ним сидит человек который прошел через ад и жрал человечену, там даже есть момент где он на секунду задумывается, что все услышанное звучит как лютый бред, но в туже секунду он выбирает милую сказочку про тигра.
В начале прошлого века передовые страны мерились количеством линкоров во флоте, оказавшимися бесполезными, когда дело дошло до военных действий. А теперь частники показывают скудоумие, имея бюджеты, сравнимые со странами, но не зная, как потратить их и получить удовлетворение.

"Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его — удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость."
Когда страны менялись линкорами, они были эфиктивны, затем прогрес шагнул вперёд и строить гигантскую еболу, которую может утапить один небольшой корабл/подлодка/самолёт стало не рентабельно.
Такие дорогие игрушки очень берегли, вдруг потопят, в итоге они стояли без дела.
По итогам Первой мировой германский Флот открытого моря перешел к англичанам, но был потоплен своими командами. Вашингтонское соглашение 22 года ограничило строительство новых и отправило на слом еще вполне годные корабли.
Марат пострадал от авианалета, сел на грунт, использовался как плавбатарея. Бисмарк потопил Худ, но и сам погиб в первом рейде. Принц Уэльский - уничтожен торпедоносцами после прибытия в Сингапур. Тирпиц не нанес прямого ущерба никому, прятался во фьордах, потоплен в ходе авианалета. Ямато и Мусаси уничтожены палубной авиацией американцев и тд.
Столько строили, любовались, а толку никакого. Если не брать в расчет промышленников, что нагрели карманы на строительстве.
Вы оба правы.
С одной стороны. Линкор действительно предоставляет впечатляющую огневую мощь и живучесть(Худ - исключение, Худ - лох, Худ больший неудачник чем Вилли Ди). В отрытом бою ни один другой корабль не ровня линкору, особенно в период до палубной авиации.
С другой стороны. Это дорогущие, редкие, сложные в производстве и ремонте куски говна, которые даже близко не могли покрыть весь фронт задач требовавшийся от них в море. И которые из-за своей дороговизны, чаще всего тусили или ремонтировались в порту.
Про авиацию, как про угрозу флоту. Почти все известные линкоры были заложены до развития и распространения различной палубной и сухопутной авиации, предназначенной для борьбы с морскими целями. Палубная авиация вытеснила их к хуям, и они просто отмерли как и любая тупиковая ветвь эволюции. Не стоит забывать, что почти все адмиралы, генералы и прочие маршалы, аццкие слоупоки, которые готовятся к уже прошедшей войне.
А настоящий солдат моря тех времен это - эсминец.
santos santos 02.03.202112:01 ответить ссылка 0.5
возможно, но это не точно
Хорошо бы, по старой традиции, этих праведников распять на кресте.
Какая неожиданность, миллиардеры тратят деньги на огромные яхты. Вон у Эпштейна вообще свой остров с педафильским борделем был.
mrWiggles mrWiggles 02.03.202110:46 ответить ссылка -4.1
Этим Эпштейном был Альберт Эйнштейн.
но ведь не будет никакого всемирного потопа. всей воды в ледниках хватит только на то, чтобы затопить прибрежные территории (хотя в этих территориях и проживает 60-70% населения планеты), при чём это будет продолжаться сотни лет, прибрежные города просто будут медленно ползти вглубь материка.
Не забывай про хляби небесные, в них хранится достаточный запас воды на случай экстренного уничтожения человечества.
Что, опять пропагандоны кормят дебилов говном рассказывая про гигантские яхты "олигархов"? Каждый раз ржу с того, как дебилов имеют подсовывая им под видом водоизмещения яхт их gross tonnage то есть внутренний объем(включая надстройки) в кубометрах... да, это как бы "тоннаж", измеряется в тоннах, но тонной считается кубометр объема, вот такая морская хитрость из-за которой благодаря огромной надстройке из стекла и алюминия яхты имеют gross tonnage под 16 килотонн при водоизмещении раза в четыре меньшем.
nukemall nukemall 02.03.202111:56 ответить ссылка -7.2
Иисуса при жизни тоже не особо ценили.
Байр Байр 02.03.202113:06 ответить ссылка 2.2
Все просто, спасать нечего, поэтому они просто собирают там толпу баб и репетируют массовое оплодотворение после потопа.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Алишер Усманов против Алексея Навального-2,People & Blogs,усманов,навальный,алишер,шариков,полиграф,тьфу,кактус,олигарх,Алишер Усманов назвал Алексея Навального  Шариковым
подробнее»

песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы Алишер Усманов

Алишер Усманов против Алексея Навального-2,People & Blogs,усманов,навальный,алишер,шариков,полиграф,тьфу,кактус,олигарх,Алишер Усманов назвал Алексея Навального Шариковым
Перзидент Роисси @КегтПпРиз51а • 3 июн.
Крутейшая колонка Гаазе о том, почему Усманов стал видеоблоггером. Навальный не даст ссылку. Придётся мне: rbc.ru/opinions/polit...

4ч зз
£*131 V 254
подробнее»

общество мнение Алишер Усманов Алексей Навальный политота,Приколы про политику и политиков

Перзидент Роисси @КегтПпРиз51а • 3 июн. Крутейшая колонка Гаазе о том, почему Усманов стал видеоблоггером. Навальный не даст ссылку. Придётся мне: rbc.ru/opinions/polit... 4ч зз £*131 V 254
vk.com/toptwit
ги51ап БИауесШтоу
ААААААААА
Пресс-релиз Бургер Кинга:
Добрый день!
"Бургер Кинг" готов стать первым рекламодателем блогера Алишера Усманова.
Мы следим за успехами Алишера Бурхановича на ниве блоггинга и считаем, у него есть перспективы. Мы верим в него как в блогера и предлагае
подробнее»

твиттер интернет Алишер Усманов реклама,рекламные фото приколы бургер кинг песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы удалённое

vk.com/toptwit ги51ап БИауесШтоу ААААААААА Пресс-релиз Бургер Кинга: Добрый день! "Бургер Кинг" готов стать первым рекламодателем блогера Алишера Усманова. Мы следим за успехами Алишера Бурхановича на ниве блоггинга и считаем, у него есть перспективы. Мы верим в него как в блогера и предлагае