Главная
>
Смешные картинки
>
срачи
срачи
Подписчиков: 1 Сообщений: 64 Рейтинг постов: 969.7
не эротика или эротика нечеткая логика срачи
Минутка "нечеткой логики".
Которая должна устранить все недопонимания, касаемо какое декольте считать эротикой, а какое нет.Все же это делается для того, чтобы куны слишком не возбуждались и не жали лишний раз на плюсик, так, не давая кармодрочерам лишний повод наяривать карму? Есть исключительно тянское решение!ОБЛОЖКИ ЖУРНАЛА КОСМОПОЛИТЕН!
ТУТ
Cosmopolitan — международный женский журнал. Содержание включает в себя статьи о взаимоотношениях и сексе, здоровье, карьере, самосовершенствовании, знаменитостях, а также моде и красоте.
Этот журнал создан исключительно для тней. А значит не может на его обложке быть что-то, что возбуждает куна = не эротика. Если данную фотокарточку ты готов поставить на обложку Космополитен, который, к тому же широко печатается, продается у касс в Пятерочке (значит можно показать кассирше), и даже наверняка хоть раз был у твоей мамки, - значит это не эротика.
А так, как "На обложке Cosmopolitan, как правило, представлены знаменитые женщины: актрисы, певицы, фотомодели." то срабатывает еще и "правило красной дорожки", ведь её цель не привлечь кунов, а показать наряд.
Изи же.
реактор срачи В свете последних событий
Эротика и nsfw
В общем, на Реакторе недавно началось новое конструктивное обсуждение того, что собой представляет nsfw и зачем он вообще нужен.
Говно было брошено на вентилятор в этом посте http://joyreactor.cc/post/3709747, где забанили какого-то художника, который не поставил эротику в теги. И я до сих пор считаю, что правильно забанили. Если бы кто-то хорошо нарисовал фуррятину, не поставил тег и она попала на главную, то Реактор бы гнал его, насмехался над ним. А тут вдруг жопки стали настолько хорошим контентом, что его должны увидеть все, даже те, кто его заблочил.
И вылезла другая проблема - в nsfw попадает всё подряд:
шутки про секс: http://reactor.cc/post/3710930
простые мемасы: http://reactor.cc/post/3705896
текст в фочана: http://reactor.cc/post/3685330
манекены? http://reactor.cc/post/3670880
Меня долго бомбило по тому или иному поводу касательно данной темы, но успокоившись и поразмыслив, я нашел конструктивное решение: послать всех нахуй.
Это должен сделать Реактор, и сделать основательно. Как задумывалось nsfw:
"Эротика (обнаженка и любые изображения с намеком на сексуальность) должны маркироваться тегами эротики. Если обнажёнка есть, но это не эротично (вроде шоу смешные и голые) - то тег nsfw."
И я скинул ссылки выше во что оно превратилось. Идеально было бы убрать этот ползунок вообще и просто банить тех, кто не ставит теги, в старых добрых традициях Реактора. Потому что это пиздец, товарищи.
срачи расизм кино #Movies & TV
Британские черные "воруют роли" в афроамериканцев
Дискриминационные срачи выходят новый уровень
дискриминация чернокожих американских актеров британскими чернокожими актерами.
Отвечая на вопрос, почему так много британских черных актеров исполняют американские роли, Сэмюэл Л. Джексон ответил:
«Они дешевле нас, во-первых. Они не стоят так дорого. И они [режиссеры] думают, что британские актеры лучше обучены.
Я думаю, что это в первою очередь сценическая подготовка, у них есть эта подготовка.
Их работа действительно насыщена театром. Наша система создания актеров гораздо более коммерческая».
Отличный комментарий!
«..дешевле нас ... не стоят так дорого ... лучше обучены...»
anonforever
08.03.201723:39
ссылка
Отличный комментарий!