что происходит в стране
Главная
>
Смешные картинки
>
сми
сми
Подписчиков: 4 Сообщений: 1283 Рейтинг постов: 12,290.6
политика сми Обама США
“Активисты в США против Обамы”: кто все эти люди
Главная новость сегодня во всех российских информационных агентствах: “В США активисты обвинили Обаму в организации переворота на Украине”. Серьёзно, это одна из главных новостей дня. На РИА Новости:
На ТАСС:
На Яндекс-новостях:
В массе разных изданий:
При этом само описываемое событие выглядит так. Это из твиттера самих “активистов”:
https://twitter.com/larouchepac/status/834839009377542145
В работе «В глубинах психоанализа» Ларуш доказывал, что буржуазная составляющая личности пролетария должна быть содрана, чтобы оголить нечто, что Ларуш назвал «маленький я». Из этого состояния можно будет создать новую личность, построенную на стержне социалистической идентичности. Этот ритуал, который Ларуш назвал «эго-стриптизом», состоял в том, что каждый из его последователей подвергался словесным личным нападкам и критике со стороны всей группы до тех пор, пока у него не наступал психологический срыв. Ларуш объяснял, что в этот момент «происходит скачкообразное изменение личности; группа наблюдает, как настоящая личность вырывается на свободу, подобно тому, как это происходит после употребления наркотиков; личность получает контроль над собой и над своим эго-состоянием». Ларуш описывал этот процесс как «акт социальной любви».
Ларуш — большой друг Сергея Глазьева, советника Путина по экономической интеграции, который постоянно попадает в истории типа этой: http://www.mk.ru/politics/2017/02/17/glazev-udalil-akkaunt-v-tvittere-posle-kommentariya-peskova.html
Разумеется, Глазьев давно под всеми возможными санкциями. С Ларушем они знакомы, регулярно общаются и выступают на разных мероприятиях с 90-х годов:
Линдон Ларуш (слева), Сергей Глазьев (справа)
У Ларуша есть своё движение, которое издаёт журнал Executive Intelligence Review, и что-то типа НИИ под названием “Шиллеровский институт”. Деятельность у них в том числе на русском, как вы можете видеть из ссылок выше.
И, в общем, это довольно… своеобразные люди. Начиная с 70-х годов ларушисты носились с самыми экзотическими теориями заговора в духе:
- Английская королева — глава всемирного наркокартеля- СПИД передаётся через прикосновения (поэтому всех носителей ВИЧ надо подвергнуть строгому карантину)Ну и, конечно, весь набор конспиролога с целостной картиной мира: глобальное потепление — выдумка и заговор, мировую финансовую систему захватили евреи (и лично Сорос, понятное дело), ну и так далее. Если вы когда-нибудь вступали в спор с человеком, который уверен, что американцы не высаживались на Луну, то вы знаете, что этим его убеждения не ограничиваются.
В общем, члены движения Ларуша — это такие классические поклонники всех теорий заговора разом, которые под это подводят какую-то научную базу и довольно неплохо организованы по сравнению с остальными. Правда, большой популярностью они всё равно не пользуются. То есть они и правда организуют какие-то акции в США, но, как вы можете видеть, это мало чем отличается от перформансов “Национально-освободительного движения” (НОД) в России: кучка странных людей с плакатами с какой-то ахинеей.
Найдите 10 отличий.
Да, и у них какой-то прям пунктик насчёт Обамы. Он у них на всех плакатах и обложках изображается в виде Гитлера с усиками.
Ну и, конечно, неудивительно, что и самого Линдона Ларуша, и его последователей обожает российское телевидение.
Собственно, если вы видите в российском ТВ очередного “западного эксперта по геополитике”, то с высокой степенью вероятности это будет ларушист:
Джеффри Стайнберг - https://russian.rt.com/article/128206
Сам Ларуш -
политика трамп сми
Weird Science: разбираем попытку подкрепить бредни Трампа наукой
За первые пару недель президентства Дональд Трамп сделал больше громких заявлений, чем средний европейский лидер за жизнь. Особенно досталось иностранцам, живущим в США без гражданства. Согласно Трампу, они виноваты в почти 3-миллионном преимуществе Клинтон по голосам рядовых избирателей.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/802972944532209664
“Вдобавок к полной победе в Коллегии выборщиков, я выиграл и прямые выборы, если вычесть миллионы людей, которые голосовали нелегально”
Новый лидер свободного мира ничем не подтвердил это утверждение. Но про-трамповская пресса уже начала перенимать повадки российских сородичей: если у Лидера плохо с доказательствами — надо ему помочь. Любыми средствами.
Вот что опубликовала газета Washington Times:
Аргумент Трампа поддержан: Клинтон могла получить 800,000 голосов от неграждан.
Так кто же якобы поддержал аргумент Трампа? Washington Times цитируют политолога Джесси Ричмана, доцента Old Dominion University в штате Вирджиния. В работе 2014 г. Ричман, опираясь на данные анонимных опросов, предполагает, что 6.4% из 20 миллионов неграждан, живущих в США, нелегально голосовали на выборах 2008 года (Обама против МакКейна).
Ричман не оставил без внимания слова Трампа о трех миллионах. В своем блоге он перенес пресловутые 6,4% из выборов-2008 на выборы-2016 и предположил, что 81.8% неграждан проголосовали бы за Клинтон. Вышло, что за Хиллари могли отдать голоса (а могли и не отдать) около 830,000 неграждан. То есть, даже если принять это сугубо теоретическое предположение за истину, у Клинтон все равно останется перевес в 2 миллиона голосов.
Заботясь о журналистах, которым сложно разобраться, что там городят ученые, Ричман заключает:
Есть ли вероятность, что голоса не-граждан добавились к перевесу Клинтон? Да. Есть ли вероятность, что голоса неграждан составляют весь перевес Клинтон в голосах избирателей? Ни в коем случае.Вывод вполне однозначен. Но редакторы Washington Times пожали плечами и решили его проигнорировать, а страшную цифру оставить. И еще забыли указать, что пропорция относится к выборам восьмилетней давности.
Кстати, на выборах-2016 были и подтвержденные случаи мошенничества — целых четыре. Среди них — женщина из Айовы, которая решила проголосовать за Трампа дважды.
В редакциях российской прессы, которые подобрали эту новость, не нашлось человека, способного пользоваться поисковиком и читать по-английски. Или нашелся, но его вовремя осадил более чуткий коллега.
Мы уполномочены заявить, что ТАСС не отличает The Washington Post от The Washington Times. Также, привычно больно видеть, что стало с “Русской Планетой”.
Вся уважающие себя западные СМИ проигнорировали эту псевдо-новость. Все российские, не знающие уважения к себе или читателям, немедленно выпустили, надеясь на клики.
политика захарова сми
REGNUM подает в суд на Марию Захарову за клевету
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя во вторник, 27 декабря, задержание в Белоруссии журналистов агентства REGNUM, сказала, что «употребление таких слов, как „недонарод“ или „недогосударство“, в отношении Белоруссии и белорусов — конечно, недопустимо».
Агентство заявляет, что разделяет точку зрения Марии Захаровой о недопустимости использования слов «недонарод» или «недогосударство» в отношении белорусов и Белоруссии.
«Однако слово „недонарод“ НЕ употреблялось в публикациях ИА REGNUM ни в отношении белорусского, ни в отношении какого бы то ни было народа, и не могло употребляться в принципе, ибо это слово из нацистского словаря, а ИА REGNUM занимает последовательную антифашистскую позицию, что общеизвестно», — говорится в заявлении агентства.
Что касается слова «недогосударство», то, как говорится в информации агентства, употреблялось автором ИА REGNUM «ТОЛЬКО в отношении Украины и тех, кто сознательно идут по её пути».
