под катом продолжение

Телега о трубке

Примерил трубку на карман Иван Таренов, наркоман. и, пошустрив по закромам, на свет извлёк, давясь, Максима Горького роман и очень древний нариман. алжирец закивал: "charmant!" и обменял дивайс. а в трубке из змеиных жил по всем понятьям кто-то жил, кого боялся весь Алжир, и если б он один. такой магический питон, кому молился тот притон. с чего бы весь район потом глотал валокордин. и вышло так, что весь район, как партизанский батальон, сидел на лавке за бельём. и про себя бранясь, прилипли жители к окну в пятак, куда болтом сверкнув, как подобает пахану, в фуфайке вышел Князь.

Пацанские понятия
Прав. Не прав

Мы часто слышим: "Ты не прав".

Прав. Не прав. Казалось бы, просто слова такие.
Ан нет. Это не просто такие слова, это такие понятия.

Пришла пора прочертить горизонт между этими двумя столь близкими и столь же далекими друг от друга плоскостями — словом и понятием.

Слово — это орудие. Булыжник в руке пролетариата. Слово может карать, кромсать, уничтожать и резать, однако оно всего лишь слово. Последовательность вибраций, наделенная неким смыслом. Звуковая волна определенной амплитуды. В общем, субстанция крайне эфемерная.

Понятие — это рука, бросающая камень; палец, нажимающий на курок. Это сила, управляющая миром. Понятие — это инстинкт. Животные не знают слов, но понятия им известны. Понятие породило все слова вместе взятые. Вначале было не Слово, но Понятие.

Правильный пацан не любит трепаться. У него есть Понятие — как высшее знание, перед коим любые слова кажутся беспомощными и несостоятельными. "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу" — это стопроцентно пацанский тезис.

Слово, даже пацанское, можно заглушить другими словами, более действенными и весомыми, смыть кровью врага или упрятать в хитросплетение речевых образов, да таких, что сам Полиграф Полиграфыч без поллитры не разберется.

Понятие — это другое. Это базис. Айсберг, способный разнести в щепу любой Титаник, будь он хоть из самого Владимирского централа. Слова можно источать бесконечно долго, отфутболивая их в противника во время бесцельной перепалки:
— Ты, да ты лох!
— Слышь ты, да ты сам, сука, лох!

Вообщем лежу я тут в 5 утра пытаюсь уснуть, а мозг всякую хуйню несет. Нес он нес, и тут меня озарило. ЧТО МЫ НЕ ЯВЛЯЕМСЯ РЕАЛЬНЫМ ПЕРВОИСТОЧНЫМ МИРОМ. Мы паралельный мир, и не просто паралельный, а вода на киселе.
Все мы помним про эффект бабочки, и присутствие даже той же самой бабочки из будущего может кардинально повлиять на будущее. А фактов доказывающих что люди и предметы из будущего были в нашей истории, потверждает мою теорию. Допустим в первоисточном мире (как на картинке) кто-то или что-то попадает назад в прошлое, тем самым меняя будущее, кто-то не рождается и что-то не произошло. так по идее должно быть, но это самое будущее, оно же было и есть. Оно не меняется, не исчезает. В момент попадание предмета или живого существа в прошлое, вплоть до его изменения будущего начинается новый паралельный мир. Где есть место этому измененому будущему.
У первоисточного мира нет доказательства путешествий во времени, потому что его будущее не коим образом не изменено. В нашем таких примеров куча. Несколько фактов я приведу под катом.
Встает вопрос, если моя теория верна, то сколько их? И какие мы по счету?
Я не прошу мне верить или называть еретиком))) Просто хочу узнать у реактора, возможно ли что я хоть каплю мыслю верно.

Не моё но вот рисуют тут http://vk.com/pen10 можно попросить себя нарисовать,по мне так достаточно мило