нейробиология

Ищу книгу по физиологии мозга

Доброго времени, многоуважаемые пидоры!

Пытаюсь найти книгу, которая случайно попадала мне в руки году, примерно, в 2006. Не помню ни названия, ни автора, ни цвет обложки. Сложно сказать в каком году она была издана, но по стилю изложения, подходам и методам я бы поставил на 70е года, максимум,  начало 80х, по стране оригинала тоже ничего сказать не могу, может быть и СССР, и Европа, и США. По стилю это плюс-минус научпоп или документальная проза. Больше всего напоминает "Мы---это наш мозг. От матки до Альцгеймера", "Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики" и немного "Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера".

Сама книга по большей части представляет из себя сборник из описания экспериментов над нервной системой и их трактовок. Эксперименты проводились как над людьми, так и над животными, чаще всего, кошками и собаками. В этой книге точно был эксперимент над двумя котятами, которые от рождения содержались в темноте, а на свету они проводили время в ходе эксперимента следующим образом: каждый котенок помещался свою коробку-вольер, в которых были разные предметы. Один из котят при этом был одет в специальную сбрую, которая с помощью сложной системы рычагов и шестерёнок передавала движение в другую коробку, на "люльку", в которую помещался другой котенок. В конечном итоге работа всей этой системы сводилась к тому что у котят перед глазами были одни и те же предметы и образы, но первый при этом исследовал свое пространство активно, а второй при этом не совершал никаких движений --- его возил первый. В результате была исследована роль активного движения в формировании навыков ориентирования в пространстве. Также, вроде бы в этой книге описывались эксперименты над людьми, которые носили призматические очки, которые выдавали в глаза перевёрнутую картинку, описания движения собаки с удаленной корой больших полушарий и эксперименты с рассечением хиазмы, уже не помню, над кем.

Роберт Сапольски - У вас нет свободы воли

В данных видео Роберт Сапольски - профессор биологии, неврологии и нейрохирургии рассказывает о таких вещах как: свобода воли, отношениях философии и науки, депрессии, понятии вины.
Первое видео ведает о том, что свобода воли иллюзорна.

Огород разума: Чтение мыслей

Подчинение приказам изменяет активность мозга

Исследователи из Нидерландского института нейробиологии попытались выяснить,почему люди,подчиняясь приказам,нарушают моральные установки и совершают жестокости в отношении других.

Emilie A.Caspar et al. / Nederlands Herseninstituut

Когда человек видит страдание другого человека или животного — физическое или эмоциональное — у него возникает эмпатическая реакция, которая, как считают ученые, сдерживает нас от причинения вреда.

«Мы можем измерить эмпатию в мозге, — объясняет одна из авторов исследования доктор Валерия Гаццола. — Поскольку мы видим, что регионы, которые обычно задействованы в ощущении нашей собственной боли, включая островковую долю и переднюю поясную кору, активизируются, когда мы наблюдаем боль другого. И чем сильнее эта активность, тем больше эмпатии мы испытываем, и тем больше мы делаем, чтобы не допустить вреда другому».

Основной задачей, которую нидерландские нейробиологи ставили перед собой во время исследования, было сравнений этой эмпатической активности во время действий, вызванных подчинением приказу, и действий, ставших результатом свободного выбора. Для этого они провели эксперимент, разделив участвовавших в нем добровольцев на две группы, условно обозначенные как «агенты» и «жертвы».

«Агенты» были помещены в аппарат МРТ, фиксировавший их мозговую активность, и должны были выполнить там простое задание — нажимать на две кнопки. Нажатие на одну из них причиняло «жертве» небольшую, но достаточно ощутимую боль, а «агенту» приносило вознаграждение в 5 евроцентов. Вторая кнопка не производила никакого действия и не приносила денег. В течение 60 раундов «агенты» должны были либо самостоятельно выбирать, на какую кнопку нажать, либо подчиняться указаниям со стороны организаторов эксперимента.

В результате выяснилось, что по приказу «болевая» кнопка нажималась чаще, и при этом активность мозга «агентов» связанная с эмпатией была снижена по сравнению с ситуацией свободного выбора. Кроме того, во время действия по приказу сниженная активность обнаружилась также и в регионах мозга, связанных с чувством вины.

Авторы исследования уверены, что полученные ими результаты способны по крайне мере отчасти объяснить, почему люди по приказу совершают крайне аморальные действия в отношении других. Но на этом нидерландские ученые останавливаться не намерены и хотят теперь выяснить, почему столь немногие отказываться подчиняться нарушающим моральные нормы приказам.

Автор статьи: Василий Жуков

ПОПУЛЯРНАЯ МЕХАНИКА https://www.popmech.ru/science/news-611453-podchinenie-prikazam-izmenyaet-aktivnost-mozga/

Абсолютная власть не только развращает, но и повреждает мозг

Британский историк и политик Джон Дальберг-Актон как-то сказал: «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Раньше это было просто метким и остроумным афоризмом, но теперь ученые выяснили, что власть не просто развращает, она вызывает повреждения в мозге, характерные для психопатов.

Профессор психологии Дачер Келтнер из Калифорнийского университета в Беркли больше 20 лет изучает феномен власти, интересуясь тем, как она влияет на мышление и характер человека. Потратив годы на то, чтобы понять, что абсолютная власть представляет собой с точки зрения психологии, Келтнер пришел к неутешительным и даже по-своему анархическим выводам. Профессор считает, что длительное главенство над другими людьми вызывает у лидера симптомы, характерные для тех, кто испытал серьезные травмы и повреждения мозга.

У властолюбца, да и просто руководителя, проявляются черты, характерные для настоящего психопата: выходящая за рамки нормы импульсивность, потеря чувства осторожности, стремление к неоправданному риску и утрата значительной части эмпатии, то есть умения сопереживать другим людям.

Келтнер называет это «парадоксом власти»: заполучив власть, лидер со временем теряет те самые навыки, которые были необходимы для того, чтобы захватить и удержать ее.

Канадский нейробиолог Сухвиндер Оби из университета Макмастера пришел к подобным выводам. Более того, изучая непосредственно мозг и попутно проводя психологические эксперименты, он сумел объяснить и доказать этот феномен.

Исследовав мозг тех, кто наделен властью, и тех, кто ей обделен, Оби пришел к невероятно любопытному, но, если задуматься, предсказуемому выводу. Оказалось, что власть сильно снижает у человека способность к «отражению». Этим термином психологи называют умение подражать собеседнику, неосознанно копируя его жесты и мимику. Умение инстинктивно подражать другим людям и способность ставить себя на их место считаются краеугольными камнями эмпатии.

Так вот, у тех, кто долго находился на руководящих постах, «отражение» и связанная с ним эмпатия оказались критически снижены. Лидеры гораздо хуже считывали эмоции других людей и хуже предугадывали их возможное поведение. Так что если ваш старый начальник или седовласый научный руководитель не смеется над вашими шутками и вообще не понимает, о чем вы ему говорите — все в порядке, он просто психопат.

Сухвандер Оби провел до смешного простой, но очень показательный эксперимент.

Подопытному (и «простому» и наделенному властью) нужно было нарисовать у себя на лбу букву «E», так, чтобы ее могли прочитать другие. Рядовой участник эксперимента справлялся с этой задачей без проблем; лидер — с трудом и ошибками. То есть руководители плохо понимали, в какую сторону повернуть букву, чтобы ее стало видно другим. Здесь будет уместно вспомнить случай на Олимпиаде 2008, когда Джордж Буш младший в патриотическом порыве поднял флаг США задом наперед. Тогда, конечно, все в очередной раз позабавились над его глупостью. Но теперь понятно, что его понимание того, как подавать сигналы другим людям, было в прямом смысле искажено властью.

Несмотря на все эти угнетающие новые данные, Оби и Келтнер довольно оптимистичны. Выяснилось, что психопатические изменения, вызванные властью, обратимы. То есть они долговременны, но человек, лишенный статуса лидера, со временем восстанавливает свои навыки. Он снова начинает пользоваться эмпатией, понимать людей и прекращает вести себя так, словно у него серьезные повреждения мозга.

http://disgustingmen.com/nauka/absolute-power-causes-brain-damage

Плазма из пуповины человека, перелитая мышам, сделала их умнее.

Сенсация! Ученые выяснили, что люди говорят правду, если их бьют током.

Ну а если серьезно, то новость звучит так: честность можно стимулировать с помощью транскарниальной микрополяризации - воздействия слабым электрическим током на префронтальную кору головного мозга.

Красными точками отмечена зона дорзолатеральной префронтальной коры, возбуждающейся при принятии решения о честном поступке в ущерб личной выгоде.

145 подопытных разбили на три группы: одну опытную и две контрольных. У первой на лбу был закреплен анод (он повышает возбудимость нейронов), у второй - катод (снижает возбудимость). Первым двум группам включали электрический ток силой 1,5 миллиампера на 30 минут, третьей - всего на две минуты, только чтобы они почувствовали "щекотание" током, но не подверглись стимуляции.

На протяжении этих 30 минут подопытные должны были выполнять задания. Три из них по большей части отвлекающие, и одно основное. Главное задание представляло собой проверку на честность в ситуации, когда обман, с одной стороны, способствовал личной выгоде, с другой — не мог быть разоблачен. Находясь в изолированном помещении наедине с компьютером, испытуемый должен был 10 раз бросить игральную кость, у которой три грани были покрашены одним цветом, три — другим. Никто не видел результатов броска, кроме самого испытуемого. Один из цветов означал денежный выигрыш для участника (9 швейцарских франков), второй цвет — отсутствие выигрыша. Таким образом, при максимальном везении испытуемый мог заработать 90 франков (немалая сумма для студента), при полном невезении — не получить ничего. После каждого броска испытуемый должен был ввести результат в компьютер. При этом он был волен смухлевать, то есть приписать себе удачный бросок, когда в действительности бросок был неудачен

Исследователи не могли идентифицировать каждый случай обмана по отдельности, однако они могли статистически оценить общий уровень жульничества. 

Все три группы студентов явно привирали в свою пользу (все три столбика на рис. 2А достоверно выше критической отметки в 50%, соответствующей полной честности). Однако степень нечестности у двух контрольных групп (катод и плацебо) оказалась выше, чем у опытной группы (анод). Это согласуется с идеей о том, что активация префронтальной коры способствует честному поведению.

Доля самых наглых лжецов, заявивших, что все 10 бросков были удачными, оказалась примерно одинаковой во всех трех группах (8–12%; если бы все играли по-честному, такой результат был бы в среднем лишь у одного человека из 1024, то есть 0,1%).

Похоже, микрополяризация повлияла лишь на «застенчивых лжецов», которые врали, но знали меру. Группы «анод» и «плацебо» сильнее всего различаются по доле участников, сообщивших о 7, 8 или 9 удачных бросках. Возможно, это значит, что активность пДЛПФК стимулирует совесть только у тех, у кого она есть. Выражаясь более корректно — у тех, в чьей психике в данной ситуации имел место конфликт между мотивами личной выгоды и честности. У кого такого конфликта не было, на того стимуляция не подействовала.

Для проверки этого предположения авторы воспользовались данными, полученными в ходе анкетирования участников эксперимента, которое проводилось сразу после выполнения заданий (эффект микрополяризации в это время еще должен был сохраняться). В частности, испытуемых просили оценить, насколько морально приемлемым они считают обман в задании с бросанием кости. Как и следовало ожидать, те, кто считал такое поведение аморальным, вели себя в ходе тестирования честнее. Интереснее другое: оказалось, что если разделить всех испытуемых на две равные группы по силе осуждения ими нечестности, то положительное влияние микрополяризации на честность выявляется только у той половины студентов, которые сообщили, что считают нечестное поведение предосудительным (рис. 3). Иными словами, если испытуемый не видел ничего плохого в том, чтобы приврать для максимизации своего выигрыша, то стимуляция пДЛПФК не повлияла на его поведение. Напротив, у тех, кто осознавал моральную неприемлемость вранья, данная процедура усилила честность до абсолютного максимума (у этой группы процент заявленных успешных бросков не отличается от ожидаемых 50%).

На графике ниже отображено то, как реагировали на стимуляцию две группы людей: те, кто считали, что во вранье для личной пользы в данном случае нет ничего плохого, и те, кто считали, что это нечестно. Стимуляция значительно повлияло только на тех, кто считал, что существует моральная дилемма 

50 процентов - это приблизительная реальная доля успешных бросков (у кубиков половина граней окрашена в один цвет, половина - в другой)

Соус: http://elementy.ru/novosti_nauki/432975/Chestnost_mozhno_stimulirovat_slabym_elektricheskim_tokom

Психоделики переводят мозг в режим "высшего" состояния сознания.

https://medicalxpress.com/news/2017-04-evidence-higher-state-consciousness.html

Ученые университета Сассекса наблюдали устойчивое повышение уровня разнообразия нейронных сигналов, что является мерой сложности активности мозга, у людей, находящихся под действием психоделиков, по сравнению с обычным состоянием.

Разнообразие нейроактивности дает численное описание уровня осознанности - у бодрствующих людей его уровень выше, чем у спящих. То же самое относится, например, к анестезии и вегетативному состоянию.

Анил Сет, директор Центра Исследования Сознания: "Мозг под психоделиками ведет себя совсем не так, как во время обычного бодрствования. Его активность намного менее предсказуема."

Для исследования ученые провели повторный анализ данных экспериментов, проведенных в Королевском Колледже Лондона и Университете Кардиффа, в которых подопытным давали одно из трех веществ для вызова психоделического состояния: псилоцибин, ЛСД или кетамин.

Было обнаружено, что изменение в степени разнообразия нейроактивности для всех трех веществ очень сходно, не смотря на их совершенно различную фармакокинетику. Кроме того, уровень разнообразия активности мозга коррелировал так же с "силой" трипа, которую субъективно оценивали подопытные.

Ученые считают, что дальнейшие исследования помогут перейти к применению психоделических наркотиков для лечения, например, тяжелых форм депрессии.