домашнее насилие

"Бьёт, значит, любит". Домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека

Сегодня «Зона права» опубликовала доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов».

По статистике порядка трети осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года— женщины. В 2019-м и первой половине 2020 года по этому составу были осуждены 323 человека, из них 122 — женщины. Из 8,3 тыс. осужденных за умышленные убийства (ст. 105 УК) в 2019-м и первой половине 2020 года около 13%— женщины (1,1 тыс.).

Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров, вынесенных в российских регионах, которые связаны с самообороной в ситуации домашнего насилия.

Основные тезисы, транслируемые в решениях судов:

- домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека, имеющее свою специфику и серьезные последствия;

- в ряде приговоров суды оперируют стереотипами об “идеальных жертвах” домашнего насилия, то есть устанавливают жесткие требования в отношении того, что является надлежащей нормой поведения для женщины, столкнувшейся с партнерским насилием, и подвергают санкциям тех, кто не соответствует этим стереотипам;

- если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало/ насилие не было достаточно серьезным;

- если бы женщина опасалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию;

- суды обесценивают тяжесть вреда, причиненного женщине домашним насилием, и недооценивают степень опасности посягательства;

- суды считают, что женщина может защищаться голыми руками.

«С одной стороны, государство не может или не хочет обеспечить защиту для жертв домашнего насилия и привлечь домашних насильников к ответственности. Тем самым, женщины вынуждены защищать свои права своими силами, на свой страх и риск, - говорит юрист Дарьяна Грязнова.

С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые все же решили дать отпор насильнику. Соответственно, женщина фактически оказывается перед выбором: или терпеть домашнее насилие (которое зачастую достаточно серьезное и может закончиться смертью женщины), или обороняться и столкнуться с уголовным преследованием (которое может закончиться реальными сроками лишения свободы)».

С текстом доклада можно ознакомиться здесь

Сурс

Суд обязал жертву домашнего насилия выплатить бывшему мужу 10 тысяч рублей — за то, что она рассказала в фейсбуке о побоях

Ирина Живова рассказала 20 октября 2019 года в посте в фейсбуке, что бывший муж с любовницей «ворвался» в дом, где она жила с двумя дочерьми, «напугал всех, отмутузил». Она выложила скриншот двух протоколов о побоях, составленных на бывшего мужа. В документах сказано, что Живов «толкал, тряс, хватал за руки» бывшую жену и их общую дочь, из-за чего пострадавшие получили ушибы, ссадины и кровоподтеки. В протоколе сказано, что Евгений Живов отрицает вину. Он говорил «Базе», что пришел проведать детей, которых жена якобы скрывала от него четыре месяца.

Спустя пять дней после заявления бывшей жены Евгений Живов ушел из «Альфа-Капитала», где работал с 2010 года. После этого он еще раз подал на нее в суд, и суд обязал ее выплатить 10 тысяч рублей за распространение сведений, порочащих честь и достоинство.

Адвокат Виктория Дергунова сообщила в видеозаписи, опубликованной на странице правозащитницы Алены Поповой, что Ирину Живову обязали выплатить деньги из-за фразы «нанес побои» — она использовала ее в своем рассказе о домашнем насилии, опубликованном в фейсбуке.

https://meduza.io/feature/2020/08/28/sud-v-moskve-obyazal-zhertvu-domashnego-nasiliya-vyplatit-byvshemu-muzhu-10-tysyach-rubley-za-to-chto-ona-rasskazala-v-feysbuke-o-poboyah

Чипсы и домашнее насилие

Москалькова назвала декриминализацию домашнего насилия ошибкой