дикий и одомашненный тип

Царственные и кунгические культуры

====================

Это теория , которая пытается объяснить некоторые культурные различия , основанные на осознанной коллективной опасности и страхе.

Согласно этой теории, люди будут демонстрировать психологическое предпочтение сильному лидеру и строгой дисциплине, если они будут жить в обществе, полном конфликтов и опасностей, в то время как люди в мирной и безопасной среде предпочтут эгалитарную и толерантную культуру. Психологические предпочтения отдельных членов социальной группы отражаются в социальной структуре и культуре всей группы. Опасная и наполненная конфликтами среда будет вести культуру в направлении строгой иерархии и авторитаризма . Такой вид культуры называют царственным.. Противоположная ситуация наблюдается в безопасной и мирной среде, где культура развивается в направлении эгалитаризма и толерантности. Этот вид культуры называется кунгической .

Эта теория напоминает концепцию "жестких-мягких культур"

-----

Царственное общество

Согласно этой теории царственности, в суровых или враждебных условиях окружающей среды ожидается царственная реакция. Термин «воинственный» имеет в виду общественный строй. Люди, живущие в таких условиях, скорее всего, предпочтут организацию, в которой есть сильный лидер, который воспринимается как достаточно адекватный, чтобы справиться с коллективной опасностью, реальной или предполагаемой.

Характеристики, ожидаемые от общества на этом царственном уровне, будут включать авторитаризм, иерархию , ксенофобию (нетерпимость к меньшинствам и чужим группам), территориальность и дисциплину высокой степени. 

-----

Кунгическое общество

Кунгическое общество является результатом формирования сообщества из среды коллективной безопасности и общего мира и рассматривается как противоположность царскому состоянию, что говорит о дихтомии. Практически нет ожидаемой, воспринимаемой или реальной коллективной опасности, которая вызвала бы психологическую адаптацию, специфичную для борьбы с опасностями. Безопасность ресурсов, территории и внутригрупповой мир привели бы к психологической предрасположенности к эгалитарной системе. Теория утверждает, что на этом уровне было бы больше равенства/равенства между членами группы и что лидерство было бы незначительным или, по крайней мере, не централизованным, как в царственном аналоге. Характеристики, ожидаемые для этой социальной модели, включают эгалитарную систему, терпимость к меньшинствам и внешним группам (противоположность ксенофобии), миролюбие, небольшое разделение "нас" и "их" и меньшую специализацию.

====================

Очевидно, что как и концепция "жесткость-мягкость", эта теория про дикий и одомашненный типы и про то какие общества они строят. 

Вероятно, в царственном обществе преобладает дикий тип, в кунгическом - одомашненный.

В качестве подтверждения - классификация сообществ шимпанзе и бонобо авторами этой теории:

"Шимпанзе и бонобо представляют собой самый популярный пример нечеловеческих видов, потенциально демонстрирующих царственные и кунгические социальные модели, хотя исследования их социальной организации не обязательно были нацелены на доказательства теории реальности. 

Шимпанзе обычно существуют в небольших временных группах самцов и самок, где самцы имеют высокий или низкий ранг, что влияет на возможность спаривания. Агрессивное поведение наблюдается среди шимпанзе с некоторыми авторитетными характеристиками, которые позволяют рассматривать их как типы царственного общества. 

У бонобо есть кунги-общество, основанное на кунги-подобном социальном самовыражении. Как и шимпанзе, они существуют в группах совместного обучения и следуют схеме деления-слияния . В этих группах самки обычно ассоциируются с рангом, и агрессивное поведение между особями редко для этого вида. В отличие от шимпанзе, младенцы и детеныши группы лучше переносятся самцами группы. Эти эгалитарные модели позволяют рассматривать их как кунговый тип."

Напоминаю, что шимпанзе - дикий тип, а бонобо - одомашненный. 

====================

Ссылки:

1)https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Regal_and_Kungic_Societal_Structures

Пример жесткой и мягкой культур у обезьян

====================

-----

Сообщества шимпанзе - более жесткие, а бонобо - мягкие.

Шимпанзе - дикие животные.

Бонобо - самоодомашненная версия шимпанзе.

Это хорошие примеры: 1-е живут в более суровых условиях, т.к. вынуждены конкурировать за еду с более мощными гориллами, а 2-е с гориллами не конкурируют (т.к. горилл рядом с ними нет) и еды им хватает. 

Поэтому шимпанзе более дикие и их сообщества жесткие, а бонобо более одомашненные и их сообщества мягкие.

СВЯЗЬ ЖЕСТКОСТИ С ДИКИМ ТИПОМ

====================

"Жесткие культуры имеют более строгие культурные нормы и строгие меры наказания за нарушения этих норм; свободные культуры имеют более слабые социальные нормы и более высокую терпимость к девиантному поведению."(1)

(2)

-------------------

Мишель Гельфанд - создательница концепции жесткость-мягкость, утверждает, что различия обуславливаются суровостью среды. В более суровых условиях адаптивна "жесткость", а в более благоприятных "мягкость".

СВЯЗЬ С ДИКИМ И ОДОМАШНЕННЫМ ТИПАМИ

-----

Дикий тип адаптивен в более суровых условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию жестких культур.

Косвенные подтверждения:

1)Жесткость более адаптивна в суровых условиях, как и дикий тип. 

2)В консервативных штатах более жесткая культура. А представители дикого типа, предположительно, более консервативны.(3)

Суровые условия - отбирают дикий тип, который склонен к жесткости и консерватизму. Отсюда, вероятно, корреляция между жесткостью и консерватизмом разных стран или штатов США.

--------------------

Одомашненный тип адаптивен в более благоприятных условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию мягких культур.

Косвенные подтверждения:

1)Мягкость более адаптивна в благоприятных условиях, как и одомашненный тип. 

2)В либеральных штатах более мягкая культура. А представители одомашненного типа, предположительно, более либеральны.

3)Представители одомашненного типа так же менее территориальны, менее враждебны к чужакам. Например, одомашненные крысы неторопливо атакуют чужаков, в отличии от диких крыс. (4)

И люди в мягких штатах - более толерантны.

====================

Ссылки:

1)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4,_%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C

2)Книга "Почему им можно, а нам нельзя? Откуда берутся социальные нормы"

3)http://polit.reactor.cc/post/4612190

4)http://joyreactor.cc/post/4582646

Консерваторы и дикий тип

====================

----------

Д - дикий тип

О - одомашненный тип

-----

1)Размер миндалины связан с агрессивностью и обширностью сети социальных контактов(1)

2)У шимпанзе (Д) миндалина больше, чем у бонобо (О) и шимпанзе агрессивнее.(2)

3)У консерваторов миндалина больше, чем у либералов(3)

Можно предположить, что среди людей придерживающихся консервативных взглядов - больше представителей дикого типа.

====================

Источники:

1)12:45 - миндалина и агрессивность

"К лидерству больше стремятся те, у кого выше вклад агрессивности в работу мозга. Огромное значение здесь играет миндалина — центр, о котором я упоминал, говоря об оборонительном поведении: чем крупнее миндалина, тем больше взаимодействия внутри конкретного мозга, а также взаимодействия конкретного человека с другими людьми, больше социальных контактов и стремления к лидерству." - https://postnauka.ru/video/79314

2)У шимпанзе миндалина больше, чем у бонобо - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769630/#:~:text=The%20accessory%20basal%20nucleus%20in,3.

3)У консерваторов миндалина больше, чем у либералов - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/

Немного примеров людей дикого и одомашненного типов

И попытка найти у данных экземпляров внешние признаки характерные для их типа.

-----

Д - дикий тип

О - одомашненный тип

-----

Видно, что размер лица примерно одинаков. Но не пропорции.

У Елены относительно крупнее лоб и глаза. Толще губы. Брови не такие густые.

В целом Елена выглядит педоморфнее Беатриз. Как и должна, учитывая их типы. 

----------

Здесь не будет детального разбора, поскольку видно, что Леся значительно крупнее. У нее больше и голова, и тело. 

Единственное стоит отметить, что у Леси более выражен костный рельеф, а у Регины лицо более сглажено. Ну и форма лица: у Леси оно относительно длинное и узкое, а у Регины более круглое. 

Т.е. у Регины более педоморфные пропорции.

В целом Регина выглядит педоморфнее Леси. Как и должна, учитывая их типы. 

----------

Здесь тоже видно, что у Порошенко значительно крупнее голова и тело. 

Поскольку передняя поясная кора (АСС) важна для подавления агрессии, то вероятно у животных при отборе на пониженную агрессию, она должна была относительно увеличится и/или эффективнее работать.

В таком случае:

-Подавление агрессии - это признак, по которому шел отбор.

-----

А это некоторые признаки, улучшение которых является побочным эффектом отбора на пониженную агрессивность и увеличения АСС:

-Любопытство

-Самосознание

-Самоконтроль

-Когнитивная гибкость

----------

Но конечно, АСС лишь важная составляющая всего перечисленного.

====================

1)Одомашненные крысы - более любопытны - https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434340/Priruchenie_seroy_krysy 

2)АСС связана с любопытностью - https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.25.115139v1

3)Передняя поясная кора критически важна для самосознания - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763416300410

4)ACC и самоконтроль - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5512175/#S7title

5)ACC и когнитивная гибкость - https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.23.098822v1

====================

Изображение:

1)Волк

Дикий и одомашненный тип людей

Вероятно признак одомашненного типа - метопизм.

"Метопический шов – это шов между двумя половинками лобной кости. То есть лобная кость у ребёнка вообще-то изначально парная, но правая и левая части обычно срастаются примерно к двум годам. Однако же, следы шва, а то и он весь регулярно остаются незарощенными." (1)

-----

Метопизм часто встречается вместе с заячьей губой и волчьей пастью. (2)

Две эти аномалии связаны с нарушением миграции клеток нервного гребня (КНГ) (причина внешних и психических качеств животных одомашненного типа).(3)

Можно предположить, что и сам метопизм - связан с миграцией КНГ.

-----

Насколько мне известно, у ранних представителей рода хомо, типа австралопитеков - метопизм если и встречался, то редко (1).

У современных людей он встречается чаще.

----------

"Среди субпопуляций метопизм присутствовал в 8.06% (5:62) европейских черепов, 15,38% (2:13) восточноазиатских черепов, 2,20% (2: 91) египетских черепов и 2,86% (1:35) бенгальских черепов."

"Метопизм не наблюдался в черепах людей африканского (неегипетского) происхождения (0:62), перуанцев (0: 144), малайцев (0:23) или мексиканцев (0:23). Среди полов метопизм присутствовал у 3,77% (8: 212) женщин и 1,79% (5: 279) мужчин" (4).

-----

Данные другого исследования:

"Из 505 изученных черепов 13 черепов продемонстрировали метопизм (1,01%). Из общей численности населения 0.99% наблюдаемых были европейцами (англо-американские, шведские, немецкие, ирландские, финские, европейские, испанские, этрусские, склавонские и кельтские), 0,40% - восточноазиатские (японцы и китайцы), 0,40% - египтяне, 0,20% - бенгальцы. , и 0,60% были из других популяций. В общей численности населения 0,99% составляли мужчины с метопизмом и 1,60% - женщины." (2)

У европейцев и восточных азиатов - метопизм встречается чаще, чем у остальных изученных народов в 2 этих исследованиях. У женщин встречается чаще, чем у мужчин.

====================

Источники:

1)https://antropogenez.ru/single-news/article/198/

2)https://faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1096/fasebj.31.1_supplement.578.6

3)https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6577988/

4)https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29049140/

====================

Изображения:

1)

2)

======================

======================

Исследовательская активность

-----

Представители дикого типа менее склонны к исследовательской активности, чем представители одомашненного типа.

Высокий уровень пренатального тестостерона - признак дикого типа.

Подросткам с высоким уровнем пренатального тестостерона - меньше нравятся ориентированные на исследования видеоигры, в отличии от подростков с низким

уровнем пренатального тестостерона. (1)

-----

Это косвенное подтверждение, что высокий уровень пренатального тестостерона - признак дикого типа.

====================

Источники:

1)Пренатальной тестостерон и предпочитаемый тип видеоигр - https://www.researchgate.net/publication/241084235_Digit_ratios_and_preferences_for_aggressive_content_in_entertainment

====================

Изображения:

1)Пренатальной тестостерон и предпочитаемый тип медиа. Положительные числа - то, что нравится подросткам с низким пренатальным тестостероном.

===================

===================

Классификация мужчин женщинами по внешности

-----

У представителей дикого типа - более крупное, мужественное лицо; у представителей одомашненного - менее крупное, более женственное лицо.

-----

Женщины по внешности мужчин способны определить к какому типу он относится: моногамному, который будет воспитывать и вкладывать ресурсы в ребенка (одомашненный тип) или противоположному, полигамному типу (дикий тип) (1)

"Более того, в еще не опубликованной работе (Jones et al. 2006) показано, что женские предпочтения кардинальным образом меняются в течение менструального цикла — маскулинные мужчины кажутся более привлекательными в стадии овуляции, когда есть вероятность оплодотворения яйцеклетки, а в оставшуюся часть цикла привлекательными кажутся фемининные мужчины, более подходящие для воспитания детей"

--------------------

Это говорит о том, что внешность и поведение тесно связаны: более мужественных, с более крупным лицом, челюстью мужчин - женщины воспринимают как полигамных (дикий тип), а более женственных, с меньшим лицом, челюстью как моногамных (одомашненный тип)

====================

Источник:

1)Классификация мужчин женщинами по внешности - https://elementy.ru/novosti_nauki/430376/Kak_pravilno_vybrat_partnera_poleznye_sovety_dlya_devushek

====================

Изображения:

1)Сверху: более женственные, с меньшим лицом, с менее широкой челюстью, с меньшей высотой симфиза нижней челюсти, с более крупными глазами и более высоким лбом мужчины.

Снизу: более мужественные, с большим лицом, с более широкой челюстью, с большей высотой симфиза нижней челюсти, с менее крупными глазами и более низким лбом мужчины.

Fallout; анализ поведения 2 фракций С'Лантер

На картинке не С'Лантер, а Реактивный Енот; автор Justin Sweet рисовал арт к 1 части Fallout 

Fallout; анализ поведения 2 фракций С'Лантер

Дикий и одомашненный тип людей

Дикий тип людей

Псих. Качества:

1 Агрессивность

2 Склонность к конкуренции

3 Активность

4 Экстравертны

5 Активность в стрессовой ситуации ( бей беги)

6 Выше систематизация ( более технический склад ума)

7 Ригидны

8 Склонность к консервативным полит. Взглядам

9 Симпатотоники

10 Полигамны

11 Низкий уровень тревоги

Физ. Признаки :

1 Большой широкий череп

2 Больше миндалина, но меньше передняя поясная кора (мозга)

3 Крупное более широкое и сложно устроенное лицо

4 Большая челюсть и часто выступающий подбородок

5 Большие уши

6 Плотное телосложение

7 Более маскулинный пальцевой индекс

8 Более темная пигментация

9 Более густая растительность на лице

10 Более крупное надбровье

--------------------

Одомашненный тип людей

Псих. Качества:

1 Выше эмпатия

2 Немного инфантильны

3 Пассивны

4 Интровертны

5 Затаивание в стрессорной ситуации (включая когнитивное)

6 Ниже систематизация (более гуманитарный склад ума)

7 Пластичны

8 Склонны к либеральным полит. Взглядам

9 Ваготоники

10 Моногамны

11 Высокий уровень тревоги

Физ. Признаки:

1 Небольшой узкий череп

2 Меньше миндалина, но больше передняя поясная кора (мозга)

3 Маленькое более узкое и просто устроенное лицо

4 Небольшая челюсть

5 Маленькие уши

6 Стройное телосложение

7 Более феминный пальцевой индекс

8 Более светлая пигментация

9 Менее густая растительность на лице

10 Менее крупное надбровье

Ссылка, в ней говорится о связи мозга и полит. Предпочтений

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

====================

Из-за дефицита клеток нервного гребня (КНГ), у особи появляются признаки одомашненного животного, например: ручное поведение, меньшая выраженность реакции на стресс "бей или беги", уменьшенная агрессивность, меньший размер мозга и лица.

Т.е. поведение диких животных напоминает представителей поведенческого типа А, а одомашненных типа Б. (Речь о поведенческих типах выделенных кардиологами Фридманом и Розенманом)

Поскольку дефицит КНГ приводит не только к поведенческим изменениям, но и внешнего облика (меньше лицо, челюсти) то эти внешние признаки можно рассматривать как признаки одомашненности или дикости.

-------------------

Механизм

1) Есть симпатотоники, это агрессивные и активные люди. Доктор биологических наук Дмитрий Жуков называет их "поведенческим типом А"

2) Симпатотоники это люди у которых симпатический отдел нервной системы преобладает над парасимпатическим

3) При нарушении миграции клеток нервного гребня у животного или человека ослабляется симпатическая нервная система, т.е. он уже не будет симпатотоником, значит - ваготоником (поведенческий тип Б)

"Мозговое вещество надпочечников и симпатические ганглии — производные клеток нервного гребня, они же регулируют образование коры надпочечников. У ручных новосибирских лис надпочечники меньше, чем у животных, не проходивших отбор, их функция ослаблена, они не так активно отвечают на сигнал адренокортикотропного гормона, контролирующего выделение гормонов стресса

Так доместикация приводит к ослаблению периферической физиологической реакции на стресс, животные меньше пугаются, менее агрессивны, у них ручное поведение."

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432655/Sindrom_khoroshego_povedeniya

Вывод: симпатотоники это люди у которых клетки нервного гребня нормально мигрируют, а проблемы с миграцией создадут ваготоника

Далее, клетки нервного гребня являются предшественниками не только симпатических ганглий и мозгового вещества надпочечников, но и: "костной, хрящевой и нервной тканей лицевого черепа, включая челюсти, подъязычную кость, гортань, наружное и среднее ухо, а также меланобластов туловища и головы, одонтобластов (предшественников зубов)."

Какой вывод? Проблемы с миграцией клеток нервного гребня можно увидеть во внешности человека или другого животного.

Логично предположить, что если у человека много внешних признаков дефектов миграции клеток нервного гребня, то и симпатическая нервная система, которая из них создаётся тоже ослаблена. Отсюда связь между внешностью и поведением.

----------

Теперь почему я выбрал такие названия: дикий и одомашненный типы, все просто - дефекты миграции клеток нервного гребня приводят к появлению признаков характерных для одомашненных животных, а у диких такие дефекты встречаются значительно реже.

То, что у людей тоже бывают дефекты миграции клеток нервного гребня - факт, читайте про синдром Уильямса или синдром Тричера Коллинза, но в этих случаях дефекты уже серьёзные, а при незначительных человек даже не будет знать о них как и окружающие, просто он будет менее агрессивным, с меньшей челюстью итд.

====================

Цитаты К. Куна из книги "Расы Европы":

Про литовцев:
"Размеры головы высшего класса были намного больше, но форма головы, форма лица и форма носа были такими же."

И:
"Девять черепов знатных людей, взятых из каменных саркофагов, принадлежат к точно такому же типу, как и большинство других, за исключением того, что эти представители привилегированных классов имели голову больше во всех или большинстве измерений, чем у масс. Такая корреляция между размерами и статусом или размерами и возможностями – это известная человеческая черта повсюду, где существуют социальные и относящиеся к питанию различия, и не имеет соответствующего расового значения."

Т.е. Кун говорит о закономерности - у высших слоев голова больше. Но объясняет он это различием в питании.

А здесь говорится, что размер головы больше зависит от генов

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190121103406.htm

Размер головы тесно связан с размером мозга, здесь говорится, что объем мозга наследуется больше чем на 90%:

Перевод:
"Три исследования включали дизиготные пары близнецов с полным исследованием близнецов и сообщали о показателях наследуемости> 90% для общего объема мозга ( Bartley et al ., 1997 ; Carmelli et al ., 1998; Pennington et al ., 2000 )."

Оригинал:
"Three studies included dizygotic twin pairs with a full twin study and reported heritability scores of >90% for total brain volume (Bartley et al., 1997; Carmelli et al., 1998; Pennington et al., 2000). "

https://academic.oup.com/cercor/article/12/5/486/318712

====================

Аналогично с людьми - шимпанзе тоже делятся на 2 этих типа, одомашненную версию называют бонобо

Здесь говорится о увеличенной передней поясной коре у бонобо и о большей миндалине у шимпанзе

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769630/

====================

У одомашненных людей более развито сознание, свобода воли. У диких наоборот.

Причина: свобода воли находится в передней поясной извилине (ППК) которая больше у одомашненных и меньше у диких людей.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26899938/

http://www.asaabstracts.com/strands/asaabstracts/abstract.htm?year=2016&index=10&absnum=4455

--------------------

Ещё про ППК:

Главная область, без которой невозможно контролировать свои порывы, это передняя поясная кора (ППК). Она относится к так называемой системе поощрения (т.е. подкрепления правильных с точки зрения выживания поступков) и обеспечивает эмоциональную окраску поведения. Именно благодаря этой зоне мы в принципе понимаем, что нужно что-то там сдерживать. […]

На экранах МРТ-сканеров ППК загорается ярким светом, когда человек сталкивается с конфликтной ситуацией: например, силится назвать правильный цвет букв в тесте Струпа (напомню, в этом издевательском задании слова, обозначающие названия одного цвета, написаны буквами другого: скажем, слово «красный» набрано синими буквами, и необходимо подавить сильное желание прочитать цвет, который написан, а не назвать истинный).

ППК включается и в других ситуациях, когда мозгу нужно преодолеть какое-то противоречие — например, между истинными мыслями и социальными нормами. Типичный случай — столкновение с расовыми стереотипами. […] Передняя поясная кора — это телохранитель, который бдительно отслеживает возникающие конфликты.

Исследования показали, что ППК автоматически «включается», когда возникает какое-либо противоречие (например, желание выкурить сигарету у бросающего курить), но степень ее активации у разных людей неодинакова. Иначе говоря, в силу «конструкционных» особенностей мозга некоторые счастливчики лучше отсекают конфликты между сиюминутными и глобальными целями, чем те, кому меньше повезло с ППК, причем сознание в этом процессе не участвует. А раз нет конфликта, значит, нет повода подавлять какие-то свои порывы — так рассуждает мозг и позволяет лимбической системе взять еще одну конфету или назвать приезжего из Средней Азии нехорошим словом. Эта порочная схема работает даже в случае, когда на уровне сознания человек считает, что сахар страшно вреден, и уверен, что расовым предрассудкам нет места в современном мире.

Источник: книга "Воля и самоконтроль: Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"

--------------------

Далее цитата доктора биологических наук Дмитрия Жукова:

"Для поведенческого типа А характерно отсутствие этапа оценки промежуточного результата. Поведение животных и человека, обладающих стилем приспособления А, лишено пластичности – они реализуют присущий им стиль поведения, несмотря на изменяющиеся или, напротив, не меняющиеся обстоятельства."

А в данном исследовании говорится, что за оценку промежуточного результата отвечает передняя поясная кора, которая меньше у людей дикого типа. Видимо причина отсутствия оценки промежуточного результата у типа А, о котором писал Д. Жуков, в меньшем размере передней поясной коры. Это косвенное подтверждение, что тип А и дикий тип людей - одно и тоже.

https://www.pnas.org/content/117/11/6196

-------------------

Сходство дикого и одомашненного типов с поведенческими типами А и Б (Выделенных Фридманом и Розенманом)

Уровень тревожности:

-Тип Б более тревожен, чем тип А

Так же и одомашненный тип более тревожен, чем дикий

Например, бонобо (одомашненный тип) более тревожны, чем шимпанзе (дикий тип)

«Нейронные цепи, которые вызывают тревогу, сочувствие и подавление агрессии у людей, лучше развиты у бонобо, чем у шимпанзе».

«По сравнению с шимпанзе бонобо более тревожны, менее агрессивны, более социально терпимы, более игривы, более эмпатичны».

«Социальное поведение двух видов отражает индивидуальные различия в человеческой популяции»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3324566/

https://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110405113026.htm

====================

Интересные параллели

Животные с активным стилем приспособления (дикий тип):

1) Больше стремятся к власти, достижению высокого статуса - так же как мужчины с высоким FWHR

https://www.researchgate.net/publication/257045359_Facial_width-to-height_ratio_predicts_achievement_drive_in_US_presidents

2) Более территориальны

3) Более агрессивны - так же как и мужчины с высоким FWHR

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4388848/

4) У них выше реактивный тестостерон (тот, что повышается в следствии реакции на внешний стимул, или в ситуации связанной с конкуренцией) - Так же как и у мужчин с высоким FWHR

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513813000275

Кстати у шимпанзе так же как у мужчин с высоким FWHR выше реактивный тестостерон, выше агрессия и они тоже стремятся к высокому соц. статусу т.е. им свойственен активный стиль приспособления (дикий тип), а вот у бонобо наоборот низкая агрессия и в ситуациях связанных с конкуренцией вместо тестостерона у них повышается кортизол - паттерн свойственный для животных с пассивным стилем приспособления(одомашненный тип), нетерриториальных и не стремящихся к высокому соц. статусу.

И уровень пренатального тестостерона у людей с высоким FWHR выше, чем у людей с низким FWHR

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293313/

а у шимпанзе он выше, чем у бонобо.(Там же про реактивный тестостерон)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2906573/?report=reader

Ещё интересно, что даже у бонобо FWHR (независимо от массы тела) связан со стремлением к высокому соц. статусу

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0232

Все это даёт возможность рассматривать высокий FWHR как признак дикого типа у людей

====================

У людей дикого типа - меньше передняя поясная кора, а у людей одомашненного типа - больше

Ниже объяснение вывода

У представителей дикого типа более маскулинный пальцевой индекс - показатель воздействия более высокого уровня тестостерона во время внутриутробного развития.

Про пальцевой индекс

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digit_ratio#:~:text=The%20digit%20ratio%20is%20the,finger%20of%20the%20same%20hand

Пример:

Шимпанзе и бонобо.

Шимпанзе - дикий тип, у них более маскулинный пальцевой индекс и ниже уровень тревоги, и выше агрессивность.

Бонобо - одомашненный тип, у них более феминный пальцевой индекс и выше уровень тревоги, и ниже агрессивность.

Для одомашненного типа характерен высокий уровень тревоги и низкая агрессивность, а для дикого типа - низкий уровень тревоги и высокая агрессивность.

У мужчин с высоким уровнем пренатального тестостерона - тревожность ниже, а агрессивность выше

тогда как у мужчин с низким уровнем пренатального тестостерона - тревожность выше, а агрессивность ниже.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2768336/#:~:text=Men%20with%20a%20more%20feminine,ratio%20and%20anxiety%20was%20found

Все это является убедительными доказательствами того, что высокий (маскулинный) уровень пренатального тестостерона - признак дикого типа

А низкий (феминный) уровень пренатального тестостерона - признак одомашненного типа.

В исследовании ниже была обнаружена закономерность:

у людей с более феминным пальцевым индексом больше (дорсальная) передняя поясная кора (она больше у представителей одомашненного типа)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4410779/

Это подтверждение того, что у представителей одомашненного типа - больше передняя поясная кора.

Эта область мозга отвечает за: ощущение свободы воли, самосознание, а также самоконтроль и целеустремлённость.

--------------------

Вот подробнее про эту часть мозга

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5512175/#S7title

Цитата оттуда:

Перевод:

"Самоконтроль относится к преднамеренному регулированию выбора перед лицом искушения и почти всегда связан с выбором варианта, приносящего долгосрочные выгоды ( Ainslie 1975 ). Хотя большая часть данных подтверждает важную роль dlPFC в самоконтроле ( Aron et al. 2004 , Hare et al. 2009 , Knoch & Fehr 2007 ), dACC ассоциируется с успешным самоконтролем в задаче межвременного выбора ( Peters & Buchel, 2010 ), задания на отсрочку ( Narayanan & Laubach, 2006 , Narayanan et al., 2006 ), задания на торможение реакции ( Floden & Stuss, 2006 ) и задачи принудительного плавания ( Warden et al., 2012).). DACC особенно связан с настойчивостью, ключевым элементом самоконтроля ( Chudasama et al. 2013 , Picton et al. 2007 )."

====================

Синдром Вильямса

Это генетическое заболевание, больные которым имеют дефект миграции клеток нервного гребня.

Некоторые учёные считают синдром Вильямса - фенотипом гипер-одомашненного человека.

Сходств внешних и психологических признаков людей с синдромом Уильямса и одомашненным типом - много, вот только некоторые из них:

- уменьшенная голова и мозг

- маленькие челюсти

- маленькие зубы

- больше передняя поясная извилина

- небольшое тело

- пространственный интеллект нарушен сильнее, чем вербальный

- низкая агрессивность

- высокая тревожность

- выше эмпатия

- отсутствуют расовые стереотипы

- более высокая активность систем окситоцина и вазопрессина

Последнее характерно для моногамных видов и поведенческого типа Б выделенного кардиологами Фридманом и Розенманом

(тип Б имеет массу сходств с одомашненным типом)

"Оказалось, что два вида полевок различаются не только стратегиями репродуктивного поведения, но и активностью систем окситоцина и вазопрессина, которая значительно выше у моногамных животных по сравнению с полигамными."

Цитата из книги "Стой, кто ведёт?"

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00521/full#B107

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210001442

===================

У мальчиков демонстрирующих агрессивное и вызывающее поведение (неповиновение ) - меньше передняя поясная кора (правая)

У представителей дикого типа передняя поясная кора так же меньше и они более агрессивны.

В то время как у представителей одомашненного типа передняя поясная кора больше и они менее агрессивны.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18513137/

===================

Более сильные физически и более плотно сложенные мужчины:

- более экстравертны

- более агрессивны

- менее тревожны

- более склонны к полигамии

- чаще выступают против политического эгалитаризма

Представители дикого типа людей тоже:

- более экстравертны

- более агрессивны

- менее тревожны

- более склонны к полигамии

Следовательно описанные раннее внешние признаки людей дикого типа коррелируют с психологическими признаками людей дикого типа

https://www.bbc.com/russian/amp/vert-fut-48760920

====================

У людей с нарушением миграции клеток нервного гребня (причина появления признаков одомашненности) более узкое лицо (если быть точным - уже ширина основания черепа которая коррелирует с шириной лица)

Следовательно более широкое лицо признак дикого типа

https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006149#pgen-1006149-g001

====================

Передняя поясная кора, когнитивная гибкость и толерантность

Передняя поясная кора играет важную роль в когнитивной гибкости

Когнитивная гибкость играет важную роль в толерантном отношении к другим (например к людям другой национальности)

У представителей одомашненного типа больше передняя поясная кора и у них более гибкое мышление, следовательно они более склонны к толерантности

У представителей дикого типа меньше передняя поясная кора и у них ригидное мышление, следовательно они менее склонны к толерантности

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0028393216300197

https://journals.udsu.ru/philosophy-psychology-pedagogy/article/view/2745

===================

Пигментированность кожи и агрессивность

Симпатическая нервная система и меланобласты (дающие начало меланоцитам которые производят - пигмент меланин), создаются из клеток нервного гребня, нарушение их миграции приведет к ослаблению как симпатической нервной системы так и пигментации.

Меланистические формы животных:

- более агрессивны

- проявляют большую сексуальную активность

- имеют более низкий IQ ( люди, у остальных животных не измеряли)

Вероятно более темная пигментация - признак дикого типа

https://www.researchgate.net/publication/257045368_Do_pigmentation_and_the_melanocortin_system_modulate_aggression_and_sexuality_in_humans_as_they_do_in_other_animals