«Я — врaч и смерти не боюсь. Смeрть — всего лишь мгновение. Я скорее готова встретить смерть с распростёртыми объятиями, чем жить в позоре, будучи насильно укрытой покрывалом. Я не покорюсь тем, кто ждёт от меня раскаяния в моей полувековой борьбе за равенство мужчин и женщин. Я не готова носить чадру и шагнуть обратно в прошлое».
Фаррухру Парса первая женщина-министр Ирана. Расстреляна в 1980 г. за отказ покрыть голову платком.
Я вот думаю, а может стоит просто иметь самоуважение и слать нахуй слишком охуевших женщин? Вот так и не понял в чем проблема - не жаловаться, мол, я для "Стейси" и так, и этак, а она на меня и внимания не обращает, а послать эту "Стейси" нахуй и найти кого-то другого.
Целесообразны ли инвестиции в женщину? Нужна ли тебе своя собственная тян? Ответ в книге
"АНАЛИЗ ДОХОДНОСТИ ПОГОНИ ЗА ЖЕНЩИНАМИ"
Автор, экономист, буквально пытается рассчитать возврат инвестиций в наличие (одной) женщины в вашей жизни. По сути, это экономический анализ полезности брака.
Сначала он подсчитывает ценность наличия жены, пытаясь оценить в $ стоимость наличия спутницы жизни, постоянного сексуального партнера, помощницы и партнера по дому, второго дохода в семье, человека, который будет заботиться о вас (бесплатно), когда вы больны, рожать и воспитывать детей, и т.д.
Затем он подсчитывает стоимость "приобретения и содержания" жены, начиная со стоимости свиданий с подругой и заканчивая стоимостью обручального кольца, вплоть до попытки определить стоимость неудобств, связанных с перестройкой вашей жизни под партнера.
Он даже учитывает вероятность развода и экономические потери, которые он может принести.
А затем сравнивает эти затраты с тем, сколько будет стоить купить все это (общение, секс, суррогатную мать и няню, помощь по дому) на открытом рынке.
Придется прочитать книгу, чтобы узнать окончательные оценки рентабельности инвестиций.
Мировая экономика и все ее историческое экономическое производство подпитывается одной и только одной вещью - сексом. Точнее, желание мужчин заниматься сексом с молодыми и красивыми женщинами. Речь идет не о женской молодости и красоте как таковых, а о плодородии, о котором они сигнализируют. Но не стоит заблуждаться, женская молодость и красота с начала времен служили двигателем мировой экономики. А мужчины - это экономические двигатели, которые работают на ней.
Следовательно, в погоне за женщинами мужчины не только произвели почти каждый пенни ВВП, но и создали почти все технологические инновации в истории мира...
...почти вся жизнь мужчины в период после полового созревания прямо или косвенно посвящена поиску женщин. И если бы не было женщин, то 90 триллионов долларов мирового ВВП и 360 триллионов долларов богатства просто исчезли бы в одночасье. А армия из 50 миллиардов мужчин, существовавших на этой планете, никогда бы не произвела $3 квадриллиона общего исторического ВВП, на котором построено общество. Без женской молодости и красоты человечество просто не существовало бы.
Но есть и обратная сторона этой монеты общего, исторического, глобального ВВП. Потому что, пока общество кричит о разнице в богатстве и доходах между полами, никто не задается вопросом, как возникло все это экономическое производство, не говоря уже об этих финансовых диспропорциях. И хотя мужчины, несомненно, превосходят женщин и владеют львиной долей мирового богатства, это происходит только потому, что в каждый пенни ВВП вложен мужской труд. Что за каждую технологическую инновацию мужчина заплатил цену в виде времени, усилий, труда и умственной энергии. И 90 триллионов долларов мирового ВВП, которые мы видим сегодня, - это не просто криптовалюта "общее экономическое производство мира", но и общая цена, которую мужчины платят за свое стремление к женщине.
И это эссе задает всего один простой вопрос - "Стоит ли оно того?".
Автор обещал вскоре выпустить книгу о рентабельности инвестиций в мужа.
Невербальные сигналы - это как бы важные сигналы, мы ими разговариваем точно так же, как и ртом - ну вот так мы, обезьяны лысые, устроены. И если кто-то этой системой злоупотребляет ради того, чтобы "просто удовольствие от этого получать", то как бы она идиотка и мудакесса (мудакиня? яхз как там в актуальном новоязе), потому что во-первых сама может нарваться на Мастурбека вместо Константина (а Мастурбек рос в другом обществе, с другими законами и традициями, так что может юбку задрать и нагнуть у забора просто "в назидание"), а во-вторых просто создаёт на ровном месте конфликты в отношениях даже с теми самыми Константинами.
И да, ещё один момент - женщины очень часто переоценивают свою внешность куда сильнее мужчин, и потому флиртуют часто, как говорится "не на своём уровне". Я с этим сталкивался сам несколько раз - если я выгляжу в свои 38 на 30, то это потому что в спортзал хожу и за внешностью слежу. И когда меня бедром стукает марьванна технически моего возраста, но с пятью сортами целлюлита... нет, нахер я её не пошлю, ибо те самые социальные нормы, я поправлю наушники и пойду дальше, но смотреть за этими подкатами будет откровенно неприятно.
Отличный комментарий!