Результаты поиска по запросу "глобальные проблемы человечества"
В Море Лаптевых впервые с 1979 года уже больше месяца отсутствует морской лёд. И это поступательный процесс, а не временная аномалия.
население Земли достигло 8 млрд человек
Численность населения планеты Земля официально достигло количества в 8 млрд человек и продолжает увеличиваться. Такие данные приводит 14 августа портал Countrymetrics.info, на котором расположен виртуальный счетчик жителей планеты в режиме реального времени.
Независимый аудит ключевой температурной базы данных, задействованной в климатических моделях выявил более 70 проблем с данными, которые делают его "непригодным для глобальных исследований". Аудит пришел к заключению что исследования намеренно преувеличивают температуры для поддержания теории глобального потепления, используя глобальные усредненные величины, которые дают гораздо больший разброс данных, чем прогнозируемые температуры.
Аудит выявил что "климатические модели были подстроены для соответствия неверным данным, делая недействительными их прогнозы о будущих температурах и оценке человеческого влияния на изменения температур". Более того, Парижское климатическое соглашение, принявшее средние температуры периода 1850-1899 гг. в качестве ориентировочных, является "фатально ошибочным".
Аномалии включают в себя, например, Сейнт Киттс на Карибских островах, где средняя температура в декабре 1981 г. была ноль градусов, когда обычная температура там 26. В течении трех месяцев в Колумбии в одном месте средняя температура якобы была 82 градуса - жарче самого горячего дня на Земле. В Румынии в сентябре средняя температура была заявлена -46 градусов, что не соответствует действительности. Данные указывают что корабли сообщали об океанических температурах на земле в ста километрах от океана. Документ также указывает на серьезные недочеты связанные с нехваткой данных. Первые два года, начиная с 1850 г. и далее единственная наземная база синоптиков в южном полушарии находилась в Индонезии. Затем были корабельные доклады, но австралийские данные не начали документироваться до 1855 г. в Мельбурне, после Окленда в 1853 г.
К тому же согласно подсчетам HadCRUT4 до 1950 года данные с южного полушария покрывали менее 50% территории. Несмотря на это утверждается что глобальное потепление началось за 100 лет до того.
Люди:
- Глобальное Потепление существует...
- вон ледники тают
- нужно перестать ездить на машинах
- углекислый газ вызывает глобальное потепление
Я:
- "малый ледниковый период" В 1438 году
- Глобальное Потепление существует...
- вон ледники тают
- нужно перестать ездить на машинах
- углекислый газ вызывает глобальное потепление
Я:
- "малый ледниковый период" В 1438 году
Достойный ответ
Трамп: На прекрасном Среднем Западе температура на ветру достигает минус 60 градусов, самые холодные показатели за всю историю наблюдений. В ближайшие дни ожидается что будет еще холоднее. Люди не могут находиться снаружи даже в течение нескольких минут. Что, черт возьми, происходит с глобальным потеплением? Пожалуйста, возвращайся, ты нам очень нужно!Noel Casler: Изменение климата, объяснение для Трампа: потепление океанов приводит к более холодному климату ... это как русская проститутка (или две) мочится на твоей кровати: моча теплая, когда впервые попадает на твое лицо, но когда она остывает, она делает кровать холодной и мокрой. Так понятно?
Вся ветка прекрасна:
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1090074254010404864?s=21
Как озон забититься о природе (нет).
Помнится не далее как в этом году был срач по поводу пакетов на озоне, что теперь он против всего плохого, за все хорошее, борется против засилия пластика, по-этому пакеты теперь платные, а иногда и книги без упаковки, ну пластик все дела и т.д.
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732328.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Опустим тот момент, что пакеты из озон не пластиковые (полиэтиленовые), а целофановые. И последние относятка к пластику как теплое к мягкому, т.к. целофан это целюлоза - она биоразлогаема, бактерисжираема и безвредна для природы.
Ну борятся и борятся, хуй с ними - приучают потребителя, что упаковки можно и поменьше.
Переодически они-же устраивают атракцион невиданной щедрости в виде хороших скидок на что-то. В частности вот:
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732329.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
По 16р, заебись, чо, не "Галина Бланка", но и не "горячая чашка". В общем в таком виде как задумывал производитель он употребляется редко, а больше используется вместо бульонных кубиков и при 2-3 упаковки на кастрюльку супа получается вполне вкусный суп-крем, конечно-же с мяском и картошкой. В общем когда лень возиться и опять забыл купить сливки - вполне годно. Еще можно хуйнуть в 400мл чашку два пакетика, половину залить водой, а половину молоком - вообще шикардос за 40р включая молоко.
В общем у этой позиции заказ от 3шт, но можно заказать 4-5-6-10-20 и т.д. Но еще есть сырный, гороховый, куриный и еще что-то там, вот их можно от 1 пакетика. Кто не сталкивался - этот пакетик размеров с пару кредиток.
Но это-же, сука, продукт питания, а он цитата "не ссы, все будет надежно упакованно". Нахуя, правда, непонятно, т.к. пакетик с супом и так фольгированный, что без засечки его хер откроешь и надо прибегать к помощи ножниц.
Но все-равно это продукт.
По этому: Да, пакетик в пакетике.
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732330.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Размер упаковки, если чо:
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732331.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Но если 1 пакетик заказать, а если 3, то наверное будет лучше, не?
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732332.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Э-э-э-э, а если 6 ?Д
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732333.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Да, блять!!!
Каждый пакетик в своем пакетике.
А если психануть и затариться по 30шт?
Да, заказывалось по 30шт, но озон опять как-то проебался (опять - потому-что за последние заказов 10, без косяков получились только 2)
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732334.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Уже догадались, да?
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732335.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Здорово, правда? ©
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732336.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Каждый, сука, паке, сука, в своем, сука, пакете, сука, пиздецнахуйблять!
Но озон был-бы не озон, еслиб даже тут не было ебанутых ньансов, ну кроме тех, что немного пакетиков они где-то потеряли и привезут вроде как 12 в чем я самневаюсь, т.к. скорее всего 12 в полночь просто пришлют смс - мы проебались, деньги вернем.
Все грибные были вне пакетиков, а вот сырный и гороховый - в пакетах.
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732337.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
Некоторые пакеты были завязаны, некоторые нет. Может если комплектовщики не различают цвета (а у кнорр у каждого супа ярлычек своего цвета) они ориентируются по узелкам? Нихуя, завязаны были и гороховый и сырный.
Реально все 30 пакетиков влезают в 1 пакет, т.е. если прям так надо продукты в надежную упаковку (ну может там у кого-то дертская травма на почке грибов и им упаковка не нужна), то хватило-бы 3х пакетов:
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732338.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
и, ВНЕЗАПНО!!!, в чем вся мягкота - эти-то пакеты как раз таки полиэтиленовые, т.е. тот самый пластик, который бактерии не жрут и все громко срут в уши, что его надо поменьше, микропластик вызывает
В общем теперь у меня запас супа года на 2 ...и около 60 пакетов с клеевым замком. да - под той фальгой полоска клея.
Ну и поскольку грядущий год - год кролика и нам даже объявили цвет 2023 года - Viva Magenta, а еще у нас есть ивент по вешанию картинок на ёлку (если кто не знает - https://old.reactor.cc/post/5410853 ), т.е. у нас есть ёлка, то вот вам в бонус еще 1 елка с карминово-красным зайчиком под елочкой:
-Грета-Тунберг-в-ахуе-Greenpease-в-ахуе-7732339.jpeg "Озон (компания),Грета Тунберг в ахуе,Greenpease в ахуе,пчёлы против мёда,человечеству пиздец - планете нормально,ебанутым нет покоя,эффективный менеджмент,засрем планету вместе")
С наступающим, ... хули.
Отличный комментарий!
- ...Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?"
Но всё ещё не очень умна. Система нихера не эффективна: с выращиванием на корове мяса, тебе приходится выращивать ещё и саму корову со всеми костями и потрохами. Корова жрёт траву, траву в корове жрут бактерии, корова перезаглатывает этих бактерий. Слишком много промежуточных стадий, кормить клетки мяса на матрице из растений выглядит очень заманчивой идеей, потенциально намного более энергоэффективной.
А, ещё так можно будет избавиться от лютого метанового пердежа, которым коровы добавляют парниковых газов в нашу атмосферу.
А, ещё так можно будет избавиться от лютого метанового пердежа, которым коровы добавляют парниковых газов в нашу атмосферу.
"Сплит хуесос" или проблемы качественного контента в интернете
Ты помнишь как всё начиналось?Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике был предложен глобальный гипертекстовый проект, известный ныне как Всемирная паутина, ака WWW. Начиналось всё как спецификация к упорядочиванию информации и упрощению способа обмена ей. А потом поняли что можно и порнухой обмениваться, а не скучными результатами работы CERN и всё завертелось...
Поначалу Интернет был ужасен. Найти что-либо полезное там было практически невозможно. Каждый кто мог (да и тот кто не мог тоже) – клепал свои «домашние страницы», настолько же убогие, насколько и бестолковые. Что-то полезное было только в библиотеках университетов, и то, наполнение и структуризация информации там только начиналась.
Интернет был разрознен и слаб. Поисковиков толком не было, за пределы мирка образованного десятком страниц мало кто выходил. В целом это всё походило на большую свалку. Эту веху развития Интернета назвали WEB 1.0.
Потом появились форумы. Это стало вехой в развитии интернета. Люди стали общаться, спорить, обмениваться мнениями, историями, материалами. В процессе этого общения стал создаваться его величество Контент.
Постепенно стали появляться площадки, которые выросли в то что сейчас называют WEB 2.0.
Добро пожаловать в WEB 2.0.
Примеры таких площадок – типичные контентопомойки вроде 9gag, reddit, группы вконтакте и т.д. Называют они себя конечно немного иначе, например «коллективный блог», «сервис микроблоггинга», «интернет-платформа с элементами социальной сети». Но суть одна – наполняемый пользователями общий нужник.
Принципиальная схема жизни контента на таких площадках показана ниже.
Очевидно что контент не отличается оригинальностью. Внутри контентопомойки повторяемость контента решается только силами олдфагов. Если такую картинку уже постили – вам обязательно на это укажут, да ещё пальцем погрозят, мол, “Тут таким не рады!”.
Кто такие олдфаги и почему система лайков не работает.
Все описанные ресурсы – это уже сложившиеся сообщества, со своей мифологией, кумирами, внутренней цензурой. То что на одной площадке вызовет у обитателей лютый восторг, на другой могут и камнями побить.
Не зная контекста определённой среды обитания есть риск получить чёрную метку, избавит от которой только создание нового аккуаунта. Таким образом новичок (его ласково-уничижительно зовут ньюфагом), сказавший не то и не там набивает шишек и приобретает понимание субкультуры в которой пытается общаться. Это в точности как пытаться общаться с гопотой на районе. Усугубляет процесс подобного оболванивания система лайков. Всё по Карен Прайер – система положительных и отрицательных подкреплений. Сказал то что местным нравится – лови плюсик/лайк/карму. Пошёл против коллектива – вот и минуса подвезли.
Почему ситуация именно такова? Где же свобода слова и мышления? В коллективных бложиках вы этого не найдёте. Система лайков построена так, что голос старожила на порядок весомее голоса новичка. Вменяемость и объективность старичков естественно никто не проверяет и никому она не интересна – так сложилось исторически что они более ценные сообщества.
Но есть же высшая инстанция! Страшный суд Админы. Они то разберутся кто прав, а кто нет. Они наведут порядок и покарают баном неадекватов! Серьёзно? Никому это не интересно – админы как правило самые старожильные старожилы и есть. Ну и синдром вахтёра наложенный на комплекс неполноценности это не тот случай когда “минус ” на “минус” даст “плюс”. Так что:
Таким образом пока что вместо “коллективного разума” мы имеем “групповое сумасшествие”.
Всё так плохо?
В своей массе – да. Контент не оригинален, за качеством никто не гонится – вот на выходе и получается большая куча шлака. Безусловно из правил есть исключения, но слишком много нужно перелопатить чтобы найти что-то действительно стоящее. Основная проблема – отсутствие мотивации что со стороны авторов, что со стороны пользователей.
Вопрос как мотивировать делать качественнее и отбирать лучшее становится всё актуальнее. Как показывает нынешняя ситуация – общество сейчас идёт не по пути описанным Замятиным, а по пути Оруэла. Человечество погрязнет в настолько большом количестве информационного мусора, что даже не может выделить самые простые истины. Чего стоит только “общество плоской земли”!
Чего мы хотим?
Мы хотим продолжения! И оно уже на подходе – это WEB 3.0.
Поговаривают, что этот самый WEB 3.0 порядок то и наведет. Силами профессионалов будет бороться с некачественным контентом. Хотя, где брать этих самых профессионалов никто не знает, да и сам WEB 3.0 пока лишь на стадии концепции.
Но одно известно точно: всем надоело копошиться в интернетах, разгребая баяны, рерайты и прочую нечисть, и высшие умы взяли курс на повышение качества контента без использования ГМО.
Что- то делается для реализации этого?
Делается довольно много чего, но ни у кого, пока что, ничего толкового не реализовано. Есть попытки приблизиться к WEB 3.0 – это крипто-гиковые проекты, которые платят пользователям криптовалюту, чтобы те вели себя хорошо. Самые известные из них steemit и golos.
Подобных проектов много, но их всех их объединяет одна идеология: пользователи должны зарабатывать бабло за хорошее поведение.
Естественно, не совсем правильно относить это к WEB 3.0. Идея изначально хорошая, но вознаграждение юзеров вовсе не означает лучшее качество контента - зайдите на их сайты и “найдите три отличия”. Для борьбы за качество в первую очередь нужно знать, кто ставит все эти лайки\дизлайки, и понимать, объективно ли их мнение? А для этого их рейтинг должен специализироваться на объекте обсуждения. Карма пользователя должна отображать уровень его прошаренности, а не количество мемасов и зачОтных коментов. Например, сейчас тестируют платформу Skilltek, которая ориентирована на геймерский контент. В узкой специфике это удобнее - проще оценить компетенцию и исходя из неё формировать силу голоса каждого юзера.
И что теперь?
Как бы там ни было, проблема на поверхности, движуха есть, остается надеяться, что у кого-нибудь что-нибудь да получится и вкусные плюшки WEB 3.0 свалятся на наши головы, избавив нас от садомазохизма в помоечном интернете.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме глобальные проблемы человечества (+1000 постов - глобальные проблемы человечества)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!