где это считается сексуальным а это грязным

Эмилия Кларк выпустила комикс о матери-супергероине

Британская актриса Эмилия Кларк 21 июля презентовала супергеройский комикс о матери-одиночке с характером Дэдпула и силами, которые меняются во время менструального цикла. Звезда придумала своего персонажа, чтобы показать насколько женщины могущественны в бытовых ситуациях, особенно мамы. Артистка уверена: её проект M.O.M.: Mother of Madness поможет снять стигму с женских физиологических процессов и вдохновит людей.

Главной героиней истории стала 30-летняя мать-одиночка с задиристым характером по имени Майя, которая ведёт двойную жизнь: днём она — инженер-химик, а ночью — супергероиня.

https://screenrant.com/emilia-clarke-new-comic-mom-mother-madness/

Домитушничались: женщин не хотят брать на работу из-за кампании против насилия

Всем привет , не привычный для меня формат постов - но решил поделится тем , что произошло сегодня . 

Короче те кто читают теги поняли , что случилось . Но лучше немного рассказать о себе .

Я женственный молодой парень и когда я говорю женственный - женская фигура , карэ , округлое красивое лицо с женскими чертами , тонкий голос . Кстати , хотел бы рассказать , что ко мне относятся положительно несмотря на то что пишут в инете про ненависть к такому типу парней у нас в стране : многие хотят со мной поговорить , почти все - если не все относятся доброжелательно "я кстати этому всё время удивлён" , часто дают чаевые - хотя моя работа не предполагает на такое .

Я не знаю почему пишут про негативное мнение , может это просто характерно для моего крупного города далеко от запада - в сибири "Новосибирск" + я очень общительный и доброжелательный . 

Но короче , как понятно ко мне относятся всегда для меня положительно , 

и если мне намекали какие то сексуальный намёки это было максимально культурно и ненавязчиво .

Ко мне подошёл какой то 50 летний пожилой человек . "да-да я сам в не верил в пошлых старикашек"  

Он на меня пристально смотрел в притык , но я не предал большого этому значению - потому что на меня часто смотрят и я не социофоб . Фыркал как пошлый старикашка , но я кстати на это не обратил внимание и только вспомнил после всего . 

А вот когда он зашёл со сной в пригородный автобус - тут то я почуял не ладное , потому что обычно в такие автобусы по моему маршруту на остановках заходят максимум 2 человека - а тут чел который на меня пристально смотрел и я не помню что бы видел такого , хотя у меня просто отличное запоминание лиц и имён  : в сторону пригорода где я живу в коттедже не очень много людей пользуются общественным транспортом и обычно их круг деятельности сосредоточен там на стройке новостроек и нескольких магазинов по типу Пятёрки и Магнита а те кто работают уже в центре в основном пользуются личным транспортом. 

И вот через пару остановок - началось !

Он стал гладить мне ноги а затем вообще полностью тереться , при этом говорил мне унизительны и пошлые слова - кстати этот шизик не был пьяным и по словам понимал , что я парень .

Я не могу стерпеть к себе такого отношения - поэтому я выразил , что происходит на весь салон - в котором на удивление больше чем обычно - было аж 16 человек в небольшом советском мелком автобусе . 

И вот тут я впадаю в осадок - потому что услышал 2 фразы : "А нам , что сделать ?" "Какая нам разница ?" - и это было сказано примерно 30-40 летними людьми .

Я начал его от себя отодвигать угрожая - он фыркая отошёл , но продолжал поглядывать на меня ."так длилось аж 10 остановок" . И честно это было чисто смешно , потому что я не мог ему в реальности дать отпор - я вынослив  , но моя сила идентична моей внешности .

К моему счастью , когда я уже начал выходить на своей остановке этот ублюдок при этом попытался последовать за мной - но его остановила троя парней "лет 18-21" близкие моему возрасту  - которые вошли за пару остановок до моей , узнавшие , что происходит из разговоров не чего не делающих уже многолетних взрослых . 

Они не дали ему выйти за мной и как я понял , когда автобус закрылся и поехал началась драка .

Я очень благодарен вам , если вы это читаете .

И больше всего из-за чего я пишу этот пост в виде вызванных эмоций - так это не чего не делающие : уже многолетние люди .

Неужели можно быть настолько апатичным и наплевательски относится к тому , что происходит с другими ?

«Борьба с «сексуальными приставаниями» в самом разгаре. И ее активисты в видеоигровой индустрии нашли себе новую мишень — создателя легендарной компании Atari Нолана Бушнелла. Человека иногда называют «отцом видеоигровой индустрии», но для современных охотников на ведьм это ничего не значит. На Game Developer Conference 2018 ему предполагалось вручить награду за пионерство. И тут «защитники женских прав» вспомнили о статьях, описывавших культуру Atari в 70-е годы прошлого века как полную наркотиков, пьянства и разврата. Сотрудники называли свои проекты именами симпатичных женщин-коллег, а сам Бушнелл щеголял в майке I love to fuck. Разумеется, заслуженный девелопер немедленно оказался под огнем критики. А руководство GDC теперь собирается передумать его награждать».

Я выделил грехи болдом. Видно?
Наркотики это фуфуфу. Но любой кто читал, практически про любой творческий коллектив западных 70х, автоматом читал про травку, а то и про кокаин с ЛСД. Но дело конечно не в наркотиках, которые фуфуфу.
Дело в «разврате». Я потом поищу «грязные подробности» дополнительно но пока имееем две.
1) Майку с надписью «Я люблю трахатся».
2) Название проектов в честь девчонок на проекте.

Итак, для начала человек любит трахатся. А кто не любит? Он так и написал. Не «Я люблю рвать своим членом похотливых бабенок», а «Я люблю трахатся».
После этого любая свободная и раскрепощенная женщина, может, если сама того захочет, подойти к нему и сказать: «Я тоже. Пошли трахатся, но чур я сверху». Черт, да эта футболка не проблема, а решение проблемы с этим вашим «обязательным согласием женщин и пасивных геев на секс».
Далее, насколько же упертым фанатиком надо быть чтоб заагрится на такую футболку? Давайте просто представим.
Вы идете в футболке «Я люблю есть» и к вам подвигают самые еб_ые и радикальные веганы, прям вот из анекдотов, и начинают орать «Небось мясо любишь есть! Теленочков маленьких, с влажными глазками жрешь, сука!»
Че не становится на место? Не выглядит поводом для возмущения даже у карикатурных фанатиков? Даже сторонники питания «космической энергией» вроде не должны возмутится.
А кто должен? Разве что те кто отрицают еду и её поедание. Любую. И агрессивно навязывают голод другим.
Так и здесь. Мы имеем реальных (а не из анекдотов) людей которые, судя по всему, решили запретить всем сочетаться актами любви. Наказывать собираются уже за одно упоминание о сексе. Причем  40летней давности.
На футболке. Мэтт Тейлор похоже теперь на втором месте.)

Пункт второй вообще непонятен. Поднимите руку кто откажется от названия игры в его честь? Поднимите руку кто воспримет это как оскорбление?
Может это было в контексте? Типа:
-Эй, красотка, я назвал свой игровой проект в честь тебя!
-»Мисс. Пакман»! Это потому что я бодипозитивная азиатка, да, хуемразь!
Все других вариантов не вижу.
Но поскольку никаких упоминаний типа «называли ПЛОХИЕ проекты именами женщин-коллег» я в новости не вижу, сей расклад мне непонятен.
Только подумайте они требуют чтобы, мужика лишили премии за то что в его фирме имена женщин использовали в названии проектов, и предлагают отдать эту отнятую премию женщинам внесшим вклад в игровую индустрию!
Эй! Этот мужик по сути и занимался тем что отмечал имена женщин внесших вклад в игровую индустрию! Вы собираетесь отнять приз за то же самое за что собираетесь его вручить!
Потом не обижайтесь бабаньки, что «женская логика» устойчивая идиома!

Сам Нолан, впрочем, стандартно извинился. Правда звучало это как «Если вам так важно отнять у меня премию, и вы считаете что это на пользу кому-то, то конечно забирайте, не жалко».
Хм, а так подумать, кому было бы жалко премии для которой работу всей твоей жизни, перевесила твоя старая футболка?

п.с.: Погуглил.
Нашелся ещё один «дополнительный грех». На одной из вечеринок он пытался затащить девчонку в джакузи! Кажется это все.

Оригинал

Про "актрис", лицемерие и одного Вайнштейн

Зои Куинн не считает себя виноватой в самоубийстве геймдизайнера Алека Холовки

В багаже у движения #metoo, отважно сражающегося с белыми цисгендерными хеумразями, появились первые человеческие жертвы. Буквально. Вчера подтвердилось, что самоубийство совершила Джилл Мессик, в конце 1990-х работавшая агентом актрисы Роуз Макгоуэн. Макгоуэн стала одной из главных комиссарш движения против домогательств в кино и на телевидении. Осенью 2017 года Макгоун публично обвинила продюсера а в изнасиловании, произошедшем в 1997 году (даже не в домогательствах, это важно), и стала одним из двигателей скандала. Достаточно сказать, что Макгоуэн чуть позже заставила публично унижаться 21-кратную номинантку на «Оскар» (и трехкратную обладательницу премии) Мерил Стрип за то, что та, видите ли, осуждала Вайнштейна недостаточно рьяно.

Макгоуэн с Вайнштейном и без него

30 января 2018 года адвокат Вайнштейна опубликовал электронное письмо Мессик своему клиенту, отправленное задолго до всех разоблачений. В письме Мессик упоминает, что Макгоу?н ей рассказывала, будто бы она добровольно залезла к Вайнштейну в ванну, а затем занялась с продюсером сексом. Якобы Макгоуэн позже пожалела о сексе со старым похотливым жидом, но ни разу не характеризовала произошедшее как изнасилование (да еще и получила от Вайнштейна 100 тысяч долларов — Насте Рыбке на заметку). Что, впрочем, не помешало ей спустя 20 лет объявить этот случай изнасилованием и выступить в качестве главной жертвы сексуального хищника.

Так что все начало февраля на Джилл Мессик, случайно превратившую такое красивое изнасилование в такой некрасивый акт проституции, поломав весь нарратив, обрушивались всеобщий гнев и презрение трудящихся (а также активисток #metoo). А недоизнасилованная Рыбка Макгоуэн на чем свет стоит поносила Мессик в мемуарах, вышедших как раз 30 января, в день публикации письма. Самоубийство 50-летней Мессик, не выдержавшей травли, ее семья назвала «сопутствующим ущербом». «Видеть свое имя в заголовках снова и снова, быть частью попыток одного человека привлечь внимание к своим личным делам, вместе с отчаянными попытками Харви оправдаться, это было для нее опустошающим. Это сломало Джилл».

Еще бы, блядь!

Кстати, под удар (хотя и не такой трагичный) попала еще одна комиссарша — калифорнийская законодательница Кристина Гарсиа, которая с прошлой осени возглавляет борьбу с грязными патриархальными угнетателями во властных структурах Калифорнии. Оказалось, что борцуха с домогателями и насильниками сама пьяной домогалась до мужчин — показания дал бывший помощник другого законодателя, Даниель Фиерро, а также лоббист, пожелавший остаться неизвестным (то есть дама — серийная домогательница). Вообщем, обвинения в домогательствах — игра, в которую нужно играть вдвоем.

Можно сказать, что революция начинает пожирать своих детей. Движение #metoo интересно с точки зрения дальнейшего развития США. Бразилия, Либерия, Новый Рим? Стоит понаблюдать, как сложится дальнейшая судьба Макгоуэн и Гарсиа. Теоретически, революция — всегда цепочка переворотов, первую волну «подметает» вторая, вторую — третья, и так далее. Станут ли отработанным материалом комиссарши, стоявшие у истоков кампании? Кто знает.

МИФОТРАВМА, ИЛИ ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО И СЕКС НЕСОВМЕСТИМЫ

Недавно американской учительнице Дженнифер Фихтер вынесли приговор — 22 года тюремного срока за сексуальную связь с тремя (по отдельности, если что, а не сразу) 17-летними учениками Аэрокосмической академии, в которой преподавала обвиняемая (правда, большая часть этого срока приходится на лжесвидетельство). Согласно законодательству штата Флорида, возраст согласия начинается с 18 лет (с 16 при условии, если второму партнеру не больше 23).

Приговор, конечно, суровый — ровно на 22 года больше, чем нужно. Это всего лишь одно из череды аналогичных дел, поэтому американская публика уже привыкла, а вот на российскую интернет-общественность это произвело большое впечатление. Однако текст вовсе не о том, какая Дженнифер няша и как она осчастливила учеников (именно так выглядит стандартный российский комментарий к теме). А о том, как благородные мотивы заботы о пострадавших могут оборачиваться издевательством над пострадавшими, а дорога, вымощенная благими намерениями, ведет известно куда.

Американская судебная практика включает в себя и гораздо более впечатляющие случаи — например, случай когда 17-летний школьник занялся оральным сексом с 15-летней школьницей. В итоге школьник получил 10 лет тюремного срока. Нет, законы штата Джорджия были не настолько идиотскими, чтобы считать преступлением обычный секс между подростками, однако их идиотизма хватило на то, чтобы посчитать преступлением секс оральный. После того, как школьник успеть отсидеть четыре года (!) нормы все-таки изменили, а Верховный суд штата сжалился и отпустил беднягу, признав наказание слишком жестоким. Но это не было оправданием (закон не имел обратной силы) — никакой компенсации за сломанную жизнь он не получил.

Начнем с вопроса: а где тут, собственно, благие намерения? Почему вообще добровольный секс между людьми может считается преступлением? Благие намерения здесь действительно есть — партнеры разного возраста и неравноценны. Одна сторона опытна, другая — молода и наивна. Взрослый может манипулировать подростком, а подросток недостаточно развит, чтобы принимать самостоятельные решения, а потому процесс этот называется statutory rape (в русском языке этому термину примерно соответствует слово «растление»).

Особенное возмущение вызывает, если растлением промышляет человек, наделенный властью и авторитетом. Например, учитель. Пускай власть американского учителя такова, что он способен лишь на мелкие пакости (успехи учеников определяются в ходе тестов, ответы к которым обрабатывает компьютер). Однако он остается символом авторитета, магическую власть которого демонстрирует множество психологических экспериментов — например, знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент (где выбранные по жребию студенты-охранники издевались над студентами-заключенными, а те послушно выполняли унизительные приказы) или не менее знаменитый эксперимент Милгрэма (где экспериментатор, изображая профессора, заставлял подопытных пытать током постороннего человека). Примерно поэтому в цивилизованных обществах бытует мнение, что секс в условиях вертикали власти (учитель-ученик, начальник-подчиненный и т.п.) — это неправильно.

Вроде все разумно, так что же тут не так? Не так получается, когда от благих намерений и голой теории мы переходим к практике.

Миф о травме 
В 60-ые и 70-ые годы в развитых странах распространилось убеждение, что совращение малолетних — болезненный и травматичный опыт, который обязательно сопряжен с насилием и страхом. А жертвы всю жизнь страдают от полученной травмы или же «вытесняют» ее из памяти (испытывая так называемую диссоциативную амнезию), но все равно страдают. Представление укоренилось как среди специалистов, породив психотерапевтическую индустрию поиска детских травм (гарантия 100%), так и крепко вошло в массовую культуру. Почему в этом кино злодей такой злодей? Разумеется, потому что его насиловали в детстве.

Американский психолог Сьюзен Клэнси выступила против этой популярной «модели травмы». Десять лет работы с жертвами убедили ее в том, что многие из них не испытали травмы непосредственно во время совращения — они испытывали смущение, но обычно доверяли совратителям и просто не понимали, что с ними происходит. Реальная травма сформировалась позже, когда они выросли и узнали, что должны были испытывать боль и страдания. После переосмысления воспоминаний они начали также испытывать стыд и вину — за то, что их воспоминания не соответствуют предписанной картине, и они «позволили этому случится».

Наблюдение вроде бы очевидное. Психологическая травма — часто явление субъективное, конструируемое на основе культурных норм. Мы не считаем травмирующим многое из того, что считается таковым в иных культурах, и наоборот.

Также это хорошо согласуется с феноменом, который называют «самосбывающимися пророчествами», или склонностью к подтверждению (confirmation bias) — когда ожидания программируют конечный результат. Например, во время экспериментов учителям говорили, что, согласно расчетам психологов, такой-то студент должен скоро «раскрыть свой потенциал». В результате его оценки реально улучшались, но шутка была в том, что студента выбирали случайно. Неудивительно, что если окружение непременно ждет от человека «травмы», «невроза» и «поломанной психики» (и сам он ждет от себя того же), то рано или поздно он оправдает все возложенные ожидания.

Однако, это ведь означает, что общепринятая «теория травмы» не просто не помогает жертвам, но и вредит. Те, кто стремится спасать и лечить, на самом деле калечат. Ожидаемо, что эти соображения не пришлись публике по вкусу, и Клэнси обвинили в том, что она оправдывает педофилов. Разумеется, педофилов Клэнси ничуть не оправдывает, а говорит лишь о том, что нужно поменять отношение к жертвам.

Судебное изнасилование

Предлагаю просто рассмотреть дело Дженнифер Ф. с аналогичных позиций. Честно скажу, что оправдывать Дженнифер Ф. мне хочется примерно так же, как Сьюзен Клэнси хотелось оправдывать педофилов. Я не считаю, что секс с учительницей — заветная мечта каждого школьника. И думаю, что взрослая женщина действительно может нанести травму юноше — особенно, если эта взрослая женщина коллекционирует юношей, словно звездочки на фюзеляже. Везти в клинику на аборт свою бывшую тридцатилетнюю подружку, которая теперь спит с новым твоим ровесником (есть там в деле и такой эпизод) — не самые приятные воспоминания молодости.

Однако нанесла ли Дженнифер Ф. травмы своим любовникам — этого мы, к сожалению, уже никогда не узнаем. Только не после того, как любовников этих за уши притащили в полицию родители, а затем совместно с судьями, обвинителями, детективами и репортерами убеждали в том, что они жертвы и просто обязаны страдать, прививая им забористый комплекс вины и стыда. Теперь искать там истоки травмы — это примерно как искать отпечатки пальцев в месте, где только что потоптался и сплясал слон.

Наверняка, молодым людям уже успели разъяснить, что после таких нездоровых отношений с Дженнифер Ф. они могут испытывать проблемы при общении со сверстницами и сложности при построении «нормальных» равноправных отношений. И ведь наверняка именно так оно и будет — пророчества имеют свойство самосбываться.

Если вчитаться в материалы дела, можно увидеть, как суд дотошно изучает личную переписку пострадавших, а также выясняет мельчайшие подробности случившихся правонарушений. При этом юноши вынуждены в деталях рассказывать куда, как и в какой последовательности они засовывали половые органы и прочее в таком духе. Проходят эти познавательные рассказы, судя по всему, при родителях.

Если учесть, что рассказчики являются не порноактерами с десятилетним стажем, а подростками, чья сексуальная жизнь недавно началась, то можно представить, какую интересную гамму эмоций они при этом испытывают. Интересно еще, что допрашивают не только жертв коварной хищницы, но также их друзей и знакомых. Несмотря на то, что имена из материалов дела вымараны, сарафанное радио не дремлет — наверняка, сейчас уже весь город увлеченно обсасывает подробности. Чему спасенные жертвы наверняка несказанно рады.

Ну, и вишенка на торте — сознание того, что человека, с которым ты имел близкие отношения посадили на долгие двадцать два года. На основе твоих показаний.

Так вот, Дженнифер Ф., может, кого и травмировала. Но вряд ли это идет в сравнение с той травмой пятидесятого калибра, которую нанесло парням вот это кафкианское судилище, где взрослые и облеченные властью люди подробно изучали их переписку и заставляли описывать интимные подробности (которые еще и стали стали достоянием общественности). Иначе как публичным психологическим изнасилованием происходящее назвать сложно.

Поэтому вопрос — кто же в данном случае настоящий насильник?

Почему государство не должно регулировать секс

В общем, данный кейс (как и почти все аналогичные) наглядно и живописно демонстрирует куда же именно ведет дорога устланная благими намерениями, заботой о нравственности и тревогой за счастье подрастающего поколения. Остался один вопрос: что же делать? Возможно, государству (по крайней мере, в ипостаси уголовного законодательства) делать как раз ничего не нужно. Возможно, государству нужно перестать проявлять сомнительный интерес к чужим гениталиям, а в уголовном кодексе не должно быть ничего такого, кроме статьи «изнасилование».

Нет оснований полагать, будто законодательство в данной сфере можно улучшить. Напомню, что пока законодатели Джорджии латали дыры в своих идиотских законах, позволивших случится «делу о Ромео и минете», школьник отсидел четыре года в тюрьме. А завтра найдется дыра взамен залатанной. Жизнь вообще такая штука, что опережает законотворчество. Вероятно, в те древние времена, когда законодатели были способны заниматься сексом, школьницы не сосали член. А теперь, видите ли, сосут, да еще по доброй воле, что, оказывается, не предусмотрено буквой закона. И ведь за каждой такой юридической дырой — сломанные людские судьбы, тысячи их. Вот, к примеру, 19-летний парень, который отсидел три месяца за секс с 14-летней, которая по такому случаю представились ему 17-летней. Теперь он еще 25 лет будет являться счастливым обладателем волчьего билета и значиться в публичном списке сексуальных преступников (наравне с теми, кто взаправду насиловал детей).

Нужно честно признать, что инструмент просто не подходит для решения задачи. Так бывает. С кражами не борются ковровыми бомбардировками (разбомбил — и красть некому, не у кого и нечего), отбойным молотком не лечат зубную боль (нет зубов — нет зубной боли), а уголовным кодексом не регулируют нравственность. Потому что государство в своей ипостаси поставщика организованного насилия, вообще может многое — может, например, посадить, или взять и посадить, а то и просто посадить. Однако, ущерб от столь гибких государственных решений проблемы оказывается гораздо выше, чем ущерб от самой проблемы. Вместе с водой выплеснули ребенка.

Для всех фанатов богини Немезиды уточню — сказанное не значит, что поступок Дженнифер Ф. нужно оставить без возмездия. Общество и безо всякого уголовного кодекса располагает множеством гибких неформальных институтов и механизмов, позволяющих испортить жизнь тем, кто нарушает моральные нормы и профессиональную этику. Просто без посадок в тюрьму, и не подвергая пострадавших унизительным допросам с последующей славой на полмира.

Однако нынешнее уголовное огораживание подростковых гениталий — это целая индустрия, в которой задействованы тысячи законодателей и исполнителей, авторитетных психологов и озабоченных родителей. Спущены миллиарды общественных денег. Не говоря уже о миллионах бессмысленных и беспощадных social justice warriors, которыми переполнен интернет. Было бы странно предполагать, будто все эти люди вдруг возьмутся за ум и признают, что на протяжении многих лет они никого не спасали, а попросту дружно издевались над детьми.

Что же, наверняка когда-то такой же большой трагедией было крушение вековых представлений о том, что ведьмы наносят ущерб обществу путем порчи соседского молока. А ведь тоже были выучены сотни специалистов по теме, накоплены тысячи судебных прецедентов, написаны серьезные научные работы (см. «Молот ведьм»)…