Тут на АК настрочили текста с теорией о происхождении ГГ. Пришлось вмешаться и ответить. Если ВДРУГ тут есть те, кому интересен сюжет, и кто сам строит какие-нибудь теории, то вот короче, ознакомьтесь.
Результаты поиска по запросу "все теории происхождения человека"
Георгий и Ребекка заключили 100%-но морганатический брак (для тех кото не в курсе, это брак между лицами неравного положения, при котором супруг (или супруга) более низкого положения не получает в результате этого брака такое же высокое социальное положение). Представители правящих династий должны входить в брак только друг с другом. Русские дворяне наследовали своё звание до революции 1917 г. В эмиграции им наследовать нечего: ни земель, ни подданных. И брак деда Георгия, Владимира Кирилловича с грузинской княжной – уже морганатический.
Все нынешние так называемые «дворяне» – ненастоящие, как и все их «ордена», «формы» и «звания». Дворянский титул может присвоить только действующий монарх. Мария Владимировна и Георгий – представители НКО, которые раздают фальшивые звания. И Ребекка Беттарини такое получила.
Насколько законно российским военнослужащим и высокопоставленным чиновникам принимать звания и погремушки («ордена») от иностранных организаций? Такие вещи, равно как и двойное гражданство депутатов Федерального Собрания недопустимы.
В эмиграции самозваного «императора» Кирилла и его потомков поддерживали два фашистских диктатора: Гитлер и Франко. Кирилл финансировал Гитлера. А потом эти фашисты воевали против наших дедов. Неслучайно нынешний Георгий дружит с президентом фонда генерала Франко.
Как первые эмигранты Романовы, так и современные Мария и Георгий дружат с крайне правыми в Европе. Хороводиться с крайне правыми политиками - посмотрите на российские новости - это не «прикольно».
Кто закрыл памятник культуры Исаакиевский собор для частного мероприятия? Кто выделил наряды полиции для охраны свадьбы? Наконец, кто выделил отделение почётного караула? Почему Минкульт и Управление делами Президента впустили в подведомственные дворцы частное мероприятие?
Наше ли это государство, которое на государственном уровне - силами четырёх федеральных министерств, петербургской городской власти, Управделами Президента - работает на свадьбе испанских граждан? Наше ли это государство, которое собирается закрыть «бездуховный» Youtube и насаждает малофеевский «Царьград»?
Почётный караул идёт за Знаменем Победы. Почётный караул - это высший знак уважения, который может продемонстрировать государство. И государство оказало её «частному лицу», потомку коллаборантов и другу фашистов.
Недавние рекордные цены на газ вызвали панику не только в Европе, но и в других уголках мира. Все чаще мы слышим о наступлении нового кризиса в мире - энергетического! Что же стало причиной этого кризиса и неужели миллионы людей обречены замерзнуть и еще больше обнищать?
Аксолотль - личинка саламандры. Но у них довольно интересный способ взросления. Аксолотль становится способным к размножению не претерпев метаморфоз, т.е. фактически он остается той самой личинкой.
Но при определенных внешних условиях(температура, нехватка воды, специальные добавки в корм), у аксолотля включается процесс метаморфоза и он становится саламандрой
Но при определенных внешних условиях(температура, нехватка воды, специальные добавки в корм), у аксолотля включается процесс метаморфоза и он становится саламандрой
Австралийские физики доказали иллюзорность бытия.
Квантовый эксперимент ученых из Национального университета Австралии подтверждает известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не измерит сторонний наблюдатель.
По крайней мере, это актуально для объектов очень мелкого масштаба.
Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном издании Nature Physics.
Исследователи пытались повторить известный эксперимент, который лежит в основе очень странного предсказания квантовой физики о природе реальности. Согласно этому предсказанию, нет никакой реальности до тех пор, пока мы ее не измерим, по крайней мере, в очень маленьком масштабе.
У простого обывателя этот тезис вызывает ощущение “стойкого бреда”, да и с общей теорией относительности Эйнштейна многие устои квантовой теории пока согласовать не удалось. Впрочем, это не мешает физикам активно экспериментировать в этой области, а реально работающие квантовые компьютеры уже давно никого не удивляют.
Реальность не существует
Исследователи задались простым на первый взгляд вопросом. Если речь идет об объекте, который может вести себя либо как частица, либо как волна, то в какой момент времени объект “решает”, как именно себя вести? Согласно общей логике, объект должен быть либо частицей, либо волной по своему происхождению, а следовательно не имеет значение, кто проводит измерения либо наблюдения за объектом, поскольку его природа от этого не изменится.
Но согласно квантовой теории, это не так.
Квантовая теория предполагает, что результат зависит от того, как объект измеряли в конце его пути. И группа австралийских физиков в ходе своего эксперимента нашла доказательства того, что все происходит именно так.
“Наше исследование доказывает, что измерение решает все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы ее не видите”, - заключает руководитель исследования Эндрю Траскотт, физик из Австралийского национального университета в Канберре.
Впервые подобный эксперимент был предложен американским физиком-теоретиком Джоном Уилером в 1978 году. Сейчас он известен в науке как эксперимент Уилера с отложенным выбором.
Уилер предлагал использовать лучи света, отраженные зеркалами, но в те времена технологии не позволяли провести такой эксперимент в полной мере. Почти 40 лет спустя группа австралийских исследователей смогла реализовать идею эксперимента Уилера с использованием атомов гелия, взаимодействующих с лазерными лучами.
Исследователи заключили атомы гелия в состояние “конденсата Бозе-Эйнштейна”, которое позволяет наблюдать квантовые эффекты на макроскопическом уровне, а затем удалили все атомы кроме одного.
Этот единственный атом затем пропустили между двумя лазерными лучами, которые выступали в той же роли, в которой мелкая сетка выступает для лучей света. Т.е. в роли неравномерной решетки.
Затем на пути атома была добавлена вторая такая “сетка”.
Это привело к искажению пути атома, он отправился по обоим возможным путям так, как это сделала бы волна. Иными словами, атом проходил два разных пути.
Но при повторном эксперименте, когда вторая “сетка” не была добавлена, атом выбирал лишь один возможный путь.
По мнению исследователей, тот факт, что вторая “сетка” была добавлена уже после того, как атом пересекал первое “распутье”, предполагает, что атом, образно говоря, так и не определился со своей природой до того, как подвергся наблюдению (или измерению) во второй раз.
“Предсказания квантовой физики относительно взаимодействия объектов могут казаться странными, когда речь идет о свете, который ведет себя как волна”, - поясняет Роман Хакимов, сотрудник Австралийского национального университета, принимавший участие в исследовании.
Но по его словам, эксперименты с атомами, которые имеют массу и взаимодействуют с электрическими полями, делает картину еще более невероятной.
Проще говоря, если принять тот факт, что атом выбирал определенный путь на первом распутье, эксперимент доказывает, что будущие измерения могут оказывать влияние на прошлое атома, поясняет руководитель исследования Энди Траскотт.
“Атом не совершал путь между условными точками А и B, - поясняет он. - Только после измерений в конечной точке наблюдения, становилось понятно повел ли себя атом как волна, разделяясь по двум направлениям, или как частица, выбирая одно”.
Что это значит?
Несмотря на то, что все это звучит дико для непосвященного человека, авторы исследования говорят, что эксперимент является подтверждением квантовой теории. По крайней мере, в мельчайших масштабах.
Эта теория уже позволила создать ряд вполне работоспособных технологий в области лазеров и компьютерных процессоров, но до сих пор таких ярких экспериментов, подтверждающих ее, не было. Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем.
Это один из основополагающих тезисов квантовой теории. Именно его невероятность с точки зрения обывателя, для которого дождь не перестает идти, даже если ты закроешь глаза, чтобы его не видеть, делают квантовую теорию “оторванной от реальности”.
До сих пор не было найдено никаких доказательств того, что этот принцип действует в реальности. Мысленный эксперимент Уилера, равно как и подтверждающий его практический эксперимент Траскотта, пока относятся лишь к квантовому уровню.
В то же время, ряд философов считает, что даже будучи неприменимой к макро уровню, квантовая теория может быть полезной для обывателя, поскольку (будучи грубо сформулированной) гласит, что мир является в точности таким, каким мы его видим.
Отличный комментарий!
Херня, результаты всё ещё можно объяснить тем, что во время измерения на атом производится воздействие, которое и изменяет его свойства. Невозможно произвести измерения в подобных масштабах без воздействия на измеряемый объект. По крайней мере, при текущем уровне развития технологий.
На Уханьском рынке, который изначально считался местом происхождения вируса, никогда не продавали летучих мышей
Коронавирус COVID-19 возник в Уханьской лаборатории, ее работник стал "нулевым пациентом". Об этом сообщил телеканал Fox News со ссылкой на источники.
Источники телеканала сообщают, что Китай якобы стремился продемонстрировать способности страны по выявлению и борьбе с вирусами. Первоначально вирус лабораторным путем был передан от летучей мыши к человеку, а затем попал в популяцию в Ухане, сообщает телеканал.
акже источники Fox News добавили, что ситуация с распространением коронавируса может стать "самым дорогостоящим правительственным прикрытием всех времен".
Телеканал сообщает, что на Уханьском рынке, который изначально считался местом происхождения вируса, никогда не продавали летучих мышей. При помощи Уханьского рынка Китай пытался отвлечь внимание от лаборатории.
https://www.foxnews.com/politics/coronavirus-wuhan-lab-china-compete-us-sources
Как сообщали СМИ, информация о заявлении педагога появилась в группе «Аноним Курган» в соцсети «ВКонтакте». Как писал автор поста — один из учеников образовательного учреждения, «учительницу, мягко говоря, „занесло“, и она наговорила на статью 148 „оскорбление чувств верующих“. Начала урок с того, что бога нет, мы в него зря верим. Молитвы — это ерунда. Было крайне неприятно, на душе непонятное тягостное чувство. Все вежливо молчали. Кто-то опустил голову. Даже мы, ученики, не говорим между собой на тему религии и исповедания и уж тем более не навязываем свою точку зрения, хотя я точно знаю, что в нашем классе есть и православные, и мусульмане, и атеисты».
Сейчас этого поста на странице сообщества нет. При этом последний пост в группе датирован еще маем прошлого года и с тех пор страница не обновлялась.
Между тем в мэрии Кургана факт инцидента не отрицают. Как сообщили Znak.com в пресс-службе администрации областного центра, учитель не хотела оскорбить ни чьи чувства — ее слова были неправильно истолкованы. «По информации руководителя образовательного учреждения, дети на уроке изучали тему происхождения человека и рассматривали различные теории, в том числе теократическую», — сообщили представители городских властей.
Илон Маск об ИИ
Американский предприниматель южноафриканского происхождения Илон Маск, давая на днях интервью исследователю Лексу Фридману из Массачусетского технологического института, снова заговорил о сверхпродвинутом искусственном интеллекте и теории симуляции.В определенный момент интервьюер поинтересовался, какой вопрос Илон задал бы передовому ИИ, если бы тот в самом деле существовал. 47-летний глава «SpaceX», немного подумав, ответил, что хотел бы узнать, какова настоящая реальность, лежащая за пределами нашей симулируемой действительностью.
Своей гипотезой о том, что наша цивилизация живет внутри невероятно сложной и реалистичной матрицы, бизнесмен поделился в мировой общественностью еще в 2016 году. По мнению Маска, с каждым годом в мире происходит все больше странностей, и ни один сознательный человек не может игнорировать этого. Таким образом, миллиардер заключил, что все мы существуем в огромной симуляции, созданной неким продвинутым разумом, и эта матрица в последнее время отчего-то дает сбои. Хотя, возможно, это просто определенная программная задача ее…
Разумеется, у теории симуляции сегодня есть немало сторонников и без нашего героя, однако Маск является, вероятно, самым известным и влиятельным человеком, открыто поддерживающим данную концепцию. Американец усиленно толкает вперед космическую отрасль, экологически чистый беспилотный транспорт и другие важные технологии.
Общаясь с Фридманом, Илон привел весьма интересный аргумент в пользу своей теории. Предприниматель напомнил, что еще 50 лет назад видеоигры представляли собой примитивнейшие программы с плавающими по экрану квадратиками, однако сегодня они приближаются к полной фотореалистичности. Это натолкнуло Маска на мысль о том, что раз технологии развиваются настолько стремительно, то могущественный искусственный интеллект уже мог быть создан, и по каким-то причинам он решил поместить человечество в матрицу, которую мы наблюдаем вокруг себя.
Примечательно, что в прошлом Маск основал компанию-стартап «Neuralink», призванный разработать универсальный компьютерный интерфейс для подключения человеческого мозга к компьютеру. Кто-то считает, будто американец намерен создать «симуляцию внутри симуляции», и в течение ближайшего десятилетия у него это вполне может получиться.
Учитывая вышесказанное, возникает другой вопрос: зачем Илон Маск делает эти заявления?
Русские попЫ предложили отказаться от "ненаучной" теории эволюции
На православном сайте ruskline появилось обращение «Считаю, что во всех учебных заведения надо преподавать «Шестоднев» как науку, а «Эволюцию» как миф». Суть в том, что давно пора покончить с «ненаучной» теорией эволюции. Естественно, публикация изобилует аргументами.Начинается все с того, что автор сего опуса обращается через открытое письмо к патриарху Кириллу и президенту Путину:
«Уважаемый Святейший Патриарх и Президент РФ, меня очень волнует проблема обучения нашей молодёжи в светских школах, и я считаю, что во всех учебных заведения надо преподавать «Шестоднев» как науку, а «Эволюцию» как миф. Я понимаю, что сделать это очень трудно, но делать что-то надо. Иначе получается, что россияне не получают конституционного права доступа к Правдивой информации, и им преподают всякую ложь и мифы под видом Истины».
Было бы забавно посмотреть на то, каким образом шестоднев будут преподавать как науку. Тем более что многие попы действительно еще несколько веков назад перешли к той точке зрения, что все-таки шестоднев - это набор иносказаний и метафор, так как описание происхождения мира даже во времена Ньютона уже не воспринимались всерьез учеными, которые продолжали верить в бога, но факты не подтверждали библейские рассказы. «Серьезный аргумент» - символ веры, где указано: «Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого», а также ряд законов, ограничивающих свободу вероисповедания и совести.
Иначе сложно сказать, как можно заставить именно все общество поверить в шестоднев. В мифологии полно историй о том, каким образом был сотворен мир. Библейская история далеко не самая красочная. У древних греков в этом плане, если учитывать еще и философские объяснения, все же бывали интереснее концепции.
В общем, автор предлагает выбрать одну из легенд и заменить ей научную картину мира. Все-таки теория эволюции признана научным сообществом и доказана. Вероятно, даже такой упертый человек, как автор текста, навряд ли будет отрицать искусственную эволюцию, а ведь это тоже имеет отношение к ТЭ. В конце концов, мракобес мог бы хотя бы прочитать статью в Википедии «Доказательства эволюции» и попытаться ее опровергнуть, но этого, увы, ни в его тексте, ни в тексте подобных деятелей нет.
Православные любители духовности действуют всегда одинаково, используют прием «соломенное чучело». Сами придумывают «теорию эволюции» и ее же опровергают, надеясь на то, что сие творчество прочтет узкий круг таких же невежд.
Вот, например, еще один сильный аргумент автора:
«Я учился в советской школе, а преподавать там умели. И преподавали, безальтернативно «теорию эволюции» без упоминания о «Шестодневе». И надо сказать, что мне преподали «теорию эволюции» настолько хорошо, что вытравливал я эту глупость/миф как минимум 15 лет».
В действительности теория эволюции безальтернативна. Точно так же, как фундаментальные законы природы. Очень жаль, что православный публицист не выдал, каким образом он сумел «вытравить» научные знания и заменить это мифологией древних кочевников.
О том, как хорошо автор знал теорию эволюции:
«В своей основе «теорию эволюции» недоказуема и примитивна. Сразу видно, что такую теорию мог предложить или человек или падший ангел, поскольку ни тот, ни другой не присутствовали при Сотворении Вселенной».
Давайте посмотрим, что такое в своей основе ТЭ:
«Естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом».
По всей видимости, автор полагает, что теория эволюции – это нечто большее, то есть также объясняет возникновение мира и т. д. Следовательно, школьные знания он действительно вытравил из себя полностью.
И вот почему нельзя преподавать эволюцию в школе:
«Все рассуждения в «теорию эволюции» вращаются вокруг того, что бы хотелось было быть, а не то, что случилось на самом деле».
Наверное, для православного фанатика будет удивительным открытием тот факт, что ТЭ в основном построена на фактах, исследованиях и экспериментах, подтверждающих те или иные гипотезы, в том числе гипотезы Дарвина, так как поначалу его работа «Происхождение видов» содержала много смелых догадок, которые впоследствии доказывали. Шестоднев этим похвастаться не может, потому что его основание – «нужно верить».
В этом смысле библейские сказки просты для понимания примитивного человека. Для их усвоения вообще образование не нужно. Теория эволюции сложна для невежд, как и любая другая научная теория. Против остальных они так часто не выступают по той причине, что такие теории просто выше их понимании, фанатикам нечего им противопоставить (особенно против теорий, где используются математические доказательства).
Еще один удар по теории эволюции:
«Главное – это прогресс, развитие, ускорение, увеличение и т.д., и сегодня большинство людей в мире так именно и считают. Абсолютное большинство нефтяников считают, что нефть образовывалась многие миллионы лет и этой нефти должно быть очень много. Именно поэтому её нещадно добывают в гигантских количествах всеми способами и никто не хочет верить, что её не так уж и много».
Интересно, а что такое нефть для этого персонажа? Вероятно, некое вещество, которое бог сотворил, так как миру несколько тысяч лет. С другой стороны, тут не просто невежество в плане волшебных теорий, но и банальное непонимание того, почему люди, зная, что нефти действительно не так уж и много, все же добывают ее. Причины тут никак не связаны с эволюцией. Догадывается ли автор, почему все-таки добыча нефти в мире несколько сократилась в последнее время (в отдельных странах значительно)? Упала цена или все-таки хищники-добытчики вдруг уверовали в шестоднев?
Такой вывод можно оставить без комментариев:
«Большинство экономистов считают, что экономика должна развиваться, всё должно увеличиваться и улучшаться, и это тоже аксиома «теории эволюции». То же касается и интеллигенции, которая считает что IQ ( intelligence quotient), «коэффициент интеллекта» непрерывно растёт от примитивной обезьяны до Виталия Гинсбурга. А ведь тогда, когда на Руси основным транспортом был гужевой, никто не ездил на бензиновых колесницах мощностью в 500 лошадиных сил, у нас рождались Пушкины и Достоевские».
Автор утверждает, что отчасти имеет место регресс из-за «коробочек с экранчиками»:
«Сегодняшний пользователь Интернета воспринимает 1,5 тысячи знаков информации и не более, а в Библии около 3,5 миллионов знаков… . Нет, я ничего не имею против коробочек с экранчиками. Я и сам ими пользуюсь. Но чтобы преподнести молодому человеку такой материал, как «Шестоднев», придётся использовать и аудио и видео и прочие медийные инструменты».
Аргумент по поводу знаков информации не совсем ясен. С логикой у сочинителя большие проблемы. И его можно успокоить: дело в том, что «Шестоднев» - это всего лишь часть ветхого завета, причем не самая большая. «Шестоднев» - это не вся библия. Задача упрощается. Автору надо срочно создавать канал на Youtube и радовать всех библейской наукой о происхождении вселенной и жизни.
В целом это все аргументы православного противника теории эволюции. Видно, что теория эволюции в очередной раз сокрушена. А патриарх Кирилл определенно оценит подобное письмо, так как он сам отчасти разделяет похожие взгляды (пример - ).
Пруф http://kritix.ru/religion-and-atheism/2236-shestodnev-kak-alternativa-teorii-evolyutsii
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме все теории происхождения человека (+1000 постов - все теории происхождения человека)
Отличный комментарий!