Результаты поиска по запросу "Эбонхартский пакт"
Сегодня годовщина пакта молотова-риббентропа
Ну, можем накатить!
Егор Яковлев рассказывает об англо-немецких переговорах, проходивших тайно в августе 1939-го года, объясняет причины их провала и роль британских и шведских кругов в этом процессе.
80 лет назад в этот день был заключен пакт Молотова-Риббентропа - договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или косвенно направленных против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.Через 8 дней, 1 сентября 1939 г., Германия напала на Польшу. Началась Вторая мировая война. А ещё через неделю и два дня, 17 сентября, в восточные области Польши вошли части Красной армии.
22 июня 1941 года нацистская Германия вторглась на территорию СССР и её европейских союзников.
"Предатель! Ты будешь привлечен к ответственности!"
1. На ABC вышел репортаж с ссылкой на анонимного чиновника Госдепа США, который заявил каналу, что причастность наследного принца бин Салмана к убийству Хашогги совершенно очевидна. По его словам, в разведсообществе сложился консенсус по поводу причастности саудовского руководства к организации убийства. Белый Дом пока занимает двойственную позицию - в администрации Трампа признали, что видели отчет ЦРУ об убийстве Хашогги (утечки о котором появились несколько дней назад), но призвали пока не делать окончательных выводов. Трамп заявил, что скоро выскажется по этому поводу и что он не исключает причастности принца, но окончательные выводы делать рано.
2. Более того, согласно заявлению катарских источников, глава Госдепа Майк Помпео в октябре приезжал в Эр-Рияд на встречу с королевской семьей не просто так, а с дорожной картой, следуя которой, наследный принц в теории мог выйти сухим из воды. Согласно Хитрому Плану Помпео, отмазать бин Салмана предполагалось свалив организацию убийства Хашогги на одного из других принцев, чтобы скормить общественности высокопоставленную голову. Согласно утечкам в прессе, королевская семья еще не определилась с этим планом, но он может быть задействован, если другие пути спасения наследного принца к успеху не приведут. Эти утечки уже вызвали обвинения со стороны оппонентов Трампа, которые указывают на то, что глава Госдепа по поручению Трампа пытался помочь скрыть следы убийства журналиста американского издания. Шутки шутками, а в условиях борьбы против Трампа, против Помпео могут начать расследование и это дело в теории может утащить за собой еще и главу Госдепа.
3. МИД Саудовской Аравии сегодня еще раз официально заявил, что закрытый отчет ЦРУ лжет и наследный принц не причем. Также саудиты отрицают формирование политической оппозиции против бин Салмана среди других саудовских принцев, которые хотят убедить старого короля выбрать другого наследника, так как текущий слишком токсичный и вредит правящему дому. Король Салман заявил, что он не будет обвинять наследного принца в убийстве, предпочитая ограничиваться уже назначенными стрелочниками из числа подручных наследного принца и непосредственных исполнителей. Такая пассивная линия поведения конечно не может защитить наследного принца от внешнего давления.
4. В турецких СМИ появилась еще одна контролируемая утечка из саудовского консульства в виде аудиозаписи в момент убийства Хашогги, где записана ругань убийц и жертвы, пытки и убийство. Согласно записи Хашогга требовал перестать хватать его за руки, а ему в ответ кричали "Предатель! Ты будешь привлечен к ответственности!" Вполне понятно, что речь тут конечно не шла о случайном убийстве и турки наглядно это показывают, сливая нужные фрагменты записей из консульства, хотя публично и продолжают отрицать, что турецкая разведка прослушивала саудовское консульство.
Кроме того, на записи есть разговоры убийц до убийства, где они обсуждают как будут убивать Хашоггу и кому какая достанется роль в этом деле. Этим турки еще раз публично повозили мордой по столу саудитов, так как последняя версия Эр-Рияда гласила, что его сначала пытались убедить вернуться в Саудовской Аравию и лишь потом убили. А на деле, никто его не планировал убеждать.
5. Анкара достаточно цинично продолжает топить саудитов, имея на руках все козыри. Лидер националистической партии Турции (союзной партии Эрдогана) на выступлении в парламенте заявил, что между Саудовской Аравией и Аль-Каидой нет большой разницы, что менталитет Эр-Рияда близок к менталитету Усамы бин-Ладена. Кроме того, Бахчели заявил, что "Саудовская Аравия не знает, что играет в мяч на минном поле. Они совершают одну ошибку за другой. Очень хорошо известно, кто эти убийцы и кто приказал им совершить убийство. Также Бахчели обвинил администрацию Трампа в попытках скрыть причастность наследного принца к убийству Хашогги. Ирония в том, что министр иностранных дел Саудовской Аравии публично заявлял, что Эрдоган заверил его, что Турция не имеет ввиду под организатором убийства принца Салмана.
6. Германия объявила о полном прекращении поставок оружия в Саудовскую Аравию и запретила въезд на свою территорию 18 саудовским гражданам причастным к убийству Хашогги. Аналогичным образом поступила и Британия. Ожидается, что в ближайшее время те или иные санкции против Саудовской Аравии в связи с этим делом могут ввести и другие страны.
2. Более того, согласно заявлению катарских источников, глава Госдепа Майк Помпео в октябре приезжал в Эр-Рияд на встречу с королевской семьей не просто так, а с дорожной картой, следуя которой, наследный принц в теории мог выйти сухим из воды. Согласно Хитрому Плану Помпео, отмазать бин Салмана предполагалось свалив организацию убийства Хашогги на одного из других принцев, чтобы скормить общественности высокопоставленную голову. Согласно утечкам в прессе, королевская семья еще не определилась с этим планом, но он может быть задействован, если другие пути спасения наследного принца к успеху не приведут. Эти утечки уже вызвали обвинения со стороны оппонентов Трампа, которые указывают на то, что глава Госдепа по поручению Трампа пытался помочь скрыть следы убийства журналиста американского издания. Шутки шутками, а в условиях борьбы против Трампа, против Помпео могут начать расследование и это дело в теории может утащить за собой еще и главу Госдепа.
3. МИД Саудовской Аравии сегодня еще раз официально заявил, что закрытый отчет ЦРУ лжет и наследный принц не причем. Также саудиты отрицают формирование политической оппозиции против бин Салмана среди других саудовских принцев, которые хотят убедить старого короля выбрать другого наследника, так как текущий слишком токсичный и вредит правящему дому. Король Салман заявил, что он не будет обвинять наследного принца в убийстве, предпочитая ограничиваться уже назначенными стрелочниками из числа подручных наследного принца и непосредственных исполнителей. Такая пассивная линия поведения конечно не может защитить наследного принца от внешнего давления.
4. В турецких СМИ появилась еще одна контролируемая утечка из саудовского консульства в виде аудиозаписи в момент убийства Хашогги, где записана ругань убийц и жертвы, пытки и убийство. Согласно записи Хашогга требовал перестать хватать его за руки, а ему в ответ кричали "Предатель! Ты будешь привлечен к ответственности!" Вполне понятно, что речь тут конечно не шла о случайном убийстве и турки наглядно это показывают, сливая нужные фрагменты записей из консульства, хотя публично и продолжают отрицать, что турецкая разведка прослушивала саудовское консульство.
Кроме того, на записи есть разговоры убийц до убийства, где они обсуждают как будут убивать Хашоггу и кому какая достанется роль в этом деле. Этим турки еще раз публично повозили мордой по столу саудитов, так как последняя версия Эр-Рияда гласила, что его сначала пытались убедить вернуться в Саудовской Аравию и лишь потом убили. А на деле, никто его не планировал убеждать.
5. Анкара достаточно цинично продолжает топить саудитов, имея на руках все козыри. Лидер националистической партии Турции (союзной партии Эрдогана) на выступлении в парламенте заявил, что между Саудовской Аравией и Аль-Каидой нет большой разницы, что менталитет Эр-Рияда близок к менталитету Усамы бин-Ладена. Кроме того, Бахчели заявил, что "Саудовская Аравия не знает, что играет в мяч на минном поле. Они совершают одну ошибку за другой. Очень хорошо известно, кто эти убийцы и кто приказал им совершить убийство. Также Бахчели обвинил администрацию Трампа в попытках скрыть причастность наследного принца к убийству Хашогги. Ирония в том, что министр иностранных дел Саудовской Аравии публично заявлял, что Эрдоган заверил его, что Турция не имеет ввиду под организатором убийства принца Салмана.
6. Германия объявила о полном прекращении поставок оружия в Саудовскую Аравию и запретила въезд на свою территорию 18 саудовским гражданам причастным к убийству Хашогги. Аналогичным образом поступила и Британия. Ожидается, что в ближайшее время те или иные санкции против Саудовской Аравии в связи с этим делом могут ввести и другие страны.
______________________________________________________
Панамцев, которые помнят об аресте Вашингтоном своего прислужника генерала Норьеги, не удивить участью, которую Вашингтон уготовил наследному саудовскому принцу. Убийство Джамаля Хашогги – не самое большое преступление, совершённое МБС, но оно должно стать последним. Пакт Куинси применим только к королю, и к королевской семье он не относится. Соединённые Штаты должны вернуть несколько миллиардов долларов.
На встрече с саудовским наследным принцем «МБС» президент Трамп, подписывая с Эр-Риядом соглашение о поставке вооружений на баснословные суммы, спросил, улыбаясь: « Надеюсь, это вам по карману?»
Дело Хашогги – один из примеров западной этики «с изменяющейся геометрией».
и вообще:
На встрече с саудовским наследным принцем «МБС» президент Трамп, подписывая с Эр-Риядом соглашение о поставке вооружений на баснословные суммы, спросил, улыбаясь: « Надеюсь, это вам по карману?»
Дело Хашогги – один из примеров западной этики «с изменяющейся геометрией».
и вообще:
На протяжении семидесяти лет игнорируется вопиющий факт – Саудовская Аравия не представляет собой обычное государство. Это частная собственность короля, а те, кто там живёт, - его крепостные. И оно называется Саудовской по имени собственников - клана Саудов.
В XVIII веке племя бедуинов – Саудов объединяется с сектой ваххабитов, и вместе они восстают против Османской империи. Им удаётся создать королевство в Хиджазе – области на Аравийском полуострове, включающей святые исламские города Медину и Мекку. Но вскоре они были подавлены османами.
В начале XIX века один из Саудов, оставшихся в живых, вновь поднимает восстание. Однако среди восставших начались ссоры, и они снова были подавлены.
А в XX веке британцы делают ставку на Саудов, свергают Османскую империю и получают доступ к углеводородным ресурсам Аравийского полуострова. Благодаря Лоуренсу Аравийскому они создают сегодняшнее королевство, третье по счёту.
Форин оффис считал, что Сауды и ваххабиты своими крепостными отвергаются, и они не способны договариваться со своими соседями. А ввиду превосходства современного по тем временам вооружения британцев над саблями Саудов, этот клан никогда не сможет повернуться против своих западных хозяев. Однако на исходе Второй мировой войны Соединённые штаты воспользовались слабостью британцев и заняли их место. Президент Франклин Рузвельт заключает с основателем королевства «Пакт Куинси». США обязываются защищать клан Саудов в обмен на их углеводороды. Кроме того, Сауды обязались не выступать против создания еврейского государства на территории Палестины. Действие этого договора было возобновлено президентом Джорджем Бушем.
Основатель ваххабизма Мохаммад ибн Абд аль-Ваххаб считал, что все, кто не вступил в его секту, должны быть истреблены. Многие авторы обнаружили сходство между образом жизни ваххабитов и некоторых ортодоксальных еврейских сект, а также между проповедями ваххабитских теологов и некоторых пуританских пасторов. Однако для укрепления своего влияния на Ближнем Востоке британцы решают покончить с арабскими националистами и начинают поддерживать организации Братьев-мусульман и Накшбанди. С этой целью они потребовали от Саудов в 1962 г. создать Лигу арабских государств, а в 1969 Организацию исламского сотрудничества. Теперь ваххабизм допускает суннитский ислам, с которым он раньше боролся. И ваххабиты представляют себя защитниками суннизма, но продолжают бороться с другими формами ислама.
Стараясь избежать братоубийств, которыми полна история этого клана в XIX веке, Ибн Сауд учредил для братьев систему наследования престола. У основателя королевства было 32 жены, которые дали ему 53 сына и 36 дочерей. Самому старшему из живущих, королю Салману, 82 года. Для спасения королевства на семейном совете в 2015 г. было решено положить конец этому правилу и назначить наследниками сыновей принца Наифа и короля Салмана. Однако Мохаммед Бен Салман устранил сына Наифа и стал единственным наследным принцем Саудовской Аравии.
Нравы Саудов
В античные времена слово «араб» указывало на арамейские племена, проживавшие на сирийской стороне вдоль Евфрата. Однако Коран был собран в единую книгу халифом в Дамаске, поэтому сегодня слово «араб» относится ко всем народам, говорящим на языке Корана, то есть выходцам из Хиджаза. Это название объединяет самые разные цивилизации от кочевников бедуинов до оседлых жителей городов, проживавших на территории, простилающейся от Атлантического океана до Персидского залива.
Пересев с верблюдов на личные самолёты, Сауды и в XXI веке сохраняют архаичную культуру кочевников. Например, свою ненависть к истории. В своей стране они уничтожили все, что могло напоминать о прошлом. Именно этот менталитет демонстрировали джихадисты в Ираке и Сирии. Других причин уничтожить дом Мохаммеда Саудами или глиняные шумерские таблички ИГИЛом не существует.
Если раньше Запад использовал Саудов для изгнания Османов, что никто не отрицает, то сегодня он для уничтожения Ирака и Сирии использует джихадистов, которых финансируют Сауды, а возглавляют ваххабиты.
Мало, кто об этом помнит, но в начале агрессии против Сирии, когда западные СМИ твердили об «арабской весне», Саудовская Аравия требовала всего лишь ухода президента Башара аль-Ассада. Эр-Рияд поддерживал его советников, правительство, армию и спецслужбы, которых не в чем было упрекнуть. Он хотел единственно голову Ассада, потому что тот не был суннитом.
Когда принц Мохаммед Бен Салман (его зовут просто «МБС») стал во всём мире самым молодым министром обороны, он потребовал начать разработку нефтяных полей Руб-ель-Хали, расположенных на территории его страны и Йемена. В ответ на отказ Йемена, он начал против него войну и покрыл себя, как и его дед, славой. Но на самом деле, в Йемене, как и в Афганистане, ещё никому удержаться не удавалось. Неважно, что наследный принц демонстрировал свою силу, лишив 7 миллионов человек пищи. И хотя все члены Совета безопасности обеспокоены гуманитарным кризисом, никому и в голову не приходит критиковать доблестного принца МБС.
МБС советует своему отцу королю Салману устранить главу внутренней оппозиции шейха Нимра Бакир аль-Нимра. Этот был человек совершенно мирный, но шиит, то есть неверный с ваххабитской точки зрения. Он был казнён, и никаких воплей на Западе это не вызвало. Затем МБС приказал разбомбить кварталы Муссавар и Шувейкат в Эль-Катифе. В них жили шииты. И Запад снова не заметил ни стёртых танками с лица земли городов, ни убитых крепостных.
Не встречая никаких возражений, МБС толкает своего отца на разрыв в июне 2017 г. отношений с Катаром, который осмелился встать на сторону Ирана и перечить Саудовской Аравии. Он требует от всех арабских стран следовать за ним и добивается, что Эмираты временно отступают.
Во время встречи в Белом доме президент Трамп идёт на уступку - он соглашается оставить Йемен агонизировать, но при условии, что Эр-Рияд прекратит поддерживать джихадистов.
В это время советник президента Трампа Джаред Кушнер выдвигает идею использовать нефтедоллары для спасения американской экономики. Огромное состояние Саудов – это деньги, которые западные страны и, в частности, Соединённые Штаты механически платили за их углеводороды. Они не заработаны трудом, это рента, которую они получают за использование принадлежащих им природных ресурсов. В ноябре 2017 г. этот молодой политик организует во дворце госпереворот. 1300 членов королевской семьи, включая нечистокровного Премьер-министра Ливана Саада Харири, приговорены к домашнему аресту. Некоторых подвешивали за ноги и пытали. Все должны были «подарить» наследному принцу половину своего состояния. В итоге на имя МБС было перечислено по меньшей мере 800 миллиардов долларов в валюте и в акциях. Фатальный просчёт!
Состояние Саудов, до сих пор разбросанное между всеми членами клана, теперь сконцентрировано в одних руках, но не в руках короля или государства. Значит, можно эти руки выкрутить, и тогда все денежки будут ваши.
МБС, кроме Йемена, угрожает также Кувейту, чтобы он отказался от приграничных нефтяных месторождений. Но время быстро бежит.
Операция Хашогги
Не надо было спешить. 2 октября 2018 г. МБС заказывает убийство в саудовском консульстве в Стамбуле одного из приближённых принца аль-Валида Бен Таляля журналиста Джамаля Хашогги в нарушение статьи 55 Венской конвенции о консульских сношениях.
Джамаль Хашогги является внуком личного врача короля Абдула Азиза. Он приходится также племянником торговцу оружием Аднану Хашогги, который снабжал оружием саудовские ВВС и вооружал за счёт Пентагона шиитский Ирак против Ирака суннитского. Его тётя Самира Хашогги является матерью торговца оружием Доди аль-Файеда (устранённого вместе со своей подругой британской принцессой Дианой ).
Джамаль был связан с дворцовым переворотом, подготовленным аль-Валидом против МБС. Убийцы отрезали ему пальцы и расчленили его, а его голову представили своему хозяину МБС. Операция была тщательно зарегистрирована секретными службами Турции и США.
В Вашингтоне пресса и парламентарии США требуют от президента Трампа наложить на Эр-Рияд санкции .
Советник МБС Турки Аль-Дахиль заявляет, что если Соединённые Штаты наложат на королевство санкции, последнее готово перевернуть весь мир. Ведь согласно традициям, бедуины должны мстить за любое оскорбление, что бы это им ни стоило.
По его словам, королевство готовит три десятка мер, из которых наиболее значительными являются следующие:
- Снизить добычу нефти на 7,5 миллионов баррелей в день, что вызовет повышение цены почти до 200 долларов за баррель. И вместо доллара королевство потребует оплату в другой валюте, что приведёт к концу его гегемонии;
- Разорвать с Вашингтоном все связи и сблизиться с Тегераном;
- Закупать оружие в России и Китае. Кроме того, королевство предложит России свою военную базу в Табуке на северо-востоке страны, то есть в непосредственной близости с Сирией, Израилем, Ливаном и Ираком;
- Немедленно начать оказывать помощь Хамасу и Хезболле.
Сознавая убытки, которые может причинить хищник, Белый дом принимается откармливать своих собак. Вспоминая, хотя и с опозданием, свои красивые речи про «Права человека», Запад хором заявляет, что он больше не будет терпеть этого средневекового тирана. А все лидеры экономических держав один за другим, повинуясь командам из Вашингтона, отказываются от участия на форуме в Эр-Рияде. Напомнив, что Хашогги был «американским резидентом» президент Трамп и его советник Кушнер ставят вопрос о конфискации в пользу Соединённых Штатов его имущества, чтобы умерить свой гнев.
В Тель-Авиве настоящая паника. МБС был лучшим другом Бенджамина Нетаньяху. Он договаривался с ним о создании общего штаба в Сомалиленде против Йемена. Он тайно посещал Израиль в конце 2017 г. Бывший посол США в Тель-Авиве Дэниел Шапиро предупреждал своих израильских единоверцев, что с таким союзником Нетаньяху подвергает страну опасности.
Но «Пакт Куинси» защищает только короля, а не тех, кто претендует на трон.
_____________________________________________
Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа - фальшивка?
Оппоненты России много десятилетий при каждом удобном случае упрекают Сталина в сотрудничестве с Гитлером, в качестве доказательства приводя секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, согласно которому, якобы Нацистская Германия и СССР договорились о разделе Восточной Европы. Однако, подлинность этого документа вызывает огромные сомнения. Давайте разберемся почему. ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ «СЕКРЕТНОГО ПРОТОКОЛА»
Известно, что «пакт Молотова-Риббентропа» был опубликован немедленно после подписания, а информация о дополнительном протоколе, согласно общепринятой сегодня версии, держалась в строжайшем секрете. Тем не менее, по легенде, она просочилась в дипломатические круги практически сразу же. Утром 24 августа 1939 года немецкий дипломат Ганс фон Херварт сообщил своему американскому коллеге Чарлзу Болену полное содержание секретного протокола.Считается, что в 1945 году немецкий оригинал текста дополнительного протокола был захвачен советскими войсками и вывезен в Москву, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р.С. Томсону в мае 1945 года.Публично речь о секретных протоколах впервые была поднята на Нюрнбергском процессе: обвиняемые построили на этом факте линию защиты. Об этом договоре говорил Риббентроп, а защитник Гесса – Зайдль – добыл копию с фотокопии и попытался огласить её, но ему было отказано под тем предлогом, что он отказался сообщить суду источник получения документа. Позднее, в воспоминаниях, он упомянул, что получил документы от американской разведки.Спустя несколько месяцев «протокол» был опубликован в американской провинциальной газете «Сан-Луи Пост Диспатч». Но широкую известность документ приобрёл в 1948 году, когда он был опубликован в сборнике Госдепартамента США «Нацистско-советские отношения. 1939-1941 г.г.» («Nazi-Soviet Relations 1939-1941», Washington, 1948). Кроме того, сборник содержал немецкую и немецко-советскую дипломатическую переписку, в которой находились прямые ссылки на секретные договорённости: о них, кстати, активно упоминал Уильям Ширер в своём труде «Взлёт и падение III Рейха», который впервые был опубликован, если не ошибаюсь, в 1960 году в Лондоне, то есть – в разгар «холодной войны».
Факт существования неких секретных договорённостей послужил ряду исследователей основанием для сравнения политики СССР с политикой нацистского III Рейха и обвинения Советского Союза в соучастии в развязывании Второй мировой войны. В связи с чем вопрос о советско-нацистских секретных протоколах (к «Договору о ненападении» от 23.08.1939 г. и «Договору о дружбе и границах» от 28.09.1939 г.) приобрёл важное политическое значение.
В СССР существование секретного протокола категорически отрицалось. Считается, что русско- и немецкоязычные варианты секретных протоколов хранились в личном сейфе Сталина, а потом были переданы в архиве ЦК КПСС.
Вопрос о «пакте Молотова-Риббентропа», и особенно – секретном протоколе к нему, был поднят в СССР во время перестройки, прежде всего, из-за давления со стороны Польши. Для изучения вопроса была создана особая комиссия во главе с секретарём ЦК КПСС Александром Яковлевым.
24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, заслушав доложенные Яковлевым выводы комиссии, принял резолюцию, в которой осудил протокол, отметив отсутствие подлинников, но признав его подлинность, основываясь на графологической, фототехнической и лексической экспертизе копий, и соответствие ему последующих событий. Публикация решения Съезда состоялась в официальном издании «Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 29» (с. 579). Тогда же, впервые в СССР, был опубликован текст секретного протокола (по немецкому микрофильму) в журнале «Вопросы истории» (№ 6, 1989).
Интернет-энциклопедия «Википедия», со ссылкой на историка Льва Безыменского (Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М.: Вече, 2000), замечает, что оригинал протокола хранился в Президентском архиве (ныне – Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34), но скрывался Михаилом Горбачёвым, знавшим о его существовании ещё с 1987 года. Причём, Горбачёв, по словам его управделами В. Болдина, намекал на желательность уничтожения этого документа (Валерий Болдин, статья «Над пропастью во лжи», опубликована в газете «Совершенно секретно», № 03, март 1999 г.).
После рассекречивания архива документ был «найден» 30 октября 1992 года заместителем начальника Главного политического управления Министерства обороны РФ генерал-полковником Д.А. Волкогоновым и опубликован в ряде СМИ. А научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история» (№ 1, 1993 г.)
ВЯЧЕСЛАВ МОЛОТОВ И ФРАНЦ ГАЛЬДЕР – О СЕКРЕТНОМ ПРОТОКОЛЕ
Феликса Чуева также весьма интересовал вопрос существования пресловутого «секретного протокола» к Договору между Германией и СССР от августа 1939 года. Феликс Иванович в своих беседах с Вячеславом Михайловичем неоднократно возвращался к теме «секретного протокола» и практически всегда получал от Молотова одинаковые ответы. Вот, к примеру, фрагмент записи беседы от 14 августа 1973 года (цитирую по изданию 2002 года, издательство «Олма-Пресс»):
«– Интересно, был ли какой-нибудь секретный протокол к пакту 1939 года? Был всё-таки, наверное, говорят. О границах Польши, Бессарабии…
– Границы были опубликованы, – отвечает Молотов.
– А ещё дополнительно что-то было?
– Никаких секретных не было. Может быть, детали я сейчас точно не помню, но детали на карте более точно нанесены, чем, так сказать, известно, но никаких секретных – нет […].
– Один дипломат мне говорил, что, по-видимому, был ещё протокол.
– Он не требуется. Не требуется. Я вот сейчас не помню, но границы были не как граница, а как демаркационная линия, как временная линия…».
Не исключено, что Вячеслав Молотов, говоря о карте с нанесённой на неё демаркационной линией, имеет в виду договор сентября 1939 года, а не августовский пакт. А вот фрагмент ещё одной беседы Чуева с Молотовым, которая состоялась 10 лет спустя, 29 апреля 1983 года. И вновь – о секретном протоколе:
«– На Западе упорно пишут о том, что в 1939 году вместе с договором было подписано секретное соглашение…
– Никакого.
– Не было?
– Не было, это абсурдно.
– Сейчас уже, наверное, можно об этом говорить.
– Конечно, тут нет никаких секретов. По-моему, нарочно распускают слухи, чтобы как-нибудь, так сказать, подмочить. Нет, нет, по-моему, тут всё-таки очень чисто и ничего похожего на такое соглашение не могло быть. Я-то стоял к этому очень близко, фактически, занимался этим делом, могу твёрдо сказать, что это, безусловно, выдумка».
Сторонники существования «секретного протокола» говорят, что Молотов сознательно до конца своих дней отрицал существование подобного документа. Дескать, Вячеслав Михайлович понимал всю низость этих соглашений, а потому… Ну, и так далее. Можно, конечно, отметить, что Молотов рассуждал не с позиции сегодняшних высокоморальных историков и, безусловно, предвоенное время и политику СССР оценивал совершенно иначе. Но лучше обратимся к свидетельствам противоположной стороны.
Начальник Генерального штаба сухопутных войск III-го Рейха с 1938 по 1942 год Франц Гальдер в начале 1960-х годов опубликовал свой «Военный дневник» (Halder F. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942. – Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962-1964). На русском языке воспоминания Гальдера в наиболее полном виде вышли в 1968-1971 годах в «Воениздате» и с тех пор неоднократно переиздавались.
Ежедневные записи начальника генштаба сухопутных войск являются одним из самых ценных документальных источников периода Второй мировой войны, что признаётся практически всеми исследователями, вне зависимости от их взглядов и, так сказать, «партийной принадлежности». Записи Гальдера августа-сентября 1939 года интересны тем, что они ставят под сомнение факт раздела Польши между Германией и СССР, зафиксированный, как известно, 23 августа 1939 года «пактом Молотова-Риббентропа» и «секретным протоколом» к нему.
31 августа 1939 года Гальдер замечает: «В России осуществляются переброски войск по тревоге. Нельзя исключать возможность выступления русских в случае успешного продвижения наших войск» (цитирую по сокращённой версии «Военного дневника», М.: Центрполиграф, 2007: «Оккупация Европы. Военный дневник начальника Генерального штаба. 1939-1941»).
Очевидно, что в записи Гальдера нет чёткого увязывания активности русских с достигнутой договорённостью о разделе Польши между Германией и СССР. Выше уже было сказано о том, что в тот момент преобладало мнение, что Польша с помощью союзников в лице Англии и Франции должна была достаточно быстро разбить армию Германии. Можно сказать иначе: зная о неизбежности нападения на Польшу, руководство СССР, безусловно, стремилось обезопасить свои западные границы от любой неожиданности. В том числе – и от армий «миролюбивых» соседей в лице Польши, Англии и Германии, которые всего лишь 20 лет назад, в 1918-1921 годах, участвовали в интервенции объединённых западных вооружённых сил против только что образованной Советской России. Об этом факте критики внешнеполитического курса СССР тех лет почему-то часто забывают.
7 сентября (накануне ночью правительство Польши покинуло Варшаву) Франц Гальдер записывает в дневнике следующее:
«1. Поляки пойдут на переговоры, к которым мы готовы, на следующих условиях: разрыв отношений с Францией и Англией. Мы сохраняем то, что останется от Польши. За ней будет сохранена территория от Нарева до Варшавы. Промышленный район страны отойдёт Германии. Краков останется польским. Северная окраина Бескидов станет немецкой; Западная Украина получит независимость.
2. Русские сформулировали свои требования: линия Нарев-Висла-Сан (то есть, восточная часть Польши, граничившая с Белоруссией и Украиной – Consp.)».
Особенно интересен в этой записи пункт 2. В аналогичном, втором, пункте «секретного протокола» к договору от 23.08.39 г. граница интересов Германии и СССР на востоке описана по линии тех же рек. Гальдер, занимая пост начальника генштаба сухопутных войск III Рейха (а на их долю пришлась основная ударная сила в польской кампании), безусловно, должен был знать о секретных территориальных договорённостях между Германией и СССР. Но в таком случае не совсем понятно его замечание о том, что только 7 сентября 1939 года русские сформулировали свои пограничные требования – разве они не были зафиксированы в «секретном протоколе»?
Интересная запись от 11 сентября, в которой Франц Гальдер, упоминая о телеграмме, полученной четвёртым обер-квартирмейстером: «Молотов не в состоянии сдержать свои обещания. Россия намерена помочь Украине». Какие обещания оказался не в состоянии сдержать нарком иностранных дел СССР? Эти обещания были письменными или, быть может, устными? При чём здесь упоминание о желании России помочь Украине? Если речь идёт о строгом исполнении секретных договорённостей между СССР и Германией, зафиксированных письменно, то в так называемом «протоколе» к «пакту Молотова-Риббентропа» нет ни слова об Украине. Фразы Гальдера, на первый взгляд, выглядят весьма загадочно.
Запись от 20 сентября: «Трения с Россией – Львов. Йодль (разговор с генерал-полковником фон Браухичем): действовать совместно с русскими. Разрешать проблемы будем на месте! Отвод наших войск в случае, если русские будут настаивать на своих территориальных претензиях (значит, даже к 20 сентября эти претензии были не только не зафиксированы документально, но даже окончательно не сформулированы? – Consp.) […]. Решение […]: немецкие войска отойдут от Львова. Окончательное решение о демаркационной линии; остальные спорные вопросы будут решены позднее. Не допускать нарастания политического напряжения […].
Фон Форман: идя настойчивым требованиям Ворошилова, фюрер принял решение об определении окончательной демаркационной линии, официальное объявление которого ожидается сегодня: Пяса-Нарев-Висла-Сан (район Перемышля). Кому отойдёт железнодорожная линия от Хырова до перевала Ужкер – не ясно[…].
Фон Вайцзеккер: окончательное решение о начертании демаркационной линии будет принято военными […].
Вечером 3 октября будет определена окончательная демаркационная линия для немецких войск. Политические переговоры о точном начертании линии всё ещё продолжаются […]. Переговоры будут осуществляться через офицеров связи, которым будет поручено согласование деталей, в зависимости от величины объекта […]. Разработан текст соответствующего соглашения…».
Запись Гальдера от 21 сентября 1939 года:
«8.00. Кребс.
1. Переговоры были возобновлены в 2.00 21 сентября по российскому времени.
2. Русский текст соглашения был готов к 4.00. От идеи промежуточной линии пришлось отказаться, так как русские считают чрезвычайно важным любым путём и как можно скорее выйти к демаркационной линии…».
Запись от 26 сентября: «Гросскурт. Литву и другие страны Прибалтики придётся уступить России (вопрос о Финляндии ещё не решён)…».
Из записей в дневнике Франца Гальдера, который ежедневно фиксировал состояние дел на польском фронте, со всей очевидностью следует, что в середине и второй половине сентября между руководством Германии и СССР постоянно возникали вопросы о демаркационной линии, шли каждодневные переговоры о территориях, которые займут войска каждой из стран. Причём, это были именно «политические переговоры», которые велись на высшем государственном уровне. Всё это весьма плохо согласуется с планом раздела территории Польши, который ещё 23 августа был зафиксирован письменно в так называемом «секретном протоколе» к «пакту Молотова-Риббентропа».
Заметьте, «русский текст соглашения», о котором упоминает Гальдер, был готов только к четырём часам утра 21 сентября! О каком соглашении идёт речь, если, следуя «общепринятой» истории вопроса, территориальное разделение Польши было оговорено ещё месяц назад, 23 августа?
Наконец, что значит фраза из дневника от 26 сентября – о том, что Литву и другие страны Прибалтики придётся уступить России? Ведь традиционная (последних 20 лет) историография чётко увязывает заключение пакта с зафиксированным в «секретном протоколе» разделом прибалтийских стран. А по версии Гальдера получается, что этот вопрос встал в повестку дня не в конце августа, а лишь месяц спустя. Как же так?
Очевидно, что поводов для сомнения в существовании пресловутого «протокола» имеется немало.
НЕСТЫКОВКИ С ПОДПИСЯМИ
Сторонники наличия «секретного протокола» в ответ на сомнения в его существовании зачастую ссылаются на многочисленные интернет-публикации. Дескать, о чём можно спорить? В Интернете на массе сайтов вывешены многочисленные фотокопии этого самого секретного протокола: если сомневаетесь в его существовании, наглядно убедитесь! Изучение этого обширного пласта «документов» наводит на ещё большие размышления.
В абзаце 2 статьи VII Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года сказано, что Договор составлен «в двух оригиналах, на немецком и русском языках». Про текст «секретного протокола» этого не сказано: судя по всему, его текст также должен быть составлен на двух языках.
Таким образом, должны были существовать 4 варианта Договора и 4 варианта протокола к нему: два – на русском языке, два – на немецком.
Немецкий вариант текста Договора и «секретного протокола» к нему и в самом деле можно обнаружить на ряде интернет-порталов, в частности – на сайте базирующегося в Чикаго (штат Иллинойс, США) фонда «Lituanus». Обратите внимание, что подпись наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова на нём выполнена латинскими буквами.
Когда фотокопии «секретного протокола» в конце 1980-х – начале 1990-х годов начали появляться в советской, а потом и в российской печати, на этот факт обратил внимание упоминавшийся выше Феликс Чуев. Комментируя свою очередную беседу с Молотовым (опять же, по поводу наличия секретного протокола) от 9 марта 1986 года, Чуев замечает, что информация о «секретном протоколе» начала появляться только после смерти Молотова, который скончался 8 ноября 1986 года. На этих копиях Чуев заметил как минимум два настороживших его момента.
Во-первых, подпись Молотова к немецкоязычному варианту «секретного протокола» была сделана почему-то латинским шрифтом, чего никогда не было в других подписанных им международных соглашениях.
Кроме того, как объясняли Феликсу Чуеву сотрудники Министерства иностранных дел, подпись Молотова находится не на том месте, где ей полагалось быть: она расположена не на одном уровне с подписью Риббентропа, а выше, что хорошо видно на нижеприведённой копии русскоязычного экземпляра «секретного протокола».
Чуев справедливо задавался вопросом: как Молотов, такой «тщательно отшлифованный дипломат» (подобную оценку дал ему в своё время Черчилль), мог допустить подобную протокольную оплошность?
Приведённые выше фотокопии текстов «секретного протокола», представленные на разных сайтах, имеют одно и то же происхождение: они были опубликованы в 1948 году в сборнике упоминавшегося выше Госдепа США («Nazi-Soviet Relations 1939-1941». Washington, 1948, p.196). Они снабжены инвентарными 5-значными номерами. Русскоязычные варианты «секретного протокола» также можно найти на сайте «Википедии». В комментариях указано их происхождение. Один – вашингтонский, второй – копия с оригинала, который, дескать, хранится в Архиве Президента РФ (Особая папка, пакет № 34).
Если верить версии, что все варианты «секретного протокола» СССР реквизировал у Германии в 1945 году, стало быть, все они должны были храниться у товарища Сталина. Но, вне зависимости от места хранения, в общей сложности должны иметься копии двух русскоязычных экземпляров «секретного протокола»: одна копия – из американских источников (с фотоплёнки служащего германского МИДа Карла фон Лёша; германский экземпляр протокола), вторая – с подлинника, хранящегося в Архиве Президента РФ. Более двух вариантов копий русскоязычного экземпляра «секретного протокола» быть просто не должно. Но – нет!
В интернете можно обнаружить и третий вариант «секретного протокола», к примеру, здесь: со ссылкой на сохранившуюся машинописную копию, которая хранилась в Архиве внешней политики СССР (Ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 77, л. 1-2; опубликована в сборнике «Год кризиса, 1938-1939» в 2 т., М.: Политиздат, 1990, с. 321).
В том, что это уже третий вариант русскоязычного «секретного протокола» убеждает ряд обстоятельств.
Первое: в отличие от первых двух вариантов фотокопий «секретного протокола», первая строка фразы «По уполномочию Правительства СССР» находится на одной линии, а в конце – чуть выше машинописной строки «Москва, 23 августа 1939 года.».
Второе: заглавные буквы «П» фразы «По уполномочию Правительства СССР» начертаны более размашисто, чем в двух предыдущих копиях русскоязычного варианта «секретного протокола».
Третье: подпись Йоахима Риббентропа наползает на вторую строку фразы «За Правительство Германии», что, опять-таки, отсутствует в двух предыдущих копиях русскоязычного варианта «секретного протокола».
КТО МОГ СТАТЬ ТРЕТЕЙСКИМ СУДЬЁЙ?
И последнее. Четвёртый пункт «секретного протокола» («Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете») звучит несколько странно. Дело в том, что конфиденциальный (доверительный) и два секретных протокола к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией, заключённому 28 сентября 1939 года, не имеют подобных оговорок. Хотя, по идее, подобного рода оговорки – о необходимости сохранять секретность секретных протоколов – должны были быть. Но их почему-то нет.
Впрочем, попытаемся встать на точку зрения сторонников существования «секретного протокола» к «пакту Молотова-Риббентропа». Пусть этот протокол имелся. Но тогда возникает вопрос: для чего он был необходим? К кому, в случае нарушения одной из сторон условий «секретного протокола», могли апеллировать заключившие его стороны? К «Лиге наций», которая к тому моменту как международная организация себя окончательно скомпрометировала? Вряд ли. К неким «третейским судьям» в лице, к примеру, США, Англии или Франции? Тоже сомнительно. Тогда – к кому?
Рассуждая с конспирологической точки зрения, неизбежно приходишь к выводу, что этот «третейский судья» должен быть авторитетным лицом как для руководства Германии, так и для руководства СССР, чьё решение в случае возникновения спорной ситуации не подлежало бы сомнению.
По зрелому размышлению, таким «третейским судьёй» могла быть некая теневая, непубличная, но чрезвычайно влиятельная и авторитетная структура. Условно говоря, структура типа пресловутого «мирового правительства», либо аналогичного объединения. Впрочем, эта тема выходит за рамки данной публикации.
В любом случае, очевидно, что в истории с «секретным протоколом» к «пакту Молотова-Риббентропа» и по сей день существует немало белых пятен и загадок, вразумительные ответы на которые пока ещё не озвучивались.
Нота правительства СССР, врученная польскому послу в Москве утром 17 сентября 1939 года 
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме Эбонхартский пакт (+1000 постов - Эбонхартский пакт)
Отличный комментарий!