опять х..ня...
02.10.2013, 09:12
ага...а потом ещё целоваться будут в засос...
По заявкам "сайто-зрителей" начинаю обсуждение животрепещущего вопроса бытия: " МУАММАР КАДДАФИ - СИМВОЛ НАШЕГО СЧАСТЛИВОГО ДЕТСТВА" . Присоединяйтесь!
Ну хорошо. Начну "задом наперед". То есть, начну с Муаммара.
Я все время думаю над этим странным феноменом: ПОЧЕМУ наши люди (экс-советские, то есть) так болезненно (да, да!) воспринимают гибель Джамахирии и ее Лидера?
Казалось бы, ну страна и страна. Переворот и переворот. Где они, а где мы?
Нам-то какое дело до этих арабов? До их - пусть и "демократического" - но все же шейха, Каддафи?
И не будем лукавить, он таки был именно шейхом, султаном, пашой, правителем...кем там еще...какие у них восточные традиции КАК именно своих лидеров величать? Только в древности, кажись, правителей не выбирали НАРОДНЫМ волеизъявлением, а ПЕРЕДАВАЛИ власть по наследству? А здесь - султан ВПЕРВЫЕ БЫЛ ИЗБРАН НАРОДОМ.
Дальше.
НЕ будем все же лукавить, но мы, советские, НЕ верили ни в черта ни в Бога. Следовательно, ЧТО ЖЕ нас могло так сроднить с этим арабским шейхом Муаммаром?
Нет, не так.
ЧТО могло нас - народ, который УПРАЗДНИЛ У СЕБЯ любую религию ВМЕСТЕ с монархией - вдруг так полюбить этого далекого нам "КОРОЛЯ королей"? Нелогично? Нелогично.
И тем не менее, мы его полюбили всем сердцем. Так за что же?
И вот первая часть моей теории.
Мы, советские, прониклись к Муаммару всей душой потому, что...он с нами оказался одной крови.
Имею в виду не прямые родственные связи, а ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ. Про них мы всё досконально знаем. Потому не будем заострять на них внимание.
И только не надо про идеи анархистов, Кропоткина и Гумилёва! Прошу. Так как многие из нас с этими трудами вообще не знакомы. А вот Муаммара и его Всемирную воспринимают как своих... Кроме того, вот наши сайтовские женщины напрямую говорят, что Муаммар покорил их сердца.
Следовательно, он их "покорил" отнюдь не идеями Кропоткина и Троцкого...
Так чем же?
Да тем - что он - из нашего с вами прошлого! Из того прошлого, когда деревья были большими, солнце светило ярче, а наши родители были молодыми...
Да, он - СИМВОЛ нашего беззаботного СОВЕТСКОГО детства!
Мы росли с его именем на слуху, он - часть НАШЕЙ жизни.
Помните, откуда-то смутно, из глубин памяти: "Товарищ Муаммар Каддафи...и товарищ Леонид Ильич Брежнев...провели ряд конструктивных переговоров в Кремле"? "Братская нам Ливия...поставила Советскому Союзу...тонн нефти". И так далее и так далее.
И вот мы выросли.
И в какой-то суматохе будней утратили ВСЁ: свою Великую и - казалось бы - нерушимую Родину, своих родителей, свою беззаботность и оптимизм.
И вот - последней каплей! Мы утратили и ЕГО - СИМВОЛ нашего счастливого детства! То есть, Муаммара.
Ну хорошо. Начну "задом наперед". То есть, начну с Муаммара.
Я все время думаю над этим странным феноменом: ПОЧЕМУ наши люди (экс-советские, то есть) так болезненно (да, да!) воспринимают гибель Джамахирии и ее Лидера?
Казалось бы, ну страна и страна. Переворот и переворот. Где они, а где мы?
Нам-то какое дело до этих арабов? До их - пусть и "демократического" - но все же шейха, Каддафи?
И не будем лукавить, он таки был именно шейхом, султаном, пашой, правителем...кем там еще...какие у них восточные традиции КАК именно своих лидеров величать? Только в древности, кажись, правителей не выбирали НАРОДНЫМ волеизъявлением, а ПЕРЕДАВАЛИ власть по наследству? А здесь - султан ВПЕРВЫЕ БЫЛ ИЗБРАН НАРОДОМ.
Дальше.
НЕ будем все же лукавить, но мы, советские, НЕ верили ни в черта ни в Бога. Следовательно, ЧТО ЖЕ нас могло так сроднить с этим арабским шейхом Муаммаром?
Нет, не так.
ЧТО могло нас - народ, который УПРАЗДНИЛ У СЕБЯ любую религию ВМЕСТЕ с монархией - вдруг так полюбить этого далекого нам "КОРОЛЯ королей"? Нелогично? Нелогично.
И тем не менее, мы его полюбили всем сердцем. Так за что же?
И вот первая часть моей теории.
Мы, советские, прониклись к Муаммару всей душой потому, что...он с нами оказался одной крови.
Имею в виду не прямые родственные связи, а ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ. Про них мы всё досконально знаем. Потому не будем заострять на них внимание.
И только не надо про идеи анархистов, Кропоткина и Гумилёва! Прошу. Так как многие из нас с этими трудами вообще не знакомы. А вот Муаммара и его Всемирную воспринимают как своих... Кроме того, вот наши сайтовские женщины напрямую говорят, что Муаммар покорил их сердца.
Следовательно, он их "покорил" отнюдь не идеями Кропоткина и Троцкого...
Так чем же?
Да тем - что он - из нашего с вами прошлого! Из того прошлого, когда деревья были большими, солнце светило ярче, а наши родители были молодыми...
Да, он - СИМВОЛ нашего беззаботного СОВЕТСКОГО детства!
Мы росли с его именем на слуху, он - часть НАШЕЙ жизни.
Помните, откуда-то смутно, из глубин памяти: "Товарищ Муаммар Каддафи...и товарищ Леонид Ильич Брежнев...провели ряд конструктивных переговоров в Кремле"? "Братская нам Ливия...поставила Советскому Союзу...тонн нефти". И так далее и так далее.
И вот мы выросли.
И в какой-то суматохе будней утратили ВСЁ: свою Великую и - казалось бы - нерушимую Родину, своих родителей, свою беззаботность и оптимизм.
И вот - последней каплей! Мы утратили и ЕГО - СИМВОЛ нашего счастливого детства! То есть, Муаммара.
нах..й оно мне надо...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
