Сегодня судачил с одним парнем по поводу того, куда можно применять энергию. Началось все с того, что он мне пытался рассказать о том, как количество переходит в качество (например, якобы без повсеместного использования колеса никто бы не придумал амортизирующие механизмы и тд), ну и докатилось до того "а куда пихнуть энергию распада/синтеза", то бишь ядерную.
Потенциал, насколько я помню, просто чудовищный, а чем больше энергии, тем большего результата можно выдавить из потребителя за тот же срок, туда же впихиваем экономию и прочие ништяки. И, собственно, встал вопрос о том, почему в космических полетах не используют сие изобретение человечества. Насколько я знаю, в Советском Союзе на орбиту все же вывели спутник с каким-то ядерным реактором, но после его падения в Канаде на это решили положить запрет, что печально, но проблема не в этом, проблема в двигателе.
Ракеты они и в космосе ракеты - они двигаются на реактивной тяге. Чтобы ты не выкинул за борт - струю газа, сгоревшее топливо или булыжник - ты приобретаешь импульс. И каким бы источником энергии ты не пользовался, ускорить сей процесс ты не сможешь. Однако, грех не заметить, что в космосе все же есть на что опереться - гравитационные поля планет, звезд и прочих объектов. Мне очень интересно - ведутся ли какие-нибудь исследования по магнитам или гравитационным установкам направленного типа? И вообще возможно ли такое в теории?
Ты задал этот вопрос не на том ресурсе.
Тут вряд ли подскажут что-либо круче слингатрона.