РОССИЯ ЛИДИРУЕТ В МИРЕ ПО СОКРАЩЕНИЮ ДОЛИ АТЕИСТОВ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ
Россия стала мировым лидером по сокращению доли атеистов среди населения. К такому выводу пришли исследователи Национального центра изучения общественного мнения при Университете Чикаго (NORC). Свои выводы они изложили в докладе, текст которого опубликован на сайте NORC. За основу исследования ученые взяли данные международных социологических опросов ISSP по 30 странам за последние 10-20 лет.
Так, например, установлено, что приверженность к религии наиболее сильна в католических странах и США и наименее - в Скандинавии и протестантских странах. Россия располагается примерно в середине рейтинга.
Интересны выводы, касающиеся разницы между тем, каким стал процент атеистов в некоторых странах мира в 2008 году, и тем, каким он был в 1998 году. В Чехии за 10 лет атеистов стало на 18,4 процентных пункта (п.п.) больше. В России же их число уменьшилось на 11,7 п.п. Это означает, что в 1998 году атеисты составляли 18,5% населения России, а в 2008 году - только 6,8%.
Число атеистов сокращалось также еще в шести других странах, однако сравнение этих данных с другими показателями (в частности, - увеличение доли верующих), проведенное учеными NORC, позволило установить, что стабильное увеличение религиозности зафиксировано только в России, Израиле и Словении. Социологи объясняют это увеличением количества "ортодоксов" и уменьшением доли населения с "левыми" взглядами в Израиле, а также возрождением религии в постсоветских странах после краха коммунизма. Исследователи NORC подчеркивают, что религиозное возрождение, которое ожидалось после распада социалистического блока, по-настоящему затронуло только Россию и Словению.
Заключительный вывод исследования - с возрастом вероятность того, что человек поверит в Бога, увеличивается.
Источник - http://ateizm.su/politika/81-rossija-lidiruet-v-mire-p-sokraweniju-doli-ateistov-sredi-naselenija.html
логично, количество верующих увеличивается при ухудшении качества образования.
Бога нет
Докажи, иначе ты пиздабол.
Нельзя доказать отсутствие, можно доказать лишь наличие, далбаёб. Хотя по вашему, не нужно ведь и доказывать ничего, есть какая-то книжка, которую написал сумасшедший дофига лет назад, а вы верите ему, он ведь наверняка знает
Далбаёб папа твой, пиздабол. Доказать не можешь так и не пизди.
>Нельзя доказать отсутствие, можно доказать лишь наличие
Наука может доказать отсутствие жизни на Марсе, а я могу доказать отсутствие сигарет в моей пачке.
А ты наверни гавнеца, пидар.
>Нельзя доказать отсутствие, можно доказать лишь наличие
Наука может доказать отсутствие жизни на Марсе, а я могу доказать отсутствие сигарет в моей пачке.
А ты наверни гавнеца, пидар.
))
Во первых, не доказано, что бог существует. Следовательно доказывать, что его нет, это как минимум бред тупого школьника вроде тебя))
Во вторых, МАТЬ В КИНО ВОДИЛ ЦВЕТЫ ДАРИЛ К ДОМУ ПРОВОЖАЛ НА КОФЕ ОСТАВАЛСЯ
Во первых, не доказано, что бог существует. Следовательно доказывать, что его нет, это как минимум бред тупого школьника вроде тебя))
Во вторых, МАТЬ В КИНО ВОДИЛ ЦВЕТЫ ДАРИЛ К ДОМУ ПРОВОЖАЛ НА КОФЕ ОСТАВАЛСЯ
Сказал - как в лужу пёрнул.
Сначала "Бога нет", потом "Во первых, не доказано, что бог существует. Следовательно доказывать, что его нет, это как минимум бред тупого школьника вроде тебя".
Откуда нехитрый вывод - ты сделал высказывание, предварительно себе его доказав, следовательно ты - тупой школьник. А если ты не доказывал его себе, а поверил некоему авторитету, который сделал высказывание, предварительно доказав его себе, поздравляю - ты тупее тупого школьника.
Продолжай наворачивать гавнецо вместе со своей мамашей которую ты "В КИНО ВОДИЛ ЦВЕТЫ ДАРИЛ К ДОМУ ПРОВОЖАЛ НА КОФЕ ОСТАВАЛСЯ". Грязный мамоёб.
Сначала "Бога нет", потом "Во первых, не доказано, что бог существует. Следовательно доказывать, что его нет, это как минимум бред тупого школьника вроде тебя".
Откуда нехитрый вывод - ты сделал высказывание, предварительно себе его доказав, следовательно ты - тупой школьник. А если ты не доказывал его себе, а поверил некоему авторитету, который сделал высказывание, предварительно доказав его себе, поздравляю - ты тупее тупого школьника.
Продолжай наворачивать гавнецо вместе со своей мамашей которую ты "В КИНО ВОДИЛ ЦВЕТЫ ДАРИЛ К ДОМУ ПРОВОЖАЛ НА КОФЕ ОСТАВАЛСЯ". Грязный мамоёб.
Привет, солнышко) Я вернулся со школы и готов доказать тебе, что ты долбоёб тупой)))
А хотя знаешь, я сливаюсь, я зассал, ты меня унизил, доказал что боженька существует, у мя батхёрт итд. Кароч сижу плачу сеструха мне слёзы вытерает, говорит не плакай шеочка, это жеж интернеты, там долбоёбы. Я вытер слёзки, сижу кушаю омлет и понимаю, что ты нихуя не доказал
А хотя знаешь, я сливаюсь, я зассал, ты меня унизил, доказал что боженька существует, у мя батхёрт итд. Кароч сижу плачу сеструха мне слёзы вытерает, говорит не плакай шеочка, это жеж интернеты, там долбоёбы. Я вытер слёзки, сижу кушаю омлет и понимаю, что ты нихуя не доказал
"я могу доказать отсутствие сигарет в моей пачке."
Ах-ха-ха!:))) Убило!:)))
Не, ну честно! Тему доказательства бытия бога уже до дыр замусолили, три разных уже постила! Если у местных аметистов проблемы со своей думалкой - с удовольствием подсоблю!
Чего стесняться?;)
Ах-ха-ха!:))) Убило!:)))
Не, ну честно! Тему доказательства бытия бога уже до дыр замусолили, три разных уже постила! Если у местных аметистов проблемы со своей думалкой - с удовольствием подсоблю!
Чего стесняться?;)
Было бы здорово.
Начинать стоит стандартно, с определения бога.
как пример, можно с Эпикура "существо блаженное и бессмертное"
дальше можешь обратиться к целесообразности (телеология) - такое существо ни к чему не применимо, значит его уже может не быть.
дальше - обусловленность (детерминизм). зачем такому существу вообще быть - это ни ему, ни другим не нужно.
еще стоит отношение добавить (корреляцию) - такое существо не нуждается в отношениях, что взаимно.
это же и в эпистемологию попробуй.:)
добавь антропологии, просто примени всё сказанное на человека и смело переходи к этике, укажи на свободу человеческой морали от такого существа. Теперь можешь извращаться с эстетикой, на сколько извращённости хватит, а отсюда и на аксиологию можно выйти.;)
Но первых три, онтологических аргумента - суть основа.:)))
Если желаешь, можешь использовать другое определение бога - суть не поменяется.:)))))
Хотела раньше постом вложить, да чёт подумалось, то это уже никому и не интересно!;)
как пример, можно с Эпикура "существо блаженное и бессмертное"
дальше можешь обратиться к целесообразности (телеология) - такое существо ни к чему не применимо, значит его уже может не быть.
дальше - обусловленность (детерминизм). зачем такому существу вообще быть - это ни ему, ни другим не нужно.
еще стоит отношение добавить (корреляцию) - такое существо не нуждается в отношениях, что взаимно.
это же и в эпистемологию попробуй.:)
добавь антропологии, просто примени всё сказанное на человека и смело переходи к этике, укажи на свободу человеческой морали от такого существа. Теперь можешь извращаться с эстетикой, на сколько извращённости хватит, а отсюда и на аксиологию можно выйти.;)
Но первых три, онтологических аргумента - суть основа.:)))
Если желаешь, можешь использовать другое определение бога - суть не поменяется.:)))))
Хотела раньше постом вложить, да чёт подумалось, то это уже никому и не интересно!;)
>> с возрастом вероятность того, что человек поверит в Бога, увеличивается.
Это же очевидно. Ведь с возрастом способности человеческого мозга падают.
Это же очевидно. Ведь с возрастом способности человеческого мозга падают.
и это печально
Это значит, что русские атеисты уезжают в Чехию.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться