Сноровисто вытащил, явно тренировался)) 
ЗЫ rJIiOK, сенкью.

Ахаха, чел так попятился бочком, как зойберг -"woop woop woop"

Как ты предлагаешь правительству разделять своих граждан на законопослушных людей и душегубов? Представляешь, что будет если всем разрешат носить оружие? Пиздец - вот что будет

у "душегубов" (в простонародье бандиты) и так есть оружие, его нету только у нормальных законопослушных людей

Во первых "душегубы" и так находят где достать оружие, во вторых разрешат далеко не всем, нужно получать кучу справок, плюс если не ошибаюсь то нужно прости начальную тренировку по обращению с оружием (отстреляться в тире), в третьих почему-то в странах где разрешен огнестрел преступлений не больше (а чаще даже меньше) чем в странах где это запрещено. Так что твое "Пиздец будет" ничем не обоснованый бред которым тебя кормят политики.

Цифры в студию. 
И зарплаты полицейских, для примера было бы неплохо.

а где же "ты пытался.жпг"?

Что в руках у грабителя?

А ничо, что "справка" в нашей стране ничего не значит. В любой поликлинике за умеренную плату я, будучи конченым психом с одной ногой и без глаз куплю справку, которая даст мне право водить автомобиль.

а ничего, блядь, что ты и сейчас с помощью куч справок можешь получить разрешение на оружие? Факт правда в том, что по закону оно должно лежать в каком-нибудь сейфе

и да, ты хуй получишь разрешение, потому что у тебя мысли неадекватные

А ничего, блядь, что сейчас не смотря на все запреты у душегубов итак дохуя в обороте оружия? Без всяких ебаных справок.

ты предлагаешь нам всем, "нормальным людям", так же его выдать?

К сожалению не могу, в Украине простые граждане имеют право только на всякие охотничьи винтовки, обычный огнестрел могут получить только судьи, политики, некоторые журналисты.

Ага, мне только нехватало, чтобы всякий чмошник, для самоутверждения носил валыну.

У нас даже травматы под запретом кстати)) Вот так вот..

Большинство убийств (бытовуха всякая), совершается как раз нормальными (с точки зрения закона) законопослушными людьми.

а ты предлагаешь быть беззубой овцой?

Бля, я чето не понимаю. Кто тебе реально запрещает отучиться на охранника и купить ствол. Кто тебе мешает сайгу купить? Ты пестик с собой везде таскать собираешься, реально?

А зарплаты полицейских то тут при чем? 
 АВСТРАЛИЯ В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. 
ГЕРМАНИЯ На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60% 
ИРЛАНДИЯ Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. 
КАНАДА В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45% 
США В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.

До революции в России была немного иная ситуация. До того, как большевики постарались, культивируя быдло и выпиливая интеллигенцию. 
А права сейчас имеет любой желающий. Покупаются они просто влёт.

А может быть защитой общества должны заниматься специальные службы? Полиция, например?

Оружие есть у представителей организованной преступности, с которыми ты не сладишь даже если пистолет заимеешь. У обычной шпаны оружие как правило холодное, потому что приводов много и запрещённый пистолет отберут. 
На дороге каждый день наблюдаю за "нормальными, законопослушными" людьми. Не дай б-г им разрешить ношение огнестрела. И травматы бы запретить.

Как причём, или вы считаете что это честные граждане бегают по городу и отстреливают преступников?

Бутылка шампанского - защита общества?

Ты часто встречаешь душегубов с огнестрелом? А как часто ты встречаешь "законопослушных" неадекватов? А теперь представь, что этим неадекватам также предоставится возможность заиметь ствол. Вот они-то его в первую очередь и заимеют, и требование справки от продажных врачей никого не остановит. Ты предлагаешь лекарство, которое хуже болезни.

Тогда что вы скажите на это: 
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. 
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. 
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года. 
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц! 
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!

Так может лучше реформировать полицию, чтоб пидарасы туда не попадали? Как там выше советовали "надо лишь правильно и грамотно реализовать это. а разделять просто - сидел, значит недостоин, психически неуравновешен - не достоин.". Ах, уже сделано, но не работает? Так а почему же оно в сфере разрешения оружия заработает? Ментов не из параллельной вселенной завозят, если с ними не работает, то и с "обычными гражданами" не сработает.

Или все это просто "совпадение", "не для нашего менталитета", "у нас сосед Иван алкаш купит справку, и ствол и будет всех убивать!!"?

да, я знаю, и он так же при разрешённом хранении должен храниться в сейфе

Я всё ещё жду сравнительную характеристику зарплат работников прав правопорядка. А также их количества. 
И сидит по тюрьмам у них четверть всех преступников мира, при населени 4.5% от земного. Может и сажают у них сами граждане.

я лучше буду беззубой овцой, у которой вероятность, что её убьют будет намного меньше, чем когда она и все ей подобные будут полностью вооружены

я это, кстати, в первом своём комменте этого поста и имел ввиду, но, судя по минусам, на реакторе немало вот таких вот "законопослушных" неадекватов

Очевидно, что ты уже слился, как пройти нахуй ты знаешь

Не он прав :) 
Затарятся 
1. Хачи - проапдейтят резинострелы на КС если их разрешат. 
2. Неадекваты считающие себя типо бандитами которые имеют пидбулей, черные джипы и не чуть что сразу лезут бодаться. 
3. Терпилы саммообронщики - которых пиздили в школе и отрабатывало гопло. Но сейчас они ходят в комуфляге, с ножами, ГБ и тп. 
А обычный народ студота, работяги, инженера, офисный планктон и тп как были без оружия так и будут. Вот они и будут мишенью для первых двух. 
Сейчас чаще словестная перепалка секунд 10 потом тычки руками и разбитые носы и потом прыганье вокруг друг друга с матами и угрозами. А так будут сразу перепалка -&gt; морг. 
Так как градус напряжения и озлобленности у людей высокий, поступки не взвешивают. 
Да и в случае легализации просто терки и гопстоп будет более резкий и продуманный. Сейчас вот у людей есть резинострелы - но чаще люди применяют уже получив легкой пизды, а это уже считается не как самооборона, а как месть. Итог так знакомый сел. Отхватив пару ударов во время базара, потом не смог успокоится достал РС и убил парня. Сел. Итог при любом раскладе не в шоколаде. Лучше уж бокс, газовый балон, трезвое состояние ну и мозг прежде всего.

у большинства "бандитов" будет поджимать очко при мысли, что вон у того лоза в кармане может оказаться пистолет, и он просто пальнет в тебя. "Лоха" может и посадят, но жизнь гопнику уже не вернуть.

Реформировать полицию - обратно в милицию? ))

Обычное мнение беззубых овец. Твоя точка зрения ясна.

"я лучше буду беззубой овцой, у которой вероятность, что её убьют будет намного меньше, чем когда она и все ей подобные будут полностью вооружены" - ты согласен с этим высказыванием? Без лишнего <strike>руко</strike>словоблудства.

Я тебе привел пример ситуации в ОДНОЙ стране, с одним уровнем ЗП, и количеством полицейских, но ты дальше гнеш непонятную линию "хочу сравнение зп!". Количественно кстати в США и ЕС полицейских в десяток раз меньше чем у нас, зп если сравнивать с общей по странам так же где-то не далеко ушла.

знаю пау таких ;( может не психи, но странные и один алкоголик неизлечимый...

а что мешает транспортировать?

В Британии много негров и арабов. Ничего удивительного.

Первые годы может будут успешные случаи самообороны с отстрелом наиболее тупого гопла. Но случаи 200тых во время обычной грызни будет приличным. Так как пистолет просит применения. Человек в тех случаях где можно решить мирно. Зная что у него аргумент будет выебываться, раскрывать свои комплексы, будет быковать где ненадо, он уже не тварь дрожащая. За одно акцент на оружие снизит другие варианты действий. Да и гопы тоже вооружаться будут. Зайди в любой оружейных магазин "Охотник" и часика два понаблюдай, кто покупает ножи, травматы, все вопросы сразу отпадут... 
Просто закон хотят протолкнуть дельцы - которым реально насрать на то в кого будет народ стрелять. Главное бабло срубить с товара, открыть новый рынок.

К тому же - ну не будет у "душегуба" пистика, запретят огнестрел, так он возмёт бенз или топор, ножи или трактор и сделает что ему хочется и когда хочется и пилиция ни чего не сделает...

Живу в стране, где короткоствол разрешен. Получить разрешение можно примерно усилиями сдачи на права - какое-то время потребуется, но реально и не так уж долго. Но почему-то оружие именно для самообороны взял очень малый %. Большинство разрешений у охранников/полиции и тому подобных. Плюс охотники. Плюс местный вариант Национальной Гвардии - гражданские, периодически тренирующиеся для боевых действий. Плюс коллекционеры. 
А просто носить с собой предпочитают нелетальное оружие. Проблем с пистолетом больше, чем предполагаемая выгода. 1. можно убить. 2. могут отобрать. 3. даже сильное ранение приведет к суду, где ты станешь обвиняемым. 
А вот шокер или баллончик - самое то =)

Кстати по поводу того "граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские" - ложь. 
Вот например: 
Law enforcement reported 665 justifiable homicides in 2010. Of those, law enforcement officers justifiably killed 387 felons, and private citizens justifiably killed 278 people during the commission of a crime http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/offenses-known-to-law-enforcement/expanded/expandhomicidemain

Не лож, а просто я брал инфу первую которую нашел в гугле, она датируеться где-то 2004 годом, это раз, два то что там бралась инфа только о штатах где позволено носить оружие и на улице, а не просто хранить дома/на роботе. Но даже в твоей инфе видно насколько гражданские вносят сущестнвенный вклад в борьбу против преступности - больше трети, это ведь не мало.

Кстати количество убийств в США и Беларуси, например, примерно равно, учитывая что в Беларуси короткоствол и травмат запрещены. 
Едем дальше. Есть вот такие данные на 207 год: http://ic.pics.livejournal.com/velvik45/40737416/59732/59732_900.png 
Поэтому можно также предположить, что уровень безопасности общества зависит от его благосостояния, больше нежели от количества оружия в стране. 
Теперь ещё берём из вики: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita 
Вот по ним график - по одной оси - оружие, по другой - убийства, каждую страну представить кружочком с площадью, пропорциональной размеру. http://ic.pics.livejournal.com/dimview/4583970/425/425_900.png 
Наблюдаем связь между уровнем дохода и количеством умышленных убийств. Это понятно, преступность в бедных странах выше. 
Также наблюдаем связь между уровнем дохода и количеством оружия. Это тоже понятно, если денег мало, оружие покупать не на что. 
Наблюдаем отсутствие связи между количеством оружия и количеством умышленных убийств среди стран со схожим уровнем дохода. 
А теперь по России: 
"Данные по стране. Предварительно расследованные СК: Количество тяжких/особо тяжких за январь-октябрь 11 года: -6.1%/-7.0%. Всех совершенных с применением огнестрельного и газового, боеприпасов за тот же период: +7,7%. 
Предварительно расследованные ОВД: -11,6%/-14,1% --- +4,8% соответственно. 
Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия (Москва, январь-октябрь 11г): -32.4% 
Совершенных с применением огнестрельного, газового, боеприпасов, взрывчатых веществ (Москва, январь-октябрь 11г): +112,9% 
+112% И это только разрешины травматы. 
Из-за вашей тупорылой пропоганды людям всё чаще простреливают головы. 
Надеюсь чтобы как можно чаще это были головы короткостволистов.

"Из-за вашей тупорылой пропоганды людям всё чаще простреливают головы." 
Ага, не иначе как пропагандой простреливают, ага? Короткоствол-то запрещен. Запизделся ты что-то фраерок. 
А по сабжу, за то и речь, что выродок найдет себе оружие. А цивилу защититься нечем.

В США что ли инопланетяне какие-то живут?

А ещё в некоторых странах разрешена пропаганда гомосексуализма и однополые браки, но у нас не так, менталитет другой. Совершенно не факт что разрешив оружие, у нас снизится преступность.

Я согласен с тем, что вероятность того, что меня убьют, меньше сейчас, чем когда все будут вооружены, и не согласен с тем, что я при этом буду беззубой овцой.

Реформировать так, чтобы она защита граждан была её основной функцией, а не побочной, как сейчас.

Ты совсем уебан? У тебя в твоей статистике овердохуя левых преступлений. Вот тебе карта по количеству умышленных убийств на 100 000 человек: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%F3%F0%EE%E2%ED%FE_%F3%EC%FB%F8%EB%E5%ED%ED%FB%F5_%F3%E1%E8%E9%F1%F2%E2 
ВНЕЗАПНО мы отстаем только от Африки.

Ну да, если заперщён короткоствол, то он не убивает. Логично, чо. 
Например вот: http://lenta.ru/news/2010/12/29/victims/ данные трёхлетней давности. 
Самый простой способ найти оружие выродку, отобрать у дурачка цивила.

За вероятность +. 
Но про беззубую овцу поясни?

Конечно. Надо взять способ, которым сторонники легализации собираются отсеивать мудаков от получения короткоствола, и этим способом отсеять мудаков из полиции. Как тебе идея?

Заебись. Почему ты не в думе?

Сколько раз в США устраивали массовый расстрел в школах и других публичных местах, и сколько в России?

Защитить себя в определённых ситуациях можно и сейчас, не обязательно пистолетом. Есть шокеры, ножи, газовые баллончики, травматы. В каких-то ситуациях это поможет, в каких-то поможет пистолет, в каких-то не поможет и он. Я могу представить ситуацию, в которой поможет только короткоствол, но я не готов за возможность силового разрешения той ситуации (вместо избегания её) платить наличием вокруг меня вооружённых пистолетами людей с сомнительным психическим здоровьем - ведь их я никак избежать не могу.

Это значит, что пора вводить короткоствол?

Это же цивилы счас палят по машинам на всяких осолоебских свадьбах, да? С учетом запрета, ага. Адекватные граждане, чо.

Да, и уебан ты: 
Мной была преведена та же ссылка, только на английском.

Менты например. Некоторые охотники с гладкостволом. Хачи с ножами, которые опасней огнестрела. Молодцы с кастетами и битами, которые опять же опасней огнестрела. Травмат, который опять же ОПАСНЕЙ огнестрела, по одной простой причине - им бесполезно стрелять куда-либо кроме головы и шей, а если в голову - 80% что на тот свет поедешь.

Сколько раз в США устраивали терракты с захватом заложников и сколько раз в Росии?

Тогда какая тебе разница, каким оружием будут совершаться эти бытовые убийства? Алсо, с пулей в голове умирать не так мучительно, как с ножом в почке.

Конечно, блять, никакой разницы, просто бухой сосед-дибил, и бухой сосед-дибил со стволом. Мне его убивать не надо, мне надо чтобы он перестал орать в час ночи, потому что ребенок спит. А у него могут возникнуть желания в самоутверждении и защите собственного права творить херню. 
С ножом в почке? Ну у тебя и доводы. И вот эти люди с таким требуют легализации КС? Как насчет пули в брюшине Айболит? 
Меня серьезно пугают вот эти самые короткостволисты, которые требуют легалайза. Личные качества людей которые побегут получать оружие в первую очередь, у меня вызывают сильные сомнения.

Если тебе надо, чтобы он перестал орать в час ночи - вызывай полицию. И будет у тебя сосед-дебил без ствола. Всё очень просто. 
Ты не согласен с тем, что умирать с ножом в почке более мучительно, чем с пулей в голове? Мазохист что-ли? 
Ты этих людей лично не знаешь, чтобы иметь основания так говорить.

Че-то слабо как-то они коррелируют, сомневаюсь что коэффициент правильно посчитан. Резкий спад с 94 по 96, при увеличении количества стволов на 1000 (НА ВСЮ СТРАНУ). 
Скорее всего связанно с уровнем жизни. Уровень растет -&gt; преступность падает, потребление (в т.ч и оружия) растет.

Некорректно. В США нет внутреннего крупного очага непокорности, как в России.

Действительно сколько?

3. Да в том то и дело что знаю. Все кто при мне открыто говорит о легалайзе это, как правило (90% имеющие все и ли несколько признаков) 
- люди без семьи и нормальной работы 
- люди носящие грязную засаленную камуфлю. 
- люди с неадекватной оценкой действительности (д"арьтаньяны) 
Адекватов, мало. 
Я сам вообще за легалайз КС, но не в России. 
1. Полицию я конечно вызову, но например я точно также могу зацепиться с ним на парковке, во дворе, на лестничной клетке, в лифте. Так что могу и не успеть. 
2. Я тебе привел вариант с ранением в живот (можно желудок), да еще после ужина, можно в позвоночник еще, тоже вариант, если не смертельно.

О,да чувак. Пушка делает из овцы волка, а не как не овцу с пистолетом.

Захватом заложников должны заниматься спецподразделения - что сделает человек с пистолетом, против нескольких с автоматическим оружием или даже взрывчаткой. Только спровоцирует на мясорубку. 
На счет же обычных людей - реалии они купят iphone 5 для понтов, проапдейтят комп, люди постарше машину, закинут на ипотеку и тп. Покупка оружия будет на 100 месте. 
Даже если такой человеку несколько раз отхватит пизды и попадет на гопстопы. Он решится купить ствол, он будет как пружина, с ложным чувством смелости из за ствола. Поэтому ему останется начать сушить сухари или спиливать мушку. 
Повторюсь, понаблюдай за контингентом, который затаривается ножами и травматами в спец. магазинах. Там кауказ, и мутные пацанчики. 
Если уж разрешать оружие - то как минимум 
1) пару лет что бы человек ходил с травматом для начала 
2) перестал пить, так как по пьяне поступки не взвешиваются 
3) был уверен что его детё не притащит папин пекаль в школу обкурившись спйсом 
4)прошел проверку на стрессоустойчивость 
Но таких будут единицы.

Не передергивай. Пушка не делает из овцы волка. 
Но овца с пушкой и овца без пушки - 2 большие разницы.

По мне так если одноклассники довели ребенка до того, что он хочет их убить, то они заслуживают смерти. Поэтому все правильно там делают - регулярно расстреливать школы надо.

Ок, какова разница между закомплексованным слабым человеком с пистолетом и без?

Ах тебе нельзя защищаться? То есть в текущей ситуации ты видишь, что только легалайз КС и покупка КС, может защитить твой магазин? 
Дружище, если бы тебе надо было действительно защищать свой магазин, ты бы это уже сделал, а не наматывал на кулак сопли "разрешите мне короткоствол"

"еслибы я мог легально купить ствол то чуствовал себя куда как более безопасно когда иду вечером по улице " 
 Я же блять ветеран сука военых действияй и всё чем я занимаюсь это готовлюсь его применить. У меня небудет ни шока ни ступора и руки трестись небудут когда на меня начнут нападать. Я достану ствол и все поймут что я могу себя защитить. Преступники не смогут воспользоваца моим страхом залететь в тюрячьку потомучто единственные свидетели моих бравых действияй этиже самые гопари.

А откуда у них оружие? Из пластелина слепили?

Тогда какого хуя сравниваешь, раз некорректно?

Это твоё мнение. Есть обратное мнение, с аргументацией не хуже твоей. Придумай что-нибудь интересней.

Тут не отдноклассники виноваты - а родители, которые сделали из мальчика тряпку, задрота. А не отдали его в кикбокинг или бокс. А те кто его обижают, они и сами отыгрываются за причиняемое им зло. Может более старшими, братьями, отцом алкашем и уркой. Вот и вымещают на слабом. Ну постреляет их терпила и потом в 100 раз тяжелее жизнь будет у него на зоне. А может вообще убьют при задержании, умрет девсвенником...

Таким и не дадут его. Все говорят - справку купить легко. Ну так поди попробуй, купи. Авотхуй в итоге получишь. 
1. И у тебя будет реальный шанс защититься от него, имея при себе оружие. 
2. Этот вариант тождественен обычной бытовой поножовщине и в силу этого нивелируется.

Глупый вопрос. Разница очевидна, у одного есть пистолет, у другого нет.

Говорить о зависимости количества террористических актов от наличия/отсутствия запрета на ношение оружия некорректно. Потому что здесь куда большее влияние оказывают другие факты. 
А сравнивать по количеству бытовой стрельбы - очень даже можно (массовые расстрелы школьников к бытовухе как раз относятся, так как стрельба совершалась обычными людьми, не преступниками или террористами).

"Нелегальный оборот оружия" - тебе эти слова о чем-нибудь говорят? Попробуй мыслить дальше пластилина.

Да пойми ты наконец, что тем кто думает, что ствол ДАСТ ИМ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, стволы давать категорически нельзя. Если ты считаешь, что человек не стремящийся приобрести КС - беззубая овца, это только говорит о том, что ты  не можешь постоять за себя, прежде всего.

Заебись, диванный психоаналитик. 
Я если чо против легализации короткоствола. И да, я не стремлюсь приобрести, ни травмат, ни огнестрел - оружие сковывает, а не дарует свободу, как многие считают. 
Внимательно перечитай мои посты - я против тех категоричных уебанов, которые считают что дай оружие в руки овцам и они всех нахуй порежут, и сами порежутся. 
Но твой аналитический подход порадовал, гы-гы.

Дьякон, смотрю, всем особенно понравился.

Всего лишь демагогия. "Может ебнет метеорит, а может нет", "может собьет тебя машина, может нет", бла-бла-бла. Четко объяснить можешь? Не ерзая и не увиливая.

И? У преступников например уже есть героин, так че давайте его продавать обычным людям?

ЛОЛ. Погодь, так он извини не тряпка. Он же ответил. Пойдя на кикбоксинг он точно также мог бы их убить, но используя для этого кулаки. Беда, что в новостях это не появится, а будет просто "драка" детей. И точно также на зону попадет. И какой он терпила после этого? Если он не стал терпеть, тренироваться и терпеть пока не сможет дать отпор, а сразу без всякого терпения их убил? 
Далее, если всех детей отдавать в бокс, то ты получишь нацию конченых дебилов с сотрясение мозга с детства.

Лучше пойти тренироваться, дать отпор. Завести друзей в секции. Стать более уверенным. Да и убить не так легко если не на асфальте драться и не зверствовать с ушедшим в нокаут соперником. Зато лучше чем сжигаться злобой изнутри , придти со стволом и перестрелять, в праведном гневе. 
Не обязательно в бокс, мне батя говорил раньше почти каждый чем то занимался - а тот же гребец, плавец тоже может порвать нехило. Сам же несколько лет киком занимаюсь, и нечего мозги вроде целы. 
А так Спор на счет оружия тупиковый 
как допустим спор - разрешить ли обычным людям держать дома собак бойцовых пород, казнить или нет маньяков и тп. Всегда найдутся непримеримые аппоненты. Думаю в таких случаях можно спорить до бесконечности. Лучше делать референдум давая голос людям от 18 до 50 лет. И уже принимать решение

Ну давай. Вбиваю эту фразу в гугл. Первая же ссылка: http://pravonaoruzhie.ru/interest/58280/58284/index.html 
А там: 
"Основные источники незаконного оборота оружия: 
-нападение на лиц, имеющих оружие, с целью завладения им; 
-хищения с объектов хранения; 
-утраты оружия; 
-хищения с объектов его производства, а также и нелегальное производство; 
-контрабандный ввоз оружия из-за рубежа, стран ближнего и дальнего зарубежья, из "горячих точек". 
А теперь внимательно читаем первый и третий пункты. 
Дальше: 
"Свыше 50% оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отечественного производства поступает в незаконный оборот в результате недостатков и упущений в действиях должностных лиц, призванных соблюдать установленный государством порядок их производства, учета, хранения, транспортировки и использования. Имеют место факты прямого сговора таких лиц с преступниками. " 
То есть вместо того чтобы ратовать за соблюдение закона, и нказание виновных, короткосволисты предлагают вводить оружие в продажу. Тем самым увеличив приток нелегального оружия по четырём пунктам из списка. 
А теперь попробуй мыслить дальше, ковбой.

Так много букв, ты молодец) 
Но все снова упирается лишь в одну мою фразу: 
"выродок найдет себе оружие. А цивилу защититься нечем" 
И ты своей стеной текста это только что доказал. Умничка.

Прикалывают клоуны, считающие, что вышка делает их небыдлом, царями и князьями, над чернью возвышающимися.

Государство должно бороться с преступностью. В противном случае, то что должно защищать граждан, оборачивается против них. 
Твоя гражданская позиция - твоя защита. Но тебе походу просто охота в зарничку поиграть. 
Этот текст слишком сложен для тебя? А ты хочешь чтоб тебе оружие доверяли?

по-моему в тебе говорит зависть к тем кто получил вышку. нехорошо.

Еще один психоаналитик) 
1. Нет, лично я не хочу чтобы мне доверяли оружие. Процент ситуаций, где я смогу правомерно применить его на гражданке - ничтожно мал. 
2. Вторая поправка, не отменяет борьбу гос-ва с преступностью. 
3. Когда к тебе в дом ночью вломится грабитель с оружием - закройся от него гражданской позицией. 
4. Что мне охота - попиздеть в интернетах. Для зарнички я ленив. 
_________________ 
Еще раз повторю фразу: "выродок найдет себе оружие. А цивилу защититься нечем" - постарайся её опровергнуть, только не увиливай, и не ерзай, как шлюха под срочником. И избавь от психоанализа - фрейд доморощеный)

и ещё раз тебе говорю, уебан здесь только ты

и да, я имел ввиду именно про нашу Рашку, вспомни быдло, чурок и прочую чернь нашей страны

Да-да. Дикие рюзке поубивают друг-друга, дай им только возможность. Эти байки я уже много лет слушаю, можешь не продолжать.

1. согласен. 
2. Уменьшение количества оружия у преступников - снижает количество преступлений. 
3. Этот процент ещё меньше чем в первом случае. (захоти преступник непременно кого-то убить - он убьёт) 
_ 
Сферическая херота. В большинстве случаев цивилу не нужно защищаться. 
Наличие огнестрельного оружия в свободном доступе не гарантирует гражданину безопасность. Средств защиты кроме огнестрела существует масса.

За всю современную историю я могу вспомнить только один случай массовой стрельбы обычным человеком. Это Брейвик. 
Остальные с головой не дружили и обычными считаться не могут.

А в России живут исключительно голубоглазые славяне

шокер или баллончик - самое то для чего? щекотать себя шокером и душиться под мышками из баллончика(чтобы потом не воняло)?

Ты в курсах, что для того, чтобы дать отпор, завести друзей и т.д. и т.п. и пятое и десятое надо будет терпеть пару лет минимум? Так что как я и сказал - "за что боролись на то и напоролись". Поэтому расстрелы в школе точно такая же отличная демонстрация для всех, кто думает, что может притеснять слабых. 
Да и повторюсь, боксом и прочими вещами в детстве заниматься тупо вредно для здоровья. Т.к. это уже не просто "в здоровом теле здоровы дух", а переломы, сотрясения и прочие чудесные вещи, когда тренируешься для реального боевого результата. 
Так, что нет не лучше. Гораздо лучше, когда просто не будут ни над кем издеваться. 
Ты понимаешь, что вообще в обществе складывается такая атмосфера, когда людей стараются не доводить, т.к. есть четкое понимание, что как только людям станет нечего терять и они дойдут "до точки", то тот кто их доводил тупо умрет. В итоге и работодатели более понимающие, и преступлений меньше и хулиганства.

И че? Если ты извратил всю статистику под свою выгоду?

Да, Вы совершенно правы!

это не его мнение, это сложившая ситуация в стране, в США сколько в тюрьмах сидит? и сколько в России? 
тут намного больше почвы, для идиотских поступков с оружием, чем для твоих "для самообороны", 
и пьющих много и детской умалишенности(связаной или разовым или постоянным употреблением психотропной продукции), зачем выдавать оружие, чтобы на 1 случай самообороны, было 10 перестрелок по дурости? 
а закон так ваще проталкивают лишь ради денег, так же и за легализацию запрещенных веществ, будут агитировать коммерсанты и посредственники

ds.reactor.cc

arda.reactor.cc

mg.reactor.cc

ar.reactor.cc

gf.reactor.cc

Pokemon.reactor.cc

bluethebone

jonboy2312

PersonalAmi

Peach Milky

ArtOfBaka

flick

#Anime

гифки

фэндомы

Steam

реактор

ограбление

CuteSexyRobutts

SaltyPokerFace

Steam халява

Dungeons & Doodles

mr_plagu3

Hoshimi Miyabi

новый движок

NaytLayt

nanachides

IskanderednaksI

kiwwwwwi

aliya will

Халява

Gurumo

NeitheYAGI

Zenless Zone Zero

политика

texic

Luce

Warhammer 40000

Kinsley White

Kasparition

websake

artist

sarahuniverse

Мемы

Mouthwashing

Miamiaof

Vegeta in the rain

Пособие по убийству героев

LuClaire

Kinsley Wyatt

kinsleywyatt1

P glansk

stickyickyvicky

Candykissxo

Dark Souls

Pokémon

Gravity Falls

Metal Gear

Anime Artist

Игры

Krakenkatz

Выборы в США

Арда

Kittew

SwainArt

MOSSA

гиф анимация(гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: ограбление

гифки :: ограбление