крутая картина
02.09.2013, 17:01
где тут собственно антирелигия?
Первый полет человека в космос же.
А в чём антирелигия полёта человека в космос?
Дурачком не притворяйся.
Обычный школоатеист не может познать учебник истории за пятый класс. Ему религия очень нужна.
Во первых иди нахуй. Я не хотел создавать религиозный срач коих тысячи и не один из них не принес пользы.
Во вторых религия предполагала, что на небе сидит боженька который всем и заправляет. С чем ты вероятнее всего не согласишься, и скажешь, что "все было не так"©. Однако благодаря всем этих сказанием про великие потопы и 40 лет странствий по пустыни, раздвигание морей итд, можно сделать вывод, что антинаучная хуита и была подана антинаучной хуитой, не надо её СЕЙЧАС переиначивать. А также антиподом раю на небе, является ад, внезапно под землей.
И п.п.ч.в к. является последним гвоздем в крышку гроба веры. Над чем и задумался Поп на картине
Во вторых религия предполагала, что на небе сидит боженька который всем и заправляет. С чем ты вероятнее всего не согласишься, и скажешь, что "все было не так"©. Однако благодаря всем этих сказанием про великие потопы и 40 лет странствий по пустыни, раздвигание морей итд, можно сделать вывод, что антинаучная хуита и была подана антинаучной хуитой, не надо её СЕЙЧАС переиначивать. А также антиподом раю на небе, является ад, внезапно под землей.
И п.п.ч.в к. является последним гвоздем в крышку гроба веры. Над чем и задумался Поп на картине
Какой, блядь ад? Под какой, блядь, землёй? Ты наркоман чтоле? Какие, блядь, старики на небесах?
В боженьку, который сидит на небе и всем заправляет верят только атеисты.
В боженьку, который сидит на небе и всем заправляет верят только атеисты.
Ну вот так и мыслят люди, далекие от знания о том, что есть христианство. То, что Бог живёт на небесах ("Отче наш, Отец Небесный"), не означает, что можно взлететь в небо на ракете и там увидеть как на облачке он сидит и вниз глядит. Надо быть полным профаном, чтобы полагать, что вот так, сидит там бородатый дядька. И с чего вообще взято было, что он бородатый? Вы пишете всякую ахинею, в которую сами верите, а мне, как человеку, который о христианстве что-то знает непонаслышке, просто смешно читать ваши опусы. Вы хотя бы ради повышения эрудированности изучите какие-нибудь вопросы христианства перед тем, как с такой уверенностью что-то станете заявлять.
Попробую ответить.
Батюшка на картинке задумался о том, как дальше фармить дензнаки, ибо в массовом сознании тот факт, что человек полетел в космос однозначно свидетельствовал от том, что бога нет, т.к. в годы правления Хрущева велась активная антирелигиозная пропаганда (причем довольно безыскусная и унылая), следовательно: картина о том, что батюшка прогнозирует спад количества т.н. "прихожан" и, соответственно, ухудшение экономических показателей т.н. "прихода".
Мой вердикт: никакой антирелигии в изображении нет, только пошлейшая экономика.
Но, как мы знаем, в долгосрочной перспективе полеты в космос и прочие научные достижения теоретической и практической направленности существенного влияния на уровень мистического и религиозного мироощущения граждан не оказали. Людям, как и прежде, нужны: чудеса, колдовство и визарды.
Так что батюшки благополучно остались со своим фармом дензнаков и успешно "окормляют" космонавтов(российские космонавты, как и почти все военные люди жутко суеверны).
А мы, обитатели Интернетов - имеем верующую Мизулину.
Кстати, "Ростелеком" уже закупил оборудование для создания аналога Великого Китайского Фаервола у "Huawei Technologies Co. Ltd."
Батюшка на картинке задумался о том, как дальше фармить дензнаки, ибо в массовом сознании тот факт, что человек полетел в космос однозначно свидетельствовал от том, что бога нет, т.к. в годы правления Хрущева велась активная антирелигиозная пропаганда (причем довольно безыскусная и унылая), следовательно: картина о том, что батюшка прогнозирует спад количества т.н. "прихожан" и, соответственно, ухудшение экономических показателей т.н. "прихода".
Мой вердикт: никакой антирелигии в изображении нет, только пошлейшая экономика.
Но, как мы знаем, в долгосрочной перспективе полеты в космос и прочие научные достижения теоретической и практической направленности существенного влияния на уровень мистического и религиозного мироощущения граждан не оказали. Людям, как и прежде, нужны: чудеса, колдовство и визарды.
Так что батюшки благополучно остались со своим фармом дензнаков и успешно "окормляют" космонавтов(российские космонавты, как и почти все военные люди жутко суеверны).
А мы, обитатели Интернетов - имеем верующую Мизулину.
Кстати, "Ростелеком" уже закупил оборудование для создания аналога Великого Китайского Фаервола у "Huawei Technologies Co. Ltd."
Взрослый дядя тут. Антирелигиозность полета в космос была актуальна когда идеология КПСС противопоставлялась идеологии традиционной религиозной корпорации. Типа, яркий рекламный ход.
Религиозные корпорации ответили предсказуемо: православные заявили, что надо больше о душе думать, протестанты - что надо больше работать, католики - что чаще ходить в церковь. И тогда все будет понятно :-)
Религиозные корпорации ответили предсказуемо: православные заявили, что надо больше о душе думать, протестанты - что надо больше работать, католики - что чаще ходить в церковь. И тогда все будет понятно :-)
побуду взрослым дядей. помимо расхожей в обществе иронии на тему "небесной тверди", в начале 20 века православная церковь ОФИЦИАЛЬНО считала, что Солнце вращается вокруг (круга) Земли, есть книжка написанная священнослужителем с одобрения церкви на эту тему в 1914.
Они всегда немного запаздывали. Лет на 200.
Они всегда немного запаздывали. Лет на 200.
А ссылка есть? Что-то мне подсказывает, что это твое личное заблуждение.
В сочинениях Иоанна Дамаскина, например, который родился в 7ом веке и очень почитался и почитается Православной церковью, можно видеть весьма качественные научные взгляды и стремление к науке, особенно для того времени (7ой век, замечу).
Мне хватило одной его книги "Точное изложение православной веры", чтобы понять, что даже исторически религия и наука вещи непротивоборствующие, а все кто заявляет подобное, просто сами являют собой образец зацикленности на своей, ничем не подтверждаемой, маленькой веры.
В сочинениях Иоанна Дамаскина, например, который родился в 7ом веке и очень почитался и почитается Православной церковью, можно видеть весьма качественные научные взгляды и стремление к науке, особенно для того времени (7ой век, замечу).
Мне хватило одной его книги "Точное изложение православной веры", чтобы понять, что даже исторически религия и наука вещи непротивоборствующие, а все кто заявляет подобное, просто сами являют собой образец зацикленности на своей, ничем не подтверждаемой, маленькой веры.
Польский епископ придумал гелиоцентрическую систему. Какие, блядь, двести лет? Ты дебил? Просто, блядь, вдумайся. Богослов и каноник предложил гелиоцентрическую систему мира! Всё, блядь. Какой 1914 год? Ты дебил?
Просто Коперник опирался на логику и рассчёты, как любой нормальный учёный. А атеисты опираются только на веру. Поэтому и верят в басни про запоздание на 200 лет и прочую хуйню.
Просто Коперник опирался на логику и рассчёты, как любой нормальный учёный. А атеисты опираются только на веру. Поэтому и верят в басни про запоздание на 200 лет и прочую хуйню.
Не, всё ещё дырявим озоновый слой и страдаем хуйнёй.
А так - привет!
А так - привет!
Т.е. ты хочешь сказать, что "исследуя" космос, мы не создаём озоновые дыры?
Отличный комнатный ученый, угу
Да Никола, прости идиотов :*(
— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
И заметьте, вас заминусовали, но никто не ответил вам, почему не аргумент.
Даже воспитанного ума и совести мы не видим. Мы видим лишь проявления. Более того, чтобы оценить эти проявления, нужна определённая, так сказать, конгениальность со стороны наблюдателя.
Простой пример: то, что воспитанный человек считает проявлением честности и совести, для чурки (вне зависимости от национальности) есть проявление слабости.
Так что да, Бога, как и ум, как и совесть, нужно воспитывать. Но не для того, чтобы увидеть - в такую тривиальщину нет смысла верить. А для того, чтобы, как и в случае с совестью, быть достаточно подготовленным для того, чтобы отличить подлинные проявления божественного от суеверий и предрассудков.
Простой пример: то, что воспитанный человек считает проявлением честности и совести, для чурки (вне зависимости от национальности) есть проявление слабости.
Так что да, Бога, как и ум, как и совесть, нужно воспитывать. Но не для того, чтобы увидеть - в такую тривиальщину нет смысла верить. А для того, чтобы, как и в случае с совестью, быть достаточно подготовленным для того, чтобы отличить подлинные проявления божественного от суеверий и предрассудков.
Верить человека можно заставить во что угодно,были бы время и средства,даже в макаронного монстра.Жаль только,что макаронный монстр от этого реальнее не становится.Так же и со всем остальным-болтовни о божественном много,но ни одного бога (да даже рядового беса) ещё ни один человек не видел.
Простите, а вы когда-нибудь видели кварк? Кстати, по поводу "ни один человек не видел" - а вы у всех спрашивали?
А ведь тебе для этого понадобилось пройти долгий путь, не так ли?
Собственно, комментарий чуть ниже. От себя спрошу тогда ещё один вопрос, если вам удалось видеть одиночный кварк. Видели ли вы бесконечномерное пространство?
Ум в человеке развивают, а совесть воспитывают - так удобнее управлять стадом. У чурок свои неврозы, в основном связанные с понятиями чести.
Понятие чурки здесь приведено фигурально - я уже написал, что от национальности оно не зависит. Просто есть люди, которым, очевидно, трудно даётся такое понятие как "равенство", развиты только отношения "хозяин"-"раб". Поэтому, встречая к себе отношение, как к равному, чурка записывает такого человека в свои рабы. Это - и впрямь - зависит от воспитания, но с национальностью лишь кореллирует.
Меня спросили, нужно ли воспитывать Бога для того, чтобы видеть потусторонних существ. Я отвечаю на этот вопрос.
Кроме того, как уже говорилось, понятие ума - вещь относительная. Меня вот многие идиотом считали, когда я на математику пошёл. А когда у меня благодаря математике зарплата стала в разы выше - тогда перестали. С моей же точки зрения глупость - и то, и другое.
Кроме того, как уже говорилось, понятие ума - вещь относительная. Меня вот многие идиотом считали, когда я на математику пошёл. А когда у меня благодаря математике зарплата стала в разы выше - тогда перестали. С моей же точки зрения глупость - и то, и другое.
как же, помню его прорицание, из раннего
если в инстаграм кладёшь
свой омлет с горохом
ты пиздой тупой слывёшь,
это очень плохо
если ты боян нашёл
про котэ и трактор
это очень хорошо -
пости на реактор
если парень красит глаз
и берёт за щёчку -
этот парень - пидораз
пидораз - и точка
если в порносайт зашёл
и колбаску шкуришь -
это, вцелом, хорошо
главное - не куришь
и т.д.
если в инстаграм кладёшь
свой омлет с горохом
ты пиздой тупой слывёшь,
это очень плохо
если ты боян нашёл
про котэ и трактор
это очень хорошо -
пости на реактор
если парень красит глаз
и берёт за щёчку -
этот парень - пидораз
пидораз - и точка
если в порносайт зашёл
и колбаску шкуришь -
это, вцелом, хорошо
главное - не куришь
и т.д.
Из вики:
Сам же космонавт выразил своё отношение к религии в своей книге так:
"Полет человека в космос нанес сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем – выдумка и чепуха"
Сам же космонавт выразил своё отношение к религии в своей книге так:
"Полет человека в космос нанес сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем – выдумка и чепуха"
Муслимы смотрели, смотрят и будут смотреть на христиан как на идиотов.
а христиане будут смотреть на муслимов как на гастарбайтеров
Ты о тех, кто любит побухать и нажираться, т.к. ночью Аллах нас не видит? :D Они хуже грешных атеистов.
так приятно почитать, культурный такой диспут, но я так ине понял бог есть или нет?
ребят может я ошибаюсь,но мне кажется что тот чувак который сверху рационален на нет,и ему ваши молитвы по одному месту,он ищет равных,не рабов.имхо
Так прочти что об этом думает, например, Православие, а не ориентируйся по подобным картинкам, создавая какую-то свою картину Православия, а потом смеясь над ней.
Именно так - Богу молитвы не нужны. И рабы ему не нужны, только дети.
Молитвы нужны исключительно человеку, об этом много написано в предании. И почему люди рабами зовутся тоже там есть.
Именно так - Богу молитвы не нужны. И рабы ему не нужны, только дети.
Молитвы нужны исключительно человеку, об этом много написано в предании. И почему люди рабами зовутся тоже там есть.
ну так я и говорю,Творец и делал нас не для того чтобы мы были стадом.Мозги есть дальше сами.Опять таки чисто мое мнение(фуй с ней,с картинкой,саебали срачи за религию просто,вот и отписался)
Простите, вставлю и свою ремарку в данный тред.
ИМНСХО, основное противоречие знаний о космосе с библией - это восприятие "небесных светил".
В том же Бытие, первая глава, четко указывается на то, что Солнце и Луна - суть два светоча, два источника света - Солнце поярче, для дня, Луна потусклее, для ночи. Но это не так, что очевидно.
Также в 21 главе, кажется, Луки и где-то в Навине указывается, что бог остановил движение солнца и луны. Что тоже невозможно, как мы знаем.
Ну и звезды как "воинства небесные". Нифиговые такие воинства.
ИМНСХО, основное противоречие знаний о космосе с библией - это восприятие "небесных светил".
В том же Бытие, первая глава, четко указывается на то, что Солнце и Луна - суть два светоча, два источника света - Солнце поярче, для дня, Луна потусклее, для ночи. Но это не так, что очевидно.
Также в 21 главе, кажется, Луки и где-то в Навине указывается, что бог остановил движение солнца и луны. Что тоже невозможно, как мы знаем.
Ну и звезды как "воинства небесные". Нифиговые такие воинства.
Однажды мне один морах пытался привести остановку солца из Иисуса Навина как доказательство того, что Бог смог остановить землю. "Но ведь и Вифлеемская Звезда была не то чтобы звездой" - ответил я ему.
"В селе Никульском Тутаевского района 16 июня заложен первый камень православного храма в честь 50-летия полета в космос Валентины Терешковой. Церковь будет возведена неподалеку от деревни, где родилась первая женщина-космонавт."
пффф... скоро космонавтов вообще святыми апостолами называть станут)
пффф... скоро космонавтов вообще святыми апостолами называть станут)
Скорее богоборческий. А богомерзкий - имхо - сейчас, когда религия навязывается и появляются законы об оскорблении чувств верующих. Мои чувства, как верующего, больше этого закона мало что может оскорбить.
Религия – она как костыль для человека: если человек не уверен в том, что он сможет правильно идти по жизни сам - он опирается на религию как на костыль.
Однако не стоит забывать, что далеко не всем людям нужны костыли.
Не навязывайте свою религию окружающим.
Однако не стоит забывать, что далеко не всем людям нужны костыли.
Не навязывайте свою религию окружающим.
Ваше право выбирать себе костыли. Если это будет не религия, то это будет что-то другое. В СССР верили в победу Коммунизма.
Если Вы хотите вовсе обойтись без всяких "костылей", то за всю жизнь Вы не должны прочитать ни одной книги, не познакомиться ни с одним человеком и не посмотреть ни одного фильма.
Мировоззрение человека зачастую складывается стихийно. И он, зачастую, так же и мыслит - там чуть-чуть, здесь маленько... Если Вы углубитесь в какую-то область, то там Вы будете экспертом.
Поэтому, абстрагируясь от конкретных личностей, скажу: если человек не опирается на что-то стОящее в жизни, как например, на веру, а в то же время курит сигареты из рекламы, носит одежду из рекламы и пытается подражать своим кумирам, согласитесь, смешно звучит - но это и есть те самые костыли, без которых он так пытался обойтись всё жизнь. :)
Если Вы хотите вовсе обойтись без всяких "костылей", то за всю жизнь Вы не должны прочитать ни одной книги, не познакомиться ни с одним человеком и не посмотреть ни одного фильма.
Мировоззрение человека зачастую складывается стихийно. И он, зачастую, так же и мыслит - там чуть-чуть, здесь маленько... Если Вы углубитесь в какую-то область, то там Вы будете экспертом.
Поэтому, абстрагируясь от конкретных личностей, скажу: если человек не опирается на что-то стОящее в жизни, как например, на веру, а в то же время курит сигареты из рекламы, носит одежду из рекламы и пытается подражать своим кумирам, согласитесь, смешно звучит - но это и есть те самые костыли, без которых он так пытался обойтись всё жизнь. :)
Никто её не навязывает.
Изложение СТЭ состоит в систематизации фактов и описании методик их получения.
Выводы можешь делать самостоятельно, если осилишь.
Креационизм ничего это не предлагает, там тупой антитезис -- "раз всё сложно, то значит кто-то сделал, лол".
Изложение СТЭ состоит в систематизации фактов и описании методик их получения.
Выводы можешь делать самостоятельно, если осилишь.
Креационизм ничего это не предлагает, там тупой антитезис -- "раз всё сложно, то значит кто-то сделал, лол".
При чем тут антирелигия?
На этой картинке ничего нет антирелигиозного. Просто он читает новости и потом отложил газету, и призадумался о чем-то.
Но и еще автор выложил здесь и написал теги, что это антирелигия - глупец.
Есть нормальные священники (которые имели знакомство с Ю. Гагарином) и они хвалили его за такое великое достижение, стал первым человеком в космосе. И сейчас такие отличные священники уже нет в живых, они рядом с Ю. Гагарином.
На этой картинке ничего нет антирелигиозного. Просто он читает новости и потом отложил газету, и призадумался о чем-то.
Но и еще автор выложил здесь и написал теги, что это антирелигия - глупец.
Есть нормальные священники (которые имели знакомство с Ю. Гагарином) и они хвалили его за такое великое достижение, стал первым человеком в космосе. И сейчас такие отличные священники уже нет в живых, они рядом с Ю. Гагарином.
Есть другие отличные священники. Я знавал священников:
- физика
- биолога (считающего креационизм глупостью)
- программиста
- авиаконструктора
- бывшего рокера
- бывшего гопника (вообще один и добрейших дядек)
- практикующего профессора медицины
С подавляющим большинством можно было вести конструктивные беседы.
- физика
- биолога (считающего креационизм глупостью)
- программиста
- авиаконструктора
- бывшего рокера
- бывшего гопника (вообще один и добрейших дядек)
- практикующего профессора медицины
С подавляющим большинством можно было вести конструктивные беседы.
Спасибо за проявленный интерес.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
